Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 24.12.2008, постановление в полном объеме изготовлено 29.12.2008.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белокриницкой А.С., при участии: от истца - не было, от ответчиков - не было, от третьих лиц - не было, рассмотрел в открытом судебном заседании иск Стародубцева Ю.В. к: 1 - ЗАО "Снабсервис", 2 - ОАО ИК "СИС", третьи лица - Макаров И.И., Стручков В.И., Яшина Г.К. о признании договора недействительным
установил:
Стародубцев Юрий Вячеславович обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к закрытому акционерному обществу "Снабсервис" (первый ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "СахаИнвест-Сервис" (второй ответчик) о признании недействительным заключенного между ответчиками договора мены ценных бумаг N 200-082/2 от 12.10.2005 (далее - спорная сделка).
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.11.2007, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 апреля 2008 года указанные судебные акты судов первой и второй инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
При новом рассмотрении дела арбитражным судом, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с реорганизацией второго ответчика произведена его замена на правопреемника - открытое акционерное общество Инвестиционная компания "СИС".
Решением от 02 октября 2008 года арбитражный суд в иске отказал.
Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2008 года по делу N А58-3123/2007 отменено, рассмотрение дела назначено по правилам первой инстанции, к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Макаров Иннокентий Иннокентьевич, Стручков Владимир Иннокентьевич и Яшина Галина Кирилловна.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном порядке. Второй ответчик заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что истец, оспаривая договор мены N 200-082/2 от 12.10.2005, заключенный между ЗАО "Снабсервис" и ООО Инвестиционная компания "СахаИнвест-Сервис", ссылается на наличие у него статуса акционера ЗАО "Снабсервис" и то обстоятельство, что спорная сделка является крупной для ЗАО "Снабсервис" и порядок ее заключения нарушен.
Право на обращение с указанными требованиями имеет акционер общества и вопрос о наличии у истца статуса акционера является существенным при рассмотрении настоящего спора, на что указано судом кассационной инстанции в постановлении от 23.04.2008. Также указано на необходимость оценки доводов ответчика о ничтожности сделок, по которым истцом приобретены акции ЗАО "Снабсервис".
В подтверждение своего статуса акционера ЗАО "Снабсервис" истец представил в материалы дела договор дарения акций от 30.12.2004 без номера и договор купли-продажи акций от 03.09.2005 без номера, заключенные им с Макаровым И.И.
Макаров И.И., в свою очередь, приобрел акции ЗАО "Снабсервис" у учредителей общества Стручкова В.И. и Яшиной Г.К. по договорам купли-продажи акций, соответственно от 12.11.2004 без номера и от 27.11.2004 N 2/04.
В силу статей 19, 27.6 ФЗ "О рынке ценных бумаг" (а до вступления этого Закона в силу - в соответствии с пунктом 6 Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.91 N 78) размещение акций допускалось и допускается лишь после государственной регистрации их выпуска.
Апелляционным судом лицам, участвующим в деле, было предложено представить доказательства проведения государственной регистрации выпуска акций ЗАО "Снабсервис", однако такие доказательства суду не представлены.
При таких обстоятельствах следует признать, что сделки, совершенные с акциями общества без проведения государственной регистрации выпуска названных акций, совершены с нарушением требований, установленных Федеральным законом "О рынке ценных бумаг", в силу чего и в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются ничтожными.
По ничтожной сделке истец не мог приобрести статуса участника ЗАО "Снабсервис" и в настоящем деле является ненадлежащим истцом.
Заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 168 - 170, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
постановил:
В иске отказать.
Председательствующий
С.И.ЮДИН
Судьи
О.Н.БУРКОВА
О.А.КУКЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.12.2008 N 04АП-5206/2007(2) ПО ДЕЛУ N А58-3123/2007
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2008 г. N 04АП-5206/2007(2)
Дело N А58-3123/2007
Резолютивная часть объявлена 24.12.2008, постановление в полном объеме изготовлено 29.12.2008.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белокриницкой А.С., при участии: от истца - не было, от ответчиков - не было, от третьих лиц - не было, рассмотрел в открытом судебном заседании иск Стародубцева Ю.В. к: 1 - ЗАО "Снабсервис", 2 - ОАО ИК "СИС", третьи лица - Макаров И.И., Стручков В.И., Яшина Г.К. о признании договора недействительным
установил:
Стародубцев Юрий Вячеславович обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к закрытому акционерному обществу "Снабсервис" (первый ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "СахаИнвест-Сервис" (второй ответчик) о признании недействительным заключенного между ответчиками договора мены ценных бумаг N 200-082/2 от 12.10.2005 (далее - спорная сделка).
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.11.2007, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 апреля 2008 года указанные судебные акты судов первой и второй инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
При новом рассмотрении дела арбитражным судом, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с реорганизацией второго ответчика произведена его замена на правопреемника - открытое акционерное общество Инвестиционная компания "СИС".
Решением от 02 октября 2008 года арбитражный суд в иске отказал.
Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2008 года по делу N А58-3123/2007 отменено, рассмотрение дела назначено по правилам первой инстанции, к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Макаров Иннокентий Иннокентьевич, Стручков Владимир Иннокентьевич и Яшина Галина Кирилловна.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном порядке. Второй ответчик заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что истец, оспаривая договор мены N 200-082/2 от 12.10.2005, заключенный между ЗАО "Снабсервис" и ООО Инвестиционная компания "СахаИнвест-Сервис", ссылается на наличие у него статуса акционера ЗАО "Снабсервис" и то обстоятельство, что спорная сделка является крупной для ЗАО "Снабсервис" и порядок ее заключения нарушен.
Право на обращение с указанными требованиями имеет акционер общества и вопрос о наличии у истца статуса акционера является существенным при рассмотрении настоящего спора, на что указано судом кассационной инстанции в постановлении от 23.04.2008. Также указано на необходимость оценки доводов ответчика о ничтожности сделок, по которым истцом приобретены акции ЗАО "Снабсервис".
В подтверждение своего статуса акционера ЗАО "Снабсервис" истец представил в материалы дела договор дарения акций от 30.12.2004 без номера и договор купли-продажи акций от 03.09.2005 без номера, заключенные им с Макаровым И.И.
Макаров И.И., в свою очередь, приобрел акции ЗАО "Снабсервис" у учредителей общества Стручкова В.И. и Яшиной Г.К. по договорам купли-продажи акций, соответственно от 12.11.2004 без номера и от 27.11.2004 N 2/04.
В силу статей 19, 27.6 ФЗ "О рынке ценных бумаг" (а до вступления этого Закона в силу - в соответствии с пунктом 6 Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.91 N 78) размещение акций допускалось и допускается лишь после государственной регистрации их выпуска.
Апелляционным судом лицам, участвующим в деле, было предложено представить доказательства проведения государственной регистрации выпуска акций ЗАО "Снабсервис", однако такие доказательства суду не представлены.
При таких обстоятельствах следует признать, что сделки, совершенные с акциями общества без проведения государственной регистрации выпуска названных акций, совершены с нарушением требований, установленных Федеральным законом "О рынке ценных бумаг", в силу чего и в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются ничтожными.
По ничтожной сделке истец не мог приобрести статуса участника ЗАО "Снабсервис" и в настоящем деле является ненадлежащим истцом.
Заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 168 - 170, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
постановил:
В иске отказать.
Председательствующий
С.И.ЮДИН
Судьи
О.Н.БУРКОВА
О.А.КУКЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)