Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
11 января 2005 г. Дело N А40-56716/04-92-502
Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2005.
Арбитражный суд в составе судьи У., протокол вел судья У., с участием: от заявителя - К., дов. от 02.12.04; от ОАО "ЛайтЛайн-2000" - С., дов. от 17.01.03, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Б. к ОАО "ЛайтЛайн-2000", ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы об оспаривании актов государственной регистрации изменений в учредительные документы,
Б. обратился в арбитражный суд с требованием об оспаривании записей государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ОАО "ЛайтЛайн-2000" от 30.06.3003 N 2037705051910, от 01.07.2003 N 2037705051932, произведенные ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы.
Заявленные требования мотивированы тем, что оспариваемые акты не соответствуют законодательству и нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку Б. является акционером общества, никому акцию и права акционера не передавал, договор купли-продажи акций общества не заключал, представленные в регистрирующий орган договор купли-продажи акций от 11.06.2003 от имени Б. подписан не установленным лицом; Л., который якобы приобрел у Б. акцию общества, в действительности не приобрел право собственности на эту акцию, поскольку в материалах дела и в реестре акционеров общества отсутствуют сведения о Л. как акционере общества, а также отсутствуют документы, подтверждающие факт передачи акции Б. Л.
Представитель ответчика - ОАО "ЛайтЛайн-2000" требования признал, представил отзыв на заявление, в котором указал, что единственным акционером и директором общества является Б., который не заключал договор купли-продажи акции с Л., в реестре акционеров общества сведения о Л. как акционере общества отсутствуют, право собственности у Л. на акцию не возникло, местонахождение Л. не известно, по адресу регистрации он не находится.
ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы заявленные требования не оспорила, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; представила заверенные копии регистрационного дела ОАО "ЛайтЛайн-2000".
Вызванный для дачи показаний свидетель Л. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд признал заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в соответствии с договорами N 1 и N 2 купли-продажи долей в уставном капитале ООО "ЛайтЛайн-2000" от 06.09.2000 Б. приобрел долю в уставном капитале общества в размере 100% уставного капитала.
Решением участника ООО "ЛайтЛайн-2000" Б. от 15.01.2001 изменена организационно-правовая форма общества на открытое акционерное общество, обменена доля в уставном капитале общества номинальной стоимостью 100000 руб. на одну обыкновенную именную акцию номинальной стоимостью 100000 руб., что составляет 100% уставного капитала, а также подтверждены полномочия генерального директора Б.
23.01.2001 Московской регистрационной Палатой произведена регистрация преобразования ООО "ЛайтЛайн-2000" в ОАО "ЛайтЛайн-2000", о чем выдано свидетельство за N 001.012.867.
30.06.2003 ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы произвела государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы ОАО "ЛайтЛайн-2000" за N 2037705051910, зарегистрировав новую редакцию Устава общества.
01.07.2003 ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы произвела государственную регистрацию вносимых в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы за N 2037705051932, зарегистрировав в качестве генерального директора Л.
Из представленного ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы регистрационного дела ОАО "ЛайтЛайн-2000" следует, что для государственной регистрации новой редакции устава ОАО "ЛайтЛайн-2000", а также внесения в ЕГРЮЛ сведений о Л. в качестве генерального директора общества был представлен полный комплект документов в соответствии с действующим на тот момент законодательством, правовая экспертиза представленных документов не определила нарушений порядка внесения изменений в учредительные документы.
Представители заявителя и ОАО "ЛайтЛайн-2000" пояснили, что договор купли-продажи акций от 11.06.2003, на основании которого регистрирующим органом произведена государственная регистрация изменений за N 2037705051910, 2037705051932, от имени Б. подписан не установленным лицом, Л. в действительности не является акционером общества.
Согласно выписке из реестра акционеров от 01.12.2004 N 5 единственным акционером ОАО "ЛайтЛайн-2000" является Б., которому принадлежит одна обыкновенная именная акция номинальной стоимостью 100000 руб., что составляет 100% уставного капитала общества.
Доказательства того, что указанная акция, а соответственно и права Б. как акционера общества переданы Л., отсутствуют.
В реестре акционеров ОАО "ЛайтЛайн-2000" отсутствуют сведения о Л. как акционере этого общества.
Указанные обстоятельства ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы, а также Л. не опровергнуты.
Суд полагает, что оспариваемыми актами государственной регистрации нарушены права и охраняемые законом интересы заявителя, поскольку оспариваемые акты государственной регистрации произведены регистрирующим органом на основании документов, подписанных неустановленными лицами, содержащих недостоверные сведения о руководителе и акционере общества, при этом нарушен порядок представления документов для государственной регистрации, определенный ст. ст. 9, 18 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц".
При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в связи с несоответствием оспариваемых актов ст. 52 ГК РФ, ст. ст. 9, 17, 18 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц".
Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 110, 123, 156, 167 - 170, 197 - 201 АПК РФ, суд
признать недействительными записи государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ОАО "ЛайтЛайн-2000", произведенные ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы от 30.06.2003 N 2037705051910, от 01.07.2003 N 2037705051932, проверенные на соответствие ГК РФ, ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц".
Возвратить Б. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 11.01.2005, 18.01.2005 ПО ДЕЛУ N А40-56716/04-92-502
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
11 января 2005 г. Дело N А40-56716/04-92-502
Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2005.
Арбитражный суд в составе судьи У., протокол вел судья У., с участием: от заявителя - К., дов. от 02.12.04; от ОАО "ЛайтЛайн-2000" - С., дов. от 17.01.03, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Б. к ОАО "ЛайтЛайн-2000", ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы об оспаривании актов государственной регистрации изменений в учредительные документы,
УСТАНОВИЛ:
Б. обратился в арбитражный суд с требованием об оспаривании записей государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ОАО "ЛайтЛайн-2000" от 30.06.3003 N 2037705051910, от 01.07.2003 N 2037705051932, произведенные ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы.
Заявленные требования мотивированы тем, что оспариваемые акты не соответствуют законодательству и нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку Б. является акционером общества, никому акцию и права акционера не передавал, договор купли-продажи акций общества не заключал, представленные в регистрирующий орган договор купли-продажи акций от 11.06.2003 от имени Б. подписан не установленным лицом; Л., который якобы приобрел у Б. акцию общества, в действительности не приобрел право собственности на эту акцию, поскольку в материалах дела и в реестре акционеров общества отсутствуют сведения о Л. как акционере общества, а также отсутствуют документы, подтверждающие факт передачи акции Б. Л.
Представитель ответчика - ОАО "ЛайтЛайн-2000" требования признал, представил отзыв на заявление, в котором указал, что единственным акционером и директором общества является Б., который не заключал договор купли-продажи акции с Л., в реестре акционеров общества сведения о Л. как акционере общества отсутствуют, право собственности у Л. на акцию не возникло, местонахождение Л. не известно, по адресу регистрации он не находится.
ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы заявленные требования не оспорила, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; представила заверенные копии регистрационного дела ОАО "ЛайтЛайн-2000".
Вызванный для дачи показаний свидетель Л. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд признал заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в соответствии с договорами N 1 и N 2 купли-продажи долей в уставном капитале ООО "ЛайтЛайн-2000" от 06.09.2000 Б. приобрел долю в уставном капитале общества в размере 100% уставного капитала.
Решением участника ООО "ЛайтЛайн-2000" Б. от 15.01.2001 изменена организационно-правовая форма общества на открытое акционерное общество, обменена доля в уставном капитале общества номинальной стоимостью 100000 руб. на одну обыкновенную именную акцию номинальной стоимостью 100000 руб., что составляет 100% уставного капитала, а также подтверждены полномочия генерального директора Б.
23.01.2001 Московской регистрационной Палатой произведена регистрация преобразования ООО "ЛайтЛайн-2000" в ОАО "ЛайтЛайн-2000", о чем выдано свидетельство за N 001.012.867.
30.06.2003 ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы произвела государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы ОАО "ЛайтЛайн-2000" за N 2037705051910, зарегистрировав новую редакцию Устава общества.
01.07.2003 ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы произвела государственную регистрацию вносимых в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы за N 2037705051932, зарегистрировав в качестве генерального директора Л.
Из представленного ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы регистрационного дела ОАО "ЛайтЛайн-2000" следует, что для государственной регистрации новой редакции устава ОАО "ЛайтЛайн-2000", а также внесения в ЕГРЮЛ сведений о Л. в качестве генерального директора общества был представлен полный комплект документов в соответствии с действующим на тот момент законодательством, правовая экспертиза представленных документов не определила нарушений порядка внесения изменений в учредительные документы.
Представители заявителя и ОАО "ЛайтЛайн-2000" пояснили, что договор купли-продажи акций от 11.06.2003, на основании которого регистрирующим органом произведена государственная регистрация изменений за N 2037705051910, 2037705051932, от имени Б. подписан не установленным лицом, Л. в действительности не является акционером общества.
Согласно выписке из реестра акционеров от 01.12.2004 N 5 единственным акционером ОАО "ЛайтЛайн-2000" является Б., которому принадлежит одна обыкновенная именная акция номинальной стоимостью 100000 руб., что составляет 100% уставного капитала общества.
Доказательства того, что указанная акция, а соответственно и права Б. как акционера общества переданы Л., отсутствуют.
В реестре акционеров ОАО "ЛайтЛайн-2000" отсутствуют сведения о Л. как акционере этого общества.
Указанные обстоятельства ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы, а также Л. не опровергнуты.
Суд полагает, что оспариваемыми актами государственной регистрации нарушены права и охраняемые законом интересы заявителя, поскольку оспариваемые акты государственной регистрации произведены регистрирующим органом на основании документов, подписанных неустановленными лицами, содержащих недостоверные сведения о руководителе и акционере общества, при этом нарушен порядок представления документов для государственной регистрации, определенный ст. ст. 9, 18 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц".
При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в связи с несоответствием оспариваемых актов ст. 52 ГК РФ, ст. ст. 9, 17, 18 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц".
Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 110, 123, 156, 167 - 170, 197 - 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать недействительными записи государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ОАО "ЛайтЛайн-2000", произведенные ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы от 30.06.2003 N 2037705051910, от 01.07.2003 N 2037705051932, проверенные на соответствие ГК РФ, ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц".
Возвратить Б. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)