Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области (б-р Татищева, 12, г. Тольятти, 445031) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2006 по делу N А55-10432/2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2007 по тому же делу,
индивидуальный предприниматель Шабалина Е.С. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о признании недействительным решения инспекции от 10.03.2006 N 11-22/31 о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на доходы физических лиц в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере 3 337 рублей 20 копеек, а также по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 900 рублей, а также о доначислении налога на доходы физических лиц за 2002 год в размере 16 686 рублей и начислении пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2002 год в размере 7 342 рублей 19 копеек.
Решением суда первой инстанции от 30.09.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции от 10.03.2006 N 11-22/31 в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на доходы физических лиц в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере 3 337 рублей 20 копеек, в части доначисления налога на доходы физических лиц за 2002 год в размере 16 686 рублей, в части начисления пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2002 год в размере 7 342 рублей 19 копеек признано недействительным. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.12.2006 решение оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.03.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов и материалов дела, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Из представленных материалов усматривается, что оспариваемые судебные акты приняты с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики, а именно, Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с 06.09.2005 N 2746/05.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-10432/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 06.08.2007 N 7683/07 ПО ДЕЛУ N А55-10432/2006
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2007 г. N 7683/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области (б-р Татищева, 12, г. Тольятти, 445031) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2006 по делу N А55-10432/2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2007 по тому же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Шабалина Е.С. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о признании недействительным решения инспекции от 10.03.2006 N 11-22/31 о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на доходы физических лиц в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере 3 337 рублей 20 копеек, а также по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 900 рублей, а также о доначислении налога на доходы физических лиц за 2002 год в размере 16 686 рублей и начислении пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2002 год в размере 7 342 рублей 19 копеек.
Решением суда первой инстанции от 30.09.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции от 10.03.2006 N 11-22/31 в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на доходы физических лиц в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере 3 337 рублей 20 копеек, в части доначисления налога на доходы физических лиц за 2002 год в размере 16 686 рублей, в части начисления пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2002 год в размере 7 342 рублей 19 копеек признано недействительным. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.12.2006 решение оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.03.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов и материалов дела, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Из представленных материалов усматривается, что оспариваемые судебные акты приняты с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики, а именно, Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с 06.09.2005 N 2746/05.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-10432/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)