Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2009.
Полный текст постановления изготовлен 07.12.2009.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Насоновой Н.А.,
судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя (истца) - Ивановой Нины Николаевны - Иванова С.П., действующего по доверенности от 23.06.2009 (срок действия 3 года);
- от ответчика - открытого акционерного общества "Центральный универмаг" - директора Мироновой Н.Г. (протокол от 10.06.2008), Сергеевой Л.В., действующей по доверенности от 27.10.2009 (срок действия 1 год);
- от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - Иливанова Владимира Петровича - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 26721),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ивановой Нины Николаевны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.08.2009 по делу N А79-6814/2009, принятое судьей Кисаповой Н.В.
по иску Ивановой Нины Николаевны к открытому акционерному обществу "Центральный универмаг" о взыскании убытков в сумме 817 973 рублей 05 копеек,
Иванова Нина Николаевна (далее - Иванова Н.Н.) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Центральный универмаг" (далее - ОАО "Центральный универмаг") о взыскании убытков в размере 817 973 рублей 05 копеек.
Заявленные исковые требования основаны на положениях статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" и мотивированы ненадлежащим определением цены акций ОАО "Центральный универмаг". Истец утверждает, что отчет об оценке стоимости акций был составлен ООО "Авто-Прогресс" с нарушением действующего законодательства, цена, по которой выкуплены акции в связи с принудительным выкупом, занижена, вследствие чего ей (Ивановой Н.Н.) причинены убытки.
Ответчик - ОАО "Центральный универмаг" иск не признал.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.08.2009 по делу N А79-6814/2009 в удовлетворении иска Ивановой Н.Н. отказано.
Иванова Н.Н., не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств.
Заявитель считает, что отчет об определении цены акций содержит недостоверную информацию в части определения рыночной стоимости объектов недвижимости сравнительным подходом, потенциального валового дохода предприятия. Кроме того, указывает, что ни оценщиком, ни судом не было установлено, что цена акции в размере 1 116 рублей 03 копеек является наибольшей ценой.
Ссылаясь на статью 7 Федерального закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ, заявитель полагает, что отчет оценщика об определении цены выкупаемых акций подлежал обязательной экспертной проверке саморегулируемой организацией оценщиков. При этом, ставя под сомнение обоснованность отчета оценщика, заявитель не согласен с выводом суда о том, что она (Иванова Н.Н.) отказалась от проведения экспертизы для определения рыночной стоимости акции.
Кроме того, заявитель указывает на ненадлежащее информирование владельцев акций об их предстоящем выкупе. Считает, что наряду с публикацией в печатном издании соответствующее предложение о выкупе акций Общество обязано было направить всем владельцам ценных бумаг, что сделано не было. Неполное выяснение изложенных обстоятельств, по мнению заявителя, привело к вынесению неправильного решения.
В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве от 01.12.2009 указал, что с апелляционной жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.
Третье лицо - Иливанов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в письменном заявлении от 04.12.2009.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица.
Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела 10.06.1996 ОАО "Центральный универмаг" зарегистрировано в качестве юридического лица.
Иливанов В.П., являясь владельцем 97,21% обыкновенных акций ОАО "Центральный универмаг" и реализуя предоставленное статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" право на выкуп акций, обратился в акционерное общество с требованием о выкупе всех акций ОАО "Центральный универмаг" по цене 1 116 рублей 03 копейки за 1 акцию.
Данное требование Иливанова В.П. опубликовано 17.06.2008 в газете "Чебоксарские новости" N 67 в порядке, предусмотренном статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах". В сообщении разъяснен порядок направления акционерами заявлений с реквизитами для перечисления оплаты за акции и установлен срок для подачи таких заявлений (не позднее 21.07.2008), срок оплаты по заявлениям (не более 25 дней со дня составления списка владельцев выкупаемых ценных бумаг) и указано, что при отсутствии заявлений или реквизитов для оплаты денежные средства в соответствии с пунктом 7 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" будут зачислены на депозит нотариуса.
Из сообщения также следует, что совет директоров Общества подтверждает соответствие указанной цены акций реальной стоимости ценных бумаг Общества.
Выкупная цена обыкновенной акции ОАО "Центральный универмаг" была определена профессиональным независимым оценщиком ООО "Авто-Прогресс" на основании составленного им отчета N 02-0033-08 от 15.01.2008 и составила 1 116 рублей 03 копейки за одну штуку.
В связи с тем, что заявление с указанием реквизитов для оплаты от истца не поступило, денежные средства в оплату за выкупаемые у Ивановой Н.И. акции в сумме 82 586 рублей 22 копеек были внесены Иливановым В.П. на депозит нотариуса, о чем последний сообщил истцу письмом от 08.08.2008, указав, что истец вправе получить указанные денежные средства в срок до 06.08.2011.
Полагая, что выкупная цена акций, определенная в отчете об оценке стоимости одной обыкновенной акции ОАО "Центральный универмаг" от 15.01.2008 N 02-0033-08 не соответствует действительной рыночной стоимости акций, в результате чего ей (Ивановой Н.Н.) причинены убытки, последняя обратилась в арбитражный суд с иском.
Согласно статье 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" лицо, являющееся владельцем более 95% общего количества акций общества, с учетом акций, принадлежащих ему и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции общества, указанные ценные бумаги.
Выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком. Владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным (пункт 4 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Таким образом, из положений указанной нормы права следует, что требование о выкупе акций может быть предъявлено мажоритарным акционером, владеющим более чем 95% акций открытого акционерного общества, без учета волеизъявления иных акционеров - владельцев акций общества. При этом право последнего на оспаривание действий такого акционера ограничено лишь правом на предъявление иска о возмещении убытков в случае, если цена выкупаемых акций определена с нарушением установленного порядка.
Исследовав представленные в материалы доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно установил, что требование Иливанова В.П. о выкупе акций от 14.05.2008 соответствует положениям статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", содержит все необходимые сведения и направлено с соблюдением установленного порядка и сроков.
В соответствии со статьей 84.8 названного Закона выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком. При этом указанная цена не может быть ниже:
- - цены, по которой ценные бумаги приобретались на основании добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 настоящего Федерального закона, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам;
- - наибольшей цены, по которой лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, или его аффилированные лица приобрели либо обязались приобрести эти ценные бумаги после истечения срока принятия добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 настоящего Федерального закона, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лиц
К требованию о выкупе акций приложен отчет независимого оценщика N 02-0032-08 от 15.01.2008. Выкупная стоимость одной акции ОАО "Центральный универмаг" определена в размере 1 116 рублей 03 копеек.
В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование возражений относительно апелляционной жалобы ответчиком (ОАО "Центральный универмаг") представлены: отчет ООО "Авто-Прогресс" N 02-483-07 от 24.05.2007, добровольное предложение Иливанова В.П. о приобретении ценных бумаг ОАО "Центральный универмаг" от 28.01.2008, договоры купли-продажи ценных бумаг ОАО "Центральный универмаг" N 58 от 21.02.2008, N 59 от 22.02.2008, передаточные распоряжения на ценные бумаги ОАО "Центральный универмаг" за апрель 2008 года.
Из перечисленных документов следует, что установленная независимым оценщиком выкупная цена одной акции ОАО "Центральный универмаг" (1116 рублей 03 копейки) не является ниже цены, по которой акции приобретались по добровольному предложению (1116 рублей 03 копейки), либо цены, по которой лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", приобрело ценные бумаги после истечения срока принятия добровольного предложения.
Таким образом, при оценке стоимости акций соблюдены требования пункта 4 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Каких-либо доказательств отсутствия у оценщика права на осуществление оценочной деятельности либо его пристрастности в материалах дела не имеется. Также в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, опровергающих выводы оценщика о размере выкупной цены одной акции ОАО "Центральный универмаг".
Указание заявителя жалобы на необоснованный вывод суда о том, что она (Иванова Н.Н.) якобы отказалась от проведения экспертизы для определения рыночной стоимости акции, апелляционной инстанцией отклоняется.
Права лиц, участвующих в деле, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, реализуются наряду с иными правами - посредством заявления ходатайств.
В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает экспертизу для разрешения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, по ходатайству лица, участвующего в деле.
Вместе с тем, соответствующее ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости акций ОАО "Центральный универмаг" в установленном порядке истцом (Ивановой Н.Н.) не заявлялось, что подтверждается материалами дела: определением об окончании подготовки к судебному разбирательству от 11.08.2009, протоколом судебного заседания от 28.08.2009.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск негативных последствий несовершения ими процессуальных действий.
Также подлежит отклонению довод заявителя о том, что отчет оценщика об определении цены выкупаемых акций подлежал обязательной экспертной проверке саморегулируемой организацией оценщиков.
Положения статьи 7 Закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ об обязательном проведении экспертизы отчета оценщика саморегулируемой организацией распространяются на акционеров, которые по состоянию на 01.07.2006 являлись владельцами более 95% акций общества и в соответствии с названной правовой нормой приобрели право требования принудительного выкупа акций. Только в этом случае Закон предоставляет миноритарным акционерам дополнительные гарантии в виде подтверждения достоверности отчета независимого оценщика экспертизой саморегулируемой организацией оценщиков.
Из материалов дела следует, что Иливанов В.П. стал владельцем более 95% акций после 01.07.2006, указанный пакет он приобрел путем направления добровольного предложения 28.01.2008 и лишь затем путем принудительного выкупа акций на основании статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах".
При таких обстоятельствах следует сделать вывод о том, что положения статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", статьи 7 Закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ при выкупе у истца акций ОАО "Центральный универмаг" не нарушены, размер рыночной стоимости акций ОАО "Центральный универмаг" определен в соответствии с действующим законодательством.
Поскольку истец не представил доказательств того, что установленная в отчете N 02-0033-08 от 15.01.2008 рыночная стоимость акций Общества занижена либо указанный отчет не соответствует требования закона, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска Ивановой Н.Н. о взыскании убытков.
Нарушений порядка информирования владельцев акций об их предстоящем выкупе также не установлено, что подтверждается письмом Регионального отделения ФСФР в Приволжском федеральном округе от 30.03.2009.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что спор между сторонами разрешен правильно. Оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется. Судом правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.08.2009 по делу N А79-6814/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ивановой Нины Николаевны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.12.2009 ПО ДЕЛУ N А79-6814/2009
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2009 г. по делу N А79-6814/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2009.
Полный текст постановления изготовлен 07.12.2009.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Насоновой Н.А.,
судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя (истца) - Ивановой Нины Николаевны - Иванова С.П., действующего по доверенности от 23.06.2009 (срок действия 3 года);
- от ответчика - открытого акционерного общества "Центральный универмаг" - директора Мироновой Н.Г. (протокол от 10.06.2008), Сергеевой Л.В., действующей по доверенности от 27.10.2009 (срок действия 1 год);
- от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - Иливанова Владимира Петровича - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 26721),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ивановой Нины Николаевны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.08.2009 по делу N А79-6814/2009, принятое судьей Кисаповой Н.В.
по иску Ивановой Нины Николаевны к открытому акционерному обществу "Центральный универмаг" о взыскании убытков в сумме 817 973 рублей 05 копеек,
установил:
Иванова Нина Николаевна (далее - Иванова Н.Н.) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Центральный универмаг" (далее - ОАО "Центральный универмаг") о взыскании убытков в размере 817 973 рублей 05 копеек.
Заявленные исковые требования основаны на положениях статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" и мотивированы ненадлежащим определением цены акций ОАО "Центральный универмаг". Истец утверждает, что отчет об оценке стоимости акций был составлен ООО "Авто-Прогресс" с нарушением действующего законодательства, цена, по которой выкуплены акции в связи с принудительным выкупом, занижена, вследствие чего ей (Ивановой Н.Н.) причинены убытки.
Ответчик - ОАО "Центральный универмаг" иск не признал.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.08.2009 по делу N А79-6814/2009 в удовлетворении иска Ивановой Н.Н. отказано.
Иванова Н.Н., не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств.
Заявитель считает, что отчет об определении цены акций содержит недостоверную информацию в части определения рыночной стоимости объектов недвижимости сравнительным подходом, потенциального валового дохода предприятия. Кроме того, указывает, что ни оценщиком, ни судом не было установлено, что цена акции в размере 1 116 рублей 03 копеек является наибольшей ценой.
Ссылаясь на статью 7 Федерального закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ, заявитель полагает, что отчет оценщика об определении цены выкупаемых акций подлежал обязательной экспертной проверке саморегулируемой организацией оценщиков. При этом, ставя под сомнение обоснованность отчета оценщика, заявитель не согласен с выводом суда о том, что она (Иванова Н.Н.) отказалась от проведения экспертизы для определения рыночной стоимости акции.
Кроме того, заявитель указывает на ненадлежащее информирование владельцев акций об их предстоящем выкупе. Считает, что наряду с публикацией в печатном издании соответствующее предложение о выкупе акций Общество обязано было направить всем владельцам ценных бумаг, что сделано не было. Неполное выяснение изложенных обстоятельств, по мнению заявителя, привело к вынесению неправильного решения.
В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве от 01.12.2009 указал, что с апелляционной жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.
Третье лицо - Иливанов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в письменном заявлении от 04.12.2009.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица.
Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела 10.06.1996 ОАО "Центральный универмаг" зарегистрировано в качестве юридического лица.
Иливанов В.П., являясь владельцем 97,21% обыкновенных акций ОАО "Центральный универмаг" и реализуя предоставленное статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" право на выкуп акций, обратился в акционерное общество с требованием о выкупе всех акций ОАО "Центральный универмаг" по цене 1 116 рублей 03 копейки за 1 акцию.
Данное требование Иливанова В.П. опубликовано 17.06.2008 в газете "Чебоксарские новости" N 67 в порядке, предусмотренном статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах". В сообщении разъяснен порядок направления акционерами заявлений с реквизитами для перечисления оплаты за акции и установлен срок для подачи таких заявлений (не позднее 21.07.2008), срок оплаты по заявлениям (не более 25 дней со дня составления списка владельцев выкупаемых ценных бумаг) и указано, что при отсутствии заявлений или реквизитов для оплаты денежные средства в соответствии с пунктом 7 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" будут зачислены на депозит нотариуса.
Из сообщения также следует, что совет директоров Общества подтверждает соответствие указанной цены акций реальной стоимости ценных бумаг Общества.
Выкупная цена обыкновенной акции ОАО "Центральный универмаг" была определена профессиональным независимым оценщиком ООО "Авто-Прогресс" на основании составленного им отчета N 02-0033-08 от 15.01.2008 и составила 1 116 рублей 03 копейки за одну штуку.
В связи с тем, что заявление с указанием реквизитов для оплаты от истца не поступило, денежные средства в оплату за выкупаемые у Ивановой Н.И. акции в сумме 82 586 рублей 22 копеек были внесены Иливановым В.П. на депозит нотариуса, о чем последний сообщил истцу письмом от 08.08.2008, указав, что истец вправе получить указанные денежные средства в срок до 06.08.2011.
Полагая, что выкупная цена акций, определенная в отчете об оценке стоимости одной обыкновенной акции ОАО "Центральный универмаг" от 15.01.2008 N 02-0033-08 не соответствует действительной рыночной стоимости акций, в результате чего ей (Ивановой Н.Н.) причинены убытки, последняя обратилась в арбитражный суд с иском.
Согласно статье 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" лицо, являющееся владельцем более 95% общего количества акций общества, с учетом акций, принадлежащих ему и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции общества, указанные ценные бумаги.
Выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком. Владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным (пункт 4 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Таким образом, из положений указанной нормы права следует, что требование о выкупе акций может быть предъявлено мажоритарным акционером, владеющим более чем 95% акций открытого акционерного общества, без учета волеизъявления иных акционеров - владельцев акций общества. При этом право последнего на оспаривание действий такого акционера ограничено лишь правом на предъявление иска о возмещении убытков в случае, если цена выкупаемых акций определена с нарушением установленного порядка.
Исследовав представленные в материалы доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно установил, что требование Иливанова В.П. о выкупе акций от 14.05.2008 соответствует положениям статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", содержит все необходимые сведения и направлено с соблюдением установленного порядка и сроков.
В соответствии со статьей 84.8 названного Закона выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком. При этом указанная цена не может быть ниже:
- - цены, по которой ценные бумаги приобретались на основании добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 настоящего Федерального закона, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам;
- - наибольшей цены, по которой лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, или его аффилированные лица приобрели либо обязались приобрести эти ценные бумаги после истечения срока принятия добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 настоящего Федерального закона, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лиц
К требованию о выкупе акций приложен отчет независимого оценщика N 02-0032-08 от 15.01.2008. Выкупная стоимость одной акции ОАО "Центральный универмаг" определена в размере 1 116 рублей 03 копеек.
В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование возражений относительно апелляционной жалобы ответчиком (ОАО "Центральный универмаг") представлены: отчет ООО "Авто-Прогресс" N 02-483-07 от 24.05.2007, добровольное предложение Иливанова В.П. о приобретении ценных бумаг ОАО "Центральный универмаг" от 28.01.2008, договоры купли-продажи ценных бумаг ОАО "Центральный универмаг" N 58 от 21.02.2008, N 59 от 22.02.2008, передаточные распоряжения на ценные бумаги ОАО "Центральный универмаг" за апрель 2008 года.
Из перечисленных документов следует, что установленная независимым оценщиком выкупная цена одной акции ОАО "Центральный универмаг" (1116 рублей 03 копейки) не является ниже цены, по которой акции приобретались по добровольному предложению (1116 рублей 03 копейки), либо цены, по которой лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", приобрело ценные бумаги после истечения срока принятия добровольного предложения.
Таким образом, при оценке стоимости акций соблюдены требования пункта 4 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Каких-либо доказательств отсутствия у оценщика права на осуществление оценочной деятельности либо его пристрастности в материалах дела не имеется. Также в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, опровергающих выводы оценщика о размере выкупной цены одной акции ОАО "Центральный универмаг".
Указание заявителя жалобы на необоснованный вывод суда о том, что она (Иванова Н.Н.) якобы отказалась от проведения экспертизы для определения рыночной стоимости акции, апелляционной инстанцией отклоняется.
Права лиц, участвующих в деле, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, реализуются наряду с иными правами - посредством заявления ходатайств.
В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает экспертизу для разрешения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, по ходатайству лица, участвующего в деле.
Вместе с тем, соответствующее ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости акций ОАО "Центральный универмаг" в установленном порядке истцом (Ивановой Н.Н.) не заявлялось, что подтверждается материалами дела: определением об окончании подготовки к судебному разбирательству от 11.08.2009, протоколом судебного заседания от 28.08.2009.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск негативных последствий несовершения ими процессуальных действий.
Также подлежит отклонению довод заявителя о том, что отчет оценщика об определении цены выкупаемых акций подлежал обязательной экспертной проверке саморегулируемой организацией оценщиков.
Положения статьи 7 Закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ об обязательном проведении экспертизы отчета оценщика саморегулируемой организацией распространяются на акционеров, которые по состоянию на 01.07.2006 являлись владельцами более 95% акций общества и в соответствии с названной правовой нормой приобрели право требования принудительного выкупа акций. Только в этом случае Закон предоставляет миноритарным акционерам дополнительные гарантии в виде подтверждения достоверности отчета независимого оценщика экспертизой саморегулируемой организацией оценщиков.
Из материалов дела следует, что Иливанов В.П. стал владельцем более 95% акций после 01.07.2006, указанный пакет он приобрел путем направления добровольного предложения 28.01.2008 и лишь затем путем принудительного выкупа акций на основании статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах".
При таких обстоятельствах следует сделать вывод о том, что положения статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", статьи 7 Закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ при выкупе у истца акций ОАО "Центральный универмаг" не нарушены, размер рыночной стоимости акций ОАО "Центральный универмаг" определен в соответствии с действующим законодательством.
Поскольку истец не представил доказательств того, что установленная в отчете N 02-0033-08 от 15.01.2008 рыночная стоимость акций Общества занижена либо указанный отчет не соответствует требования закона, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска Ивановой Н.Н. о взыскании убытков.
Нарушений порядка информирования владельцев акций об их предстоящем выкупе также не установлено, что подтверждается письмом Регионального отделения ФСФР в Приволжском федеральном округе от 30.03.2009.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что спор между сторонами разрешен правильно. Оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется. Судом правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.08.2009 по делу N А79-6814/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ивановой Нины Николаевны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
Н.А.НАСОНОВА
Судьи
Н.А.НАЗАРОВА
Т.С.РОДИНА
Н.А.НАСОНОВА
Судьи
Н.А.НАЗАРОВА
Т.С.РОДИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)