Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 июля 2003 года Дело N Ф09-2171/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Кизильскому району Челябинской области на решение от 21.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 20.05.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-786/03.
В судебном заседании приняли участие представители ОАО "Рейтинг Союз": Мохова А.Н., гл. бухгалтер, дов. от 19.04.2003; Наконечный В.П., юрисконсульт, дов. от 25.02.2003.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Инспекция МНС РФ по Кизильскому району Челябинской области о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, ее представитель в судебное заседание не явился.
ОАО "Рейтинг Союз" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к Инспекции МНС РФ по Кизильскому району Челябинской области о признании недействительным решения от 31.10.2002 N 557.
Решением от 21.03.2003 Арбитражного суда Челябинской области решение налогового органа признано недействительным в части взыскания штрафа по НДС в сумме 4585,31 руб., по налогу на прибыль в сумме 1239 руб.; в части предложения уплатить налоговые санкции в сумме 5824,31 руб., налог на прибыль в сумме 6195 руб., НДС - 22926,57 руб., а также пени по налогу на прибыль в сумме 930,80 руб. и НДС в сумме 139,87 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением от 20.05.2003 апелляционной инстанции того же суда решение от 21.03.2003 изменено. Признано недействительным решение налогового органа о взыскании штрафа по НДС в сумме 6774,69 руб., в части предложения уплатить НДС в сумме 33826 руб., пени в сумме 5871,13 руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по Кизильскому району Челябинской области с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласна, просит указанные акты отменить в части признания недействительным решения налогового органа от 31.10.2002 N 557 в части взыскания штрафа по НДС в сумме 4585,31 руб., по налогу на прибыль в сумме 1239 руб., в части предложения уплатить налоговые санкции в сумме 5824,31 руб., налоги на прибыль в сумме 6195 руб., НДС в сумме 22926,57 руб. и пени по налогу на прибыль в сумме 930,80 руб., НДС в сумме 139,87 руб., ссылаясь на нарушение судом ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ, пп. "а" п. 1 ст. 6 Закона РФ от 27.12.1999 "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Кизильскому району Челябинской области по результатам выездной налоговой проверки ОАО "Рейтинг Союз" по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.11.2000 по 01.07.2002 вынесено решение от 31.10.2002 N 557 о привлечении акционерного общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, а также предложено уплатить доначисленные налоги и соответствующие пени за их неуплату.
Основанием для доначисления налога на прибыль, штрафа и соответствующих пени явились выводы акта проверки о неправомерности использования акционерным обществом льготы по налогу на прибыль, предусмотренной пп. "а" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", при расчете налогооблагаемой прибыли за 2001 год.
По мнению налогового органа, льготы предоставляются организациям, относящимся к сфере материального производства, а ОАО "Рейтинг Союз" согласно присвоенного ему кода 83200 ОКОНХ к сфере материального производства не относится.
При разрешении данного спора судом установлено, что в заявлении о постановке на налоговый учет в перечне деятельности акционерного общества указана также сдача недвижимого имущества (производственных площадей), находящихся на балансе акционерного общества в аренду. Данный вид деятельности входит в сферу материального производства (код 83000 ОКОНХ) как "операции с недвижимым имуществом".
С учетом данных обстоятельств суд пришел к правильному выводу, что акционерное общество относится к организациям сферы материального производства, в связи с чем имеет право на применение льготы, предусмотренной пп. "а" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогового органа и отмены судебных актов в указанной части не имеется.
Изменяя решение суда и удовлетворяя заявленные требования в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа о взыскании штрафа по НДС в сумме 6774,69 руб., в части предложения уплатить НДС в сумме 33826 руб. и пени в сумме 5871,13 руб., суд апелляционной инстанции исходил из того, что, поскольку факт оплаты заявителем НДС поставщикам товаров по счетам-фактурам NN 033493, 026323, 026499, 02489 подтверждается материалами дела, то в силу п. 2 ст. 171 НК РФ акционерное общество имеет право на налоговый вычет.
В соответствии со статьями 171 и 172 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты.
Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных ст. 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.
Как видно из материалов дела, налогоплательщик в данном случае представил налоговому органу первичные документы, в том числе счета-фактуры, подтверждающие право акционерного общества на налоговые вычеты по НДС.
Факт получения акционерным обществом товаров по спорным счетам-фактурам, их оприходования и оплаты поставщикам вместе с НДС налоговым органом не оспаривается.
Недостатки в оформлении счетов-фактур, на наличие которых ссылается налоговый орган, по мнению суда, не влекут их недействительность, так как оплачены акционерным обществом, в связи с чем НДС подлежал возмещению в полном объеме.
Учитывая, что в соответствии со ст. 171 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оснований для переоценки данного вывода суда у кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Постановление апелляционной инстанции от 20.05.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-786/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 25.07.2003 N Ф09-2171/03-АК ПО ДЕЛУ N А76-786/03
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 25 июля 2003 года Дело N Ф09-2171/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Кизильскому району Челябинской области на решение от 21.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 20.05.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-786/03.
В судебном заседании приняли участие представители ОАО "Рейтинг Союз": Мохова А.Н., гл. бухгалтер, дов. от 19.04.2003; Наконечный В.П., юрисконсульт, дов. от 25.02.2003.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Инспекция МНС РФ по Кизильскому району Челябинской области о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, ее представитель в судебное заседание не явился.
ОАО "Рейтинг Союз" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к Инспекции МНС РФ по Кизильскому району Челябинской области о признании недействительным решения от 31.10.2002 N 557.
Решением от 21.03.2003 Арбитражного суда Челябинской области решение налогового органа признано недействительным в части взыскания штрафа по НДС в сумме 4585,31 руб., по налогу на прибыль в сумме 1239 руб.; в части предложения уплатить налоговые санкции в сумме 5824,31 руб., налог на прибыль в сумме 6195 руб., НДС - 22926,57 руб., а также пени по налогу на прибыль в сумме 930,80 руб. и НДС в сумме 139,87 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением от 20.05.2003 апелляционной инстанции того же суда решение от 21.03.2003 изменено. Признано недействительным решение налогового органа о взыскании штрафа по НДС в сумме 6774,69 руб., в части предложения уплатить НДС в сумме 33826 руб., пени в сумме 5871,13 руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по Кизильскому району Челябинской области с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласна, просит указанные акты отменить в части признания недействительным решения налогового органа от 31.10.2002 N 557 в части взыскания штрафа по НДС в сумме 4585,31 руб., по налогу на прибыль в сумме 1239 руб., в части предложения уплатить налоговые санкции в сумме 5824,31 руб., налоги на прибыль в сумме 6195 руб., НДС в сумме 22926,57 руб. и пени по налогу на прибыль в сумме 930,80 руб., НДС в сумме 139,87 руб., ссылаясь на нарушение судом ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ, пп. "а" п. 1 ст. 6 Закона РФ от 27.12.1999 "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Кизильскому району Челябинской области по результатам выездной налоговой проверки ОАО "Рейтинг Союз" по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.11.2000 по 01.07.2002 вынесено решение от 31.10.2002 N 557 о привлечении акционерного общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, а также предложено уплатить доначисленные налоги и соответствующие пени за их неуплату.
Основанием для доначисления налога на прибыль, штрафа и соответствующих пени явились выводы акта проверки о неправомерности использования акционерным обществом льготы по налогу на прибыль, предусмотренной пп. "а" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", при расчете налогооблагаемой прибыли за 2001 год.
По мнению налогового органа, льготы предоставляются организациям, относящимся к сфере материального производства, а ОАО "Рейтинг Союз" согласно присвоенного ему кода 83200 ОКОНХ к сфере материального производства не относится.
При разрешении данного спора судом установлено, что в заявлении о постановке на налоговый учет в перечне деятельности акционерного общества указана также сдача недвижимого имущества (производственных площадей), находящихся на балансе акционерного общества в аренду. Данный вид деятельности входит в сферу материального производства (код 83000 ОКОНХ) как "операции с недвижимым имуществом".
С учетом данных обстоятельств суд пришел к правильному выводу, что акционерное общество относится к организациям сферы материального производства, в связи с чем имеет право на применение льготы, предусмотренной пп. "а" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогового органа и отмены судебных актов в указанной части не имеется.
Изменяя решение суда и удовлетворяя заявленные требования в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа о взыскании штрафа по НДС в сумме 6774,69 руб., в части предложения уплатить НДС в сумме 33826 руб. и пени в сумме 5871,13 руб., суд апелляционной инстанции исходил из того, что, поскольку факт оплаты заявителем НДС поставщикам товаров по счетам-фактурам NN 033493, 026323, 026499, 02489 подтверждается материалами дела, то в силу п. 2 ст. 171 НК РФ акционерное общество имеет право на налоговый вычет.
В соответствии со статьями 171 и 172 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты.
Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных ст. 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.
Как видно из материалов дела, налогоплательщик в данном случае представил налоговому органу первичные документы, в том числе счета-фактуры, подтверждающие право акционерного общества на налоговые вычеты по НДС.
Факт получения акционерным обществом товаров по спорным счетам-фактурам, их оприходования и оплаты поставщикам вместе с НДС налоговым органом не оспаривается.
Недостатки в оформлении счетов-фактур, на наличие которых ссылается налоговый орган, по мнению суда, не влекут их недействительность, так как оплачены акционерным обществом, в связи с чем НДС подлежал возмещению в полном объеме.
Учитывая, что в соответствии со ст. 171 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оснований для переоценки данного вывода суда у кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 20.05.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-786/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)