Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 апреля 1998 года Дело N А56-18200/97
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Зубаревой Н.А., Ломакина С.А., при участии в заседании представителей истца - Израка В.В. (дов. N 348 от 20.04.98), Самус В.Ш. (уд. N 45), ответчика - Яковлевой Н.Н. (дов. N 17/5561 от 27.06.97), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.01.98 (судьи Малышева Н.Н., Асмыкович А.В., Загараева Л.П.) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.02.98 (судьи Томпакова Г.Н., Герасимова М.М., Муха Т.М.) по делу N А56-18200/97,
Истец, Выборгский спортивно-технический клуб "ОСТО", обратился в арбитражный суд с иском к Государственной налоговой инспекции по Выборгскому району города Санкт-Петербурга о признании недействительным решения без даты и без номера по результатам документальной проверки от 30.09.97 N 107.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.01.98 исковые требования Выборгского спортивно-технического клуба "ОСТО" удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.02.98 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе ГНИ по Выборгскому району города Санкт-Петербурга просит решение и постановление суда отменить, считая, что судом неправильно применены нормы материального права.
Законность обжалуемых решения и постановления проверена кассационной инстанцией.
Из материалов дела следует, что согласно акту ГНИ проведена документальная проверка соблюдения Закона РФ "О плате за землю" в части обоснованности применения льгот, по результатам которой Выборгскому спортивно-техническому клубу "ОСТО" доначислены земельный налог за 1995/1996 годы в сумме 39644625 рублей и пени в сумме 95603016 рублей.
Согласно уставу и Постановлению мэрии Выборгского района N 721 от 23.12.93 истец является образовательным учреждением общественной организации Выборгского спортивно-технического клуба "ОСТО" и в соответствии с классификатором "Отрасли народного хозяйства" относится к учреждениям физической культуры.
Согласно договорам аренды N 1 от 18.03.93 и N 2 от 09.01.96 истец сдает часть помещений в аренду и уплачивает земельный налог со сдаваемых в аренду помещений.
В силу статьи 29 Основ законодательства РФ "О физической культуре и спорте" в случае использования физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружений не по прямому назначению ставки налогов, взимаемых в местный бюджет, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогообложении.
В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются учреждения культуры, физической культуры и спорта, туризма, спортивно-оздоровительной направленности и спортивные сооружения (за исключением деятельности не по профилю спортивных сооружений, физкультурно-спортивных учреждений) независимо от источника финансирования.
Согласно части 4 статьи 12 Закона РФ "О плате за землю" с юридических лиц и граждан, освобожденных от уплаты земельного налога, при передаче ими земельных участков в аренду (пользование) взимается земельный налог с площади, переданной в аренду (пользование).
Из вышеизложенного следует, что истец освобожден от уплаты земельного налога полностью и обязан уплачивать налог только с площади, переданной в аренду, поскольку последнее не является деятельностью по профилю спортивных сооружений. Передача части помещений в аренду не лишает истца права на льготу, установленную статьей 12 Закона РФ "О плате за землю".
При таких обстоятельствах судом первой и апелляционной инстанций нормы материального и процессуального права применены правильно, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.01.98 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.02.98 по делу N А56-18200/97 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 20.04.1998 N А56-18200/97
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 апреля 1998 года Дело N А56-18200/97
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Зубаревой Н.А., Ломакина С.А., при участии в заседании представителей истца - Израка В.В. (дов. N 348 от 20.04.98), Самус В.Ш. (уд. N 45), ответчика - Яковлевой Н.Н. (дов. N 17/5561 от 27.06.97), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.01.98 (судьи Малышева Н.Н., Асмыкович А.В., Загараева Л.П.) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.02.98 (судьи Томпакова Г.Н., Герасимова М.М., Муха Т.М.) по делу N А56-18200/97,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Выборгский спортивно-технический клуб "ОСТО", обратился в арбитражный суд с иском к Государственной налоговой инспекции по Выборгскому району города Санкт-Петербурга о признании недействительным решения без даты и без номера по результатам документальной проверки от 30.09.97 N 107.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.01.98 исковые требования Выборгского спортивно-технического клуба "ОСТО" удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.02.98 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе ГНИ по Выборгскому району города Санкт-Петербурга просит решение и постановление суда отменить, считая, что судом неправильно применены нормы материального права.
Законность обжалуемых решения и постановления проверена кассационной инстанцией.
Из материалов дела следует, что согласно акту ГНИ проведена документальная проверка соблюдения Закона РФ "О плате за землю" в части обоснованности применения льгот, по результатам которой Выборгскому спортивно-техническому клубу "ОСТО" доначислены земельный налог за 1995/1996 годы в сумме 39644625 рублей и пени в сумме 95603016 рублей.
Согласно уставу и Постановлению мэрии Выборгского района N 721 от 23.12.93 истец является образовательным учреждением общественной организации Выборгского спортивно-технического клуба "ОСТО" и в соответствии с классификатором "Отрасли народного хозяйства" относится к учреждениям физической культуры.
Согласно договорам аренды N 1 от 18.03.93 и N 2 от 09.01.96 истец сдает часть помещений в аренду и уплачивает земельный налог со сдаваемых в аренду помещений.
В силу статьи 29 Основ законодательства РФ "О физической культуре и спорте" в случае использования физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружений не по прямому назначению ставки налогов, взимаемых в местный бюджет, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогообложении.
В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются учреждения культуры, физической культуры и спорта, туризма, спортивно-оздоровительной направленности и спортивные сооружения (за исключением деятельности не по профилю спортивных сооружений, физкультурно-спортивных учреждений) независимо от источника финансирования.
Согласно части 4 статьи 12 Закона РФ "О плате за землю" с юридических лиц и граждан, освобожденных от уплаты земельного налога, при передаче ими земельных участков в аренду (пользование) взимается земельный налог с площади, переданной в аренду (пользование).
Из вышеизложенного следует, что истец освобожден от уплаты земельного налога полностью и обязан уплачивать налог только с площади, переданной в аренду, поскольку последнее не является деятельностью по профилю спортивных сооружений. Передача части помещений в аренду не лишает истца права на льготу, установленную статьей 12 Закона РФ "О плате за землю".
При таких обстоятельствах судом первой и апелляционной инстанций нормы материального и процессуального права применены правильно, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.01.98 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.02.98 по делу N А56-18200/97 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.
Судьи
ЗУБАРЕВА Н.А.
ЛОМАКИН С.А.
ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.
Судьи
ЗУБАРЕВА Н.А.
ЛОМАКИН С.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)