Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2010 года.
Определение изготовлено в полном объеме 01 октября 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кокшарова А.А.
судей Мартыновой С.А., Перминовой И.В.
рассмотрел в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.03.2010 (судья Кущева Т.П.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 (судьи Лотов А.Н., Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.) по делу N А75-13089/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственность "Югорская геологоразведочная экспедиция" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании недействительным решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Югорская геологоразведочная экспедиция" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее - Инспекция, налоговый орган) от 28.07.2009 N 11-19/14дсп в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3 798 324 рублей (по договорам аутсорсинга), налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) в сумме 2 629 258 рублей, единого социального налога (далее - ЕСН) в сумме 4 430 303 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 2 388 090 рублей; ЕСН в размере 15 376 652 рублей и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 8 291 683 рублей, а также в части начисления пени и штрафных санкций на указанные суммы налогов; в части начисления штрафа за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц в сумме 3 603 580 рублей.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.03.2010 требования Общества удовлетворены частично.
Постановлением от 02.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено, требования Общества удовлетворены в части признания решения Инспекции недействительным в части доначисления ЕСН и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в связи с выплатой материальной помощи работникам Общества, начисления в связи с этим пеней и привлечения к налоговой ответственности.
Требования Общества в части привлечения его к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 3 603 580 рублей оставлено без рассмотрения.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе Инспекция, полагая, что судебными инстанциями в части ЕСН неправильно применены нормы материального права, просит отменить решение и постановление судебных инстанций в обжалуемой части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя жалобы, судебными инстанциями в обжалуемой части неверно применены положения пункта 23 статьи 270 и пункта 3 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации.
Инспекцией заявлено ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, считает, что кассационное производство по настоящему делу подлежит приостановлению по следующим обстоятельствам.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.08.2010 N ВАС-4350/10 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело Арбитражного суда Омской области N А46-9365/2009 для пересмотра в порядке надзора принятых по указанному делу судебных актов по вопросу, связанному с доначислением единого социального налога и применением пункта 23 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Согласно постановлению Президиума Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2009 N 17 при наличии информации о формировании судебной практики и до размещения на сайте соответствующего акта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации производство по кассационной жалобе по конкретному делу может быть приостановлено применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что спор по настоящему делу основан на применении пункта 23 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о практике применения вынесен на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке надзора по делу N А46-9365, данное дело не может быть рассмотрено до вынесения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по указанному делу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
приостановить производство по делу N А75-13089/2010 до принятия судебного акта Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по делу N А46-9365/2009.
Определение может быть обжаловано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 01.10.2010 ПО ДЕЛУ N А75-13089/2009
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2010 г. по делу N А75-13089/2009
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2010 года.
Определение изготовлено в полном объеме 01 октября 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кокшарова А.А.
судей Мартыновой С.А., Перминовой И.В.
рассмотрел в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.03.2010 (судья Кущева Т.П.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 (судьи Лотов А.Н., Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.) по делу N А75-13089/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственность "Югорская геологоразведочная экспедиция" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании недействительным решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Югорская геологоразведочная экспедиция" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее - Инспекция, налоговый орган) от 28.07.2009 N 11-19/14дсп в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3 798 324 рублей (по договорам аутсорсинга), налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) в сумме 2 629 258 рублей, единого социального налога (далее - ЕСН) в сумме 4 430 303 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 2 388 090 рублей; ЕСН в размере 15 376 652 рублей и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 8 291 683 рублей, а также в части начисления пени и штрафных санкций на указанные суммы налогов; в части начисления штрафа за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц в сумме 3 603 580 рублей.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.03.2010 требования Общества удовлетворены частично.
Постановлением от 02.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено, требования Общества удовлетворены в части признания решения Инспекции недействительным в части доначисления ЕСН и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в связи с выплатой материальной помощи работникам Общества, начисления в связи с этим пеней и привлечения к налоговой ответственности.
Требования Общества в части привлечения его к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 3 603 580 рублей оставлено без рассмотрения.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе Инспекция, полагая, что судебными инстанциями в части ЕСН неправильно применены нормы материального права, просит отменить решение и постановление судебных инстанций в обжалуемой части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя жалобы, судебными инстанциями в обжалуемой части неверно применены положения пункта 23 статьи 270 и пункта 3 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации.
Инспекцией заявлено ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, считает, что кассационное производство по настоящему делу подлежит приостановлению по следующим обстоятельствам.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.08.2010 N ВАС-4350/10 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело Арбитражного суда Омской области N А46-9365/2009 для пересмотра в порядке надзора принятых по указанному делу судебных актов по вопросу, связанному с доначислением единого социального налога и применением пункта 23 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Согласно постановлению Президиума Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2009 N 17 при наличии информации о формировании судебной практики и до размещения на сайте соответствующего акта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации производство по кассационной жалобе по конкретному делу может быть приостановлено применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что спор по настоящему делу основан на применении пункта 23 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о практике применения вынесен на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке надзора по делу N А46-9365, данное дело не может быть рассмотрено до вынесения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по указанному делу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
приостановить производство по делу N А75-13089/2010 до принятия судебного акта Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по делу N А46-9365/2009.
Определение может быть обжаловано.
Председательствующий
А.А.КОКШАРОВ
А.А.КОКШАРОВ
Судьи
С.А.МАРТЫНОВА
И.В.ПЕРМИНОВА
С.А.МАРТЫНОВА
И.В.ПЕРМИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)