Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 04.10.07
Полный текст решения изготовлен 04.10.07
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Б.
протокол вел судья Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С.А.С.
к ООО "Дело-Центр"
об обязании заключить договор купли-продажи акций в количестве 566 штук по цене 70 705
за одну акцию на сумму 40 019 030 рублей
при участии
от истца С.К.А. дов. от 14.09.07, С.Т.Э. дов. от 14.09.07
от ответчика Ш. дов. от 09.01.07
иск заявлен об обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи акций ОАО "Комбинат "Стройкомплект" в количестве 566 штук по цене 70 705 за одну акцию на сумму 40 019 030 рублей.
Истец основывает требования на факте приобретения ответчиком по договору от 13.04.07 100% долей в уставных капиталах ООО "Бэта Шип", ООО "Клипер" и ООО "Лонг Шип". Нормативным обоснованием требований является ст. 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах".
Истец в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик против иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на необоснованность заявленных требований.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в силу изложенного ниже.
Согласно пункту 1 статьи 149 ГК РФ порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяется законом или в установленном им порядке.
В соответствии со статьей 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.
В соответствии со статьей 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Согласно ст. 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах" ее положения распространяются на лицо, которое приобрело более 30% общего количества голосующих акций ОАО с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам. При этом, установленная данной статьей обязанность направить оферту возникает с момента внесения соответствующей записи по лицевому счету или счету депо.
Из изложенного усматривается, что одним из обязательных условий применения указанной нормы закона к конкретному лицу является наличие акций ОАО на его лицевом счете.
По логике истца, указанная обязанность возлагается на каждое лицо, аффилированное с собственником акций, однако, это противоречит указанным выше нормам действующего законодательства.
Ответчик не является акционером эмитента и не имеет лицевого счета в реестре акционеров эмитента, поэтому приходные записи по его лицевому счету не совершались и не могли быть совершены.
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что сам по себе тот факт, что ООО "Бэта Шип", ООО "Клипер" и ООО "Лонг Шип" являются собственниками 85% акций ОАО "КСК" не может служить основанием для распространения на истца положений ст. 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах".
В силу ст. 4 Закона РСФСР от 22.03.91 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" ООО "Бэта Шип", ООО "Клипер" и ООО "Лонг Шип" действительно стали для истца аффилированными лицами с момента исполнения договора купли-продажи долей от 13.04.07, поскольку истец получил более 20% общего числа голосов, приходящихся на составляющие уставный капитал доли указанных юридических лиц.
Однако, согласно ст. ст. 48, 49, 66 ГК РФ и ст. 2 ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью", данные общества являются самостоятельными субъектами правоотношений, которые обладают обособленным имуществом и самостоятельно от основного общества распоряжаются им.
Поэтому, приобретение ответчиком долей в указанных выше ООО не является приобретением акций ОАО "КСК" и само по себе не может служить основанием для применения к ответчику ст. 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах".
Суд отклоняет довод истца о том, что договор купли-продажи долей от 13.04.07 является притворной сделкой, прикрывающей договор купли-продажи акций ОАО "КСК", поскольку притворная сделка должна быть совершена между теми же лицами, что и "прикрываемая" (Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 02.08.05 N 2601/05).
Кроме того, в силу ст. 209 ГК РФ только собственник имущества вправе распоряжаться им.
Суд считает необходимым также отметить следующее.
Согласно ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора допускается тогда, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
ФЗ "Об акционерных обществах" предусматривает обязательный выкуп акций лишь при приобретении более 95% общего числа голосующих акций (п. 1 ст. 84.7 ФЗ "Об АО"), что не имеет места в данном случае.
Ст. 82.4 ФЗ "Об АО" не содержит обязанность заключения договора купли-продажи акций, а устанавливает для приобретателя крупного пакета акций обязанность направить другим акционерам обязательное предложение о приобретении у них ценных бумаг.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в иске следует отказать.
В связи с отказом в иске, госпошлина по делу относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 147, 149, 307 - 310, 421, 445 ГК РФ, ст. ст. 84.2, 84.7 ФЗ "Об акционерных обществах", ст. ст. 28, 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг", ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 123, 124, 156, 167 - 171 АПК РФ,
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 04.10.2007 ПО ДЕЛУ N А40-40396/07-48-336
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 октября 2007 г. по делу N А40-40396/07-48-336
Резолютивная часть решения объявлена 04.10.07
Полный текст решения изготовлен 04.10.07
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Б.
протокол вел судья Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С.А.С.
к ООО "Дело-Центр"
об обязании заключить договор купли-продажи акций в количестве 566 штук по цене 70 705
за одну акцию на сумму 40 019 030 рублей
при участии
от истца С.К.А. дов. от 14.09.07, С.Т.Э. дов. от 14.09.07
от ответчика Ш. дов. от 09.01.07
установил:
иск заявлен об обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи акций ОАО "Комбинат "Стройкомплект" в количестве 566 штук по цене 70 705 за одну акцию на сумму 40 019 030 рублей.
Истец основывает требования на факте приобретения ответчиком по договору от 13.04.07 100% долей в уставных капиталах ООО "Бэта Шип", ООО "Клипер" и ООО "Лонг Шип". Нормативным обоснованием требований является ст. 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах".
Истец в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик против иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на необоснованность заявленных требований.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в силу изложенного ниже.
Согласно пункту 1 статьи 149 ГК РФ порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяется законом или в установленном им порядке.
В соответствии со статьей 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.
В соответствии со статьей 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Согласно ст. 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах" ее положения распространяются на лицо, которое приобрело более 30% общего количества голосующих акций ОАО с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам. При этом, установленная данной статьей обязанность направить оферту возникает с момента внесения соответствующей записи по лицевому счету или счету депо.
Из изложенного усматривается, что одним из обязательных условий применения указанной нормы закона к конкретному лицу является наличие акций ОАО на его лицевом счете.
По логике истца, указанная обязанность возлагается на каждое лицо, аффилированное с собственником акций, однако, это противоречит указанным выше нормам действующего законодательства.
Ответчик не является акционером эмитента и не имеет лицевого счета в реестре акционеров эмитента, поэтому приходные записи по его лицевому счету не совершались и не могли быть совершены.
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что сам по себе тот факт, что ООО "Бэта Шип", ООО "Клипер" и ООО "Лонг Шип" являются собственниками 85% акций ОАО "КСК" не может служить основанием для распространения на истца положений ст. 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах".
В силу ст. 4 Закона РСФСР от 22.03.91 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" ООО "Бэта Шип", ООО "Клипер" и ООО "Лонг Шип" действительно стали для истца аффилированными лицами с момента исполнения договора купли-продажи долей от 13.04.07, поскольку истец получил более 20% общего числа голосов, приходящихся на составляющие уставный капитал доли указанных юридических лиц.
Однако, согласно ст. ст. 48, 49, 66 ГК РФ и ст. 2 ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью", данные общества являются самостоятельными субъектами правоотношений, которые обладают обособленным имуществом и самостоятельно от основного общества распоряжаются им.
Поэтому, приобретение ответчиком долей в указанных выше ООО не является приобретением акций ОАО "КСК" и само по себе не может служить основанием для применения к ответчику ст. 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах".
Суд отклоняет довод истца о том, что договор купли-продажи долей от 13.04.07 является притворной сделкой, прикрывающей договор купли-продажи акций ОАО "КСК", поскольку притворная сделка должна быть совершена между теми же лицами, что и "прикрываемая" (Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 02.08.05 N 2601/05).
Кроме того, в силу ст. 209 ГК РФ только собственник имущества вправе распоряжаться им.
Суд считает необходимым также отметить следующее.
Согласно ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора допускается тогда, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
ФЗ "Об акционерных обществах" предусматривает обязательный выкуп акций лишь при приобретении более 95% общего числа голосующих акций (п. 1 ст. 84.7 ФЗ "Об АО"), что не имеет места в данном случае.
Ст. 82.4 ФЗ "Об АО" не содержит обязанность заключения договора купли-продажи акций, а устанавливает для приобретателя крупного пакета акций обязанность направить другим акционерам обязательное предложение о приобретении у них ценных бумаг.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в иске следует отказать.
В связи с отказом в иске, госпошлина по делу относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 147, 149, 307 - 310, 421, 445 ГК РФ, ст. ст. 84.2, 84.7 ФЗ "Об акционерных обществах", ст. ст. 28, 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг", ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 123, 124, 156, 167 - 171 АПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)