Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2007 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2007 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего А.Б.Семеновой
судей И.Б.Лопато, М.А.Шестаковой
при ведении протокола судебного заседания: Т.Н.Светловой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12129/2007) Центральной акцизной таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2007 по делу N А56-12457/2007 (судья Т.В.Королева),
по иску (заявлению) ООО "Автотранспортная компания"
к Центральной акцизной таможне
3-и лица: 1 - МПТК "КОНСАЛТИНВЕСТ ЛТД", 2 - ООО "Дарапти", 3 - АКБ "Союз" (ОАО)
о признании незаконными действий
при участии:
от истца (заявителя): представителя Ю.Л.Соколовой (доверенность от 13.02.07 N 04-02/07)
от ответчика (должника): представителя М.А.Соловьевой (доверенность от 06.06.07 N 07-16/9548), М.Б.Борисовой (доверенность от 30.05.07 N 07-16/9037)
от третьих лиц: 2 (ООО "Дарапти"): представителя Ю.Л.Соловьевой (доверенность от 20.01.05 б/н), 1 и 3 (МПТК "Консалтинвест ЛТД" и АКБ "Союз"): не явились (уведомлены)
общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортная компания" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Северо-Западной акцизной таможни, выразившихся в признании недостоверными сведений, указанных заявителем в грузовых таможенных декларациях (ГТД) N 10222070/160806/0016291, 10222070/230806/0017032, 10222070/300806/0017622, и направлении требований об уплате таможенных платежей и пеней N 3/067/06-Г от 02.02.2007 и N 4/057/06-Г от 02.02.2007 (далее - требования).
Судом первой инстанции в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) на основании Приказа ФТС от 03.04.2007 N 400 произведена замена Северо-Западной акцизной таможни на правопреемника - Центральную акцизную таможню (далее - Таможня, таможенный орган). По ходатайству заявителя в качестве третьего лица к участию в деле привлечен АКБ "Союз".
Решением суда от 31 июля 2007 года заявленное Обществом требование удовлетворено, суд признал незаконными оспариваемые Обществом действия Северо-Западной акцизной таможни, в соответствии со статьей 201 АПК РФ суд обязал таможенный орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, таможенный орган обжаловал его в апелляционном порядке. В судебном заседании представитель Таможни доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель Общества, являющийся одновременно представителем третьего лица - ООО "Дарапти", возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Представители третьих лиц - Международной производственной и торговой компании "Консалтинвест ЛТД", АКБ "Союз", извещенные надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Выслушав стороны, обозрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены обжалуемого решения суда, удовлетворения апелляционной жалобы.
Материалами дела подтверждается, что заявителем в период с 16.08.2006 по 30.08.2006 были ввезены на территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставный капитал автотранспортные средства - пассажирские автобусы на 18 мест (включая водителя) модели OTOYOL M 29 CITY II, 2006 года выпуска в количестве 70 штук (л.д. 36 - 84).
Данные автотранспортные средства были выпущены таможенным органом в заявленном Обществом режиме - выпуск для внутреннего потребления с условным начислением таможенных платежей. По требованию таможенного органа в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей по ГТД заявителем были представлены банковские гарантии Санкт-Петербургского филиала АКБ "Союз" (ОАО) N 057/06-Г от 16.08.2006 и N 067/06-Г от 31.08.2006 (л.д. 60 - 64). Данные гарантии были выданы в счет уплаты таможенных платежей и, возможно, пени за Общество, возникающей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, установленных таможенным законодательством Российской Федерации, при ввозе транспортных средств в качестве вклада в уставный капитал по ГТД в таможенном режиме - выпуск для внутреннего потребления с условным начислением ввозной таможенной пошлины.
Письмом от 22.02.2007 N 11-01/198 Санкт-Петербургский филиал АКБ "Союз" уведомил Общество о получении оспариваемых требований об уплате таможенных платежей и пеней от Северо-Западной акцизной таможни. Основанием для выставления требований послужило установление Северо-Западной акцизной таможней наличия задолженности у Общества по уплате таможенных платежей и пеней, возникшей в связи с недостоверным заявлением сведений в ГТД в части льгот по уплате таможенных пошлин (л.д. 56 - 59).
Не согласившись с действиями Северо-Западной акцизной таможни, выразившимися в признании заявленных в ГТД сведений недостоверными и направлении требований об уплате таможенных платежей, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленное Обществом требование, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у Северо-Западной акцизной таможни отсутствовали законные основания для признания сведений, заявленных в ГТД, недостоверными и выставления требований об уплате таможенных платежей.
Статьей 19 Закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 определен порядок увеличения уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников и вкладов третьих лиц, принимаемых в общество. В соответствии с абзацем 2 части 1 данной статьи каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения об увеличении уставного капитала общества, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.
Пунктом 4.2.1.3 Устава Общества в новой редакции установлено, что имущество, передаваемое в качестве дополнительного вклада в уставный капитал Общества, должно быть ввезено на территорию Российской Федерации в течение одного года с момента принятия решения об увеличении уставного капитала Общества (протокол N 7 от 12.06.2006), то есть до 12.06.2007.
Довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии в Уставе конкретных сроков формирования уставного капитала за счет внесения дополнительного вклада - автомобилей не является состоятельным. Ссылка на пункт 4.6.9 Устава Общества в новой редакции, в соответствии с которым сроки и порядок оплаты уставного капитала Общества в случае его увеличения определяются статьями 18 и 19 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку содержит оговорку о том, что положения данных статей применяются в части, не урегулированной настоящим Уставом. В данном случае порядок и срок урегулированы пунктом 4.2.1.3 Устава Общества.
Транспортные средства, ввозимые по ГТД N 10222070/160806/0016291, 10222070/230806/0017032, 10222070/300806/0017622, являются частью дополнительного вклада участника Общества Международной производственной и торговой компании "Консалтинвест ЛТД" в соответствии с пунктом 4.2.1.3 Устава (л.д. 11 - 22).
В соответствии со статьей 37 Закона "О таможенном тарифе" от 21.05.1993 N 5003-1 при осуществлении торговой политики Российской Федерации в пределах ее таможенной территории допускается предоставление тарифных льгот в виде возврата уплаченной пошлины, снижения ставки пошлины и освобождения в исключительных случаях от пошлины в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставные фонды предприятий с иностранными инвестициями.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации N 883 от 23.07.1996 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятия с иностранными инвестициями" товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что товары:
- - не являются подакцизными;
- - относятся к основным производственным фондам;
- - ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала.
Судом первой инстанции обоснованно установлено, что ввезенные заявителем автобусы не являются подакцизными, относятся к основным производственным фондам, ввезены для увеличения уставного капитала в сроки, установленные учредительными документами, то есть Обществом соблюдены все необходимые условия освобождения от уплаты таможенной пошлины.
Изменения в учредительные документы Общества зарегистрированы в установленном законодательством Российской Федерации порядке 03.07.2006 за ГРН 7067847945884.
В соответствии с п. 4.2.1.3 Устава Общества (в новой редакции) имущество, передаваемое в качестве дополнительного вклада в уставный капитал Общества, представляет собой 227 штук автотранспортных средств, которые должны быть ввезены на территорию РФ до 12.06.2007.
Указанные 227 автотранспортных средств были ввезены на территорию Российской Федерации тремя партиями:
- - 58 штук ввезены в период с 12.07.2006 по 09.08.2006 по ГТД N 10222070/120706/0013744, 10222070/260706/0014728, 10222070/090806/0014728 и были выпущены таможней в режиме для внутреннего потребления с условным начислением таможенных платежей;
- - 70 штук ввезены в период с 16.08.2006 по 30.08.2006 по ГТД N 10222070/160806/0016291; 10222070/230806/0017032; 10222070/300806/0017622 и выпущены Северо-Западной акцизной таможней в заявленном Обществом таможенном режиме - выпуск для внутреннего потребления с условным начислением таможенных платежей;
- - 99 штук ввезены в период с 06.12.2006 по 27.12.2006 по ГТД N 10222070/061206/0027515, 10222070/211206/0029610, 10222070/271206/0030363. Северо-Западная акцизная таможня отказалась производить выпуск автобусов, ввезенных в данный период в заявленном режиме, однако решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам N А56-5094/07 от 03.03.2007 и N А56-5831/07 от 23.04.2007 Северо-Западная акцизная таможня была обязана оформить ввоз Обществом транспортных средств по указанным ГТД в качестве вклада в уставный капитал в режиме выпуска для внутреннего потребления с условным начислением ввозной таможенной пошлины (л.д. 104 - 110).
Обстоятельства, подтверждающие статус транспортных средств, ввезенных Обществом на территорию Российской Федерации в качестве дополнительного вклада в уставный капитал заявителя в соответствии с пунктом 4.2.1.3 новой редакции Устава, установлены вступившим в законную силу в соответствии с Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2007 судебным актом по делу N А56-5831/2007, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2007 N А56-5094/2007.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным, судом первой инстанции при принятии решения не допущено нарушений норм материального и процессуального права, принятый по делу судебный акт отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 июля 2007 года по делу N А56-12457/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Центральной акцизной таможни - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
СЕМЕНОВА А.Б.
Судьи
ЛОПАТО И.Б.
ШЕСТАКОВА М.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.10.2007 ПО ДЕЛУ N А56-12457/2007
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2007 г. по делу N А56-12457/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2007 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2007 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего А.Б.Семеновой
судей И.Б.Лопато, М.А.Шестаковой
при ведении протокола судебного заседания: Т.Н.Светловой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12129/2007) Центральной акцизной таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2007 по делу N А56-12457/2007 (судья Т.В.Королева),
по иску (заявлению) ООО "Автотранспортная компания"
к Центральной акцизной таможне
3-и лица: 1 - МПТК "КОНСАЛТИНВЕСТ ЛТД", 2 - ООО "Дарапти", 3 - АКБ "Союз" (ОАО)
о признании незаконными действий
при участии:
от истца (заявителя): представителя Ю.Л.Соколовой (доверенность от 13.02.07 N 04-02/07)
от ответчика (должника): представителя М.А.Соловьевой (доверенность от 06.06.07 N 07-16/9548), М.Б.Борисовой (доверенность от 30.05.07 N 07-16/9037)
от третьих лиц: 2 (ООО "Дарапти"): представителя Ю.Л.Соловьевой (доверенность от 20.01.05 б/н), 1 и 3 (МПТК "Консалтинвест ЛТД" и АКБ "Союз"): не явились (уведомлены)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортная компания" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Северо-Западной акцизной таможни, выразившихся в признании недостоверными сведений, указанных заявителем в грузовых таможенных декларациях (ГТД) N 10222070/160806/0016291, 10222070/230806/0017032, 10222070/300806/0017622, и направлении требований об уплате таможенных платежей и пеней N 3/067/06-Г от 02.02.2007 и N 4/057/06-Г от 02.02.2007 (далее - требования).
Судом первой инстанции в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) на основании Приказа ФТС от 03.04.2007 N 400 произведена замена Северо-Западной акцизной таможни на правопреемника - Центральную акцизную таможню (далее - Таможня, таможенный орган). По ходатайству заявителя в качестве третьего лица к участию в деле привлечен АКБ "Союз".
Решением суда от 31 июля 2007 года заявленное Обществом требование удовлетворено, суд признал незаконными оспариваемые Обществом действия Северо-Западной акцизной таможни, в соответствии со статьей 201 АПК РФ суд обязал таможенный орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, таможенный орган обжаловал его в апелляционном порядке. В судебном заседании представитель Таможни доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель Общества, являющийся одновременно представителем третьего лица - ООО "Дарапти", возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Представители третьих лиц - Международной производственной и торговой компании "Консалтинвест ЛТД", АКБ "Союз", извещенные надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Выслушав стороны, обозрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены обжалуемого решения суда, удовлетворения апелляционной жалобы.
Материалами дела подтверждается, что заявителем в период с 16.08.2006 по 30.08.2006 были ввезены на территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставный капитал автотранспортные средства - пассажирские автобусы на 18 мест (включая водителя) модели OTOYOL M 29 CITY II, 2006 года выпуска в количестве 70 штук (л.д. 36 - 84).
Данные автотранспортные средства были выпущены таможенным органом в заявленном Обществом режиме - выпуск для внутреннего потребления с условным начислением таможенных платежей. По требованию таможенного органа в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей по ГТД заявителем были представлены банковские гарантии Санкт-Петербургского филиала АКБ "Союз" (ОАО) N 057/06-Г от 16.08.2006 и N 067/06-Г от 31.08.2006 (л.д. 60 - 64). Данные гарантии были выданы в счет уплаты таможенных платежей и, возможно, пени за Общество, возникающей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, установленных таможенным законодательством Российской Федерации, при ввозе транспортных средств в качестве вклада в уставный капитал по ГТД в таможенном режиме - выпуск для внутреннего потребления с условным начислением ввозной таможенной пошлины.
Письмом от 22.02.2007 N 11-01/198 Санкт-Петербургский филиал АКБ "Союз" уведомил Общество о получении оспариваемых требований об уплате таможенных платежей и пеней от Северо-Западной акцизной таможни. Основанием для выставления требований послужило установление Северо-Западной акцизной таможней наличия задолженности у Общества по уплате таможенных платежей и пеней, возникшей в связи с недостоверным заявлением сведений в ГТД в части льгот по уплате таможенных пошлин (л.д. 56 - 59).
Не согласившись с действиями Северо-Западной акцизной таможни, выразившимися в признании заявленных в ГТД сведений недостоверными и направлении требований об уплате таможенных платежей, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленное Обществом требование, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у Северо-Западной акцизной таможни отсутствовали законные основания для признания сведений, заявленных в ГТД, недостоверными и выставления требований об уплате таможенных платежей.
Статьей 19 Закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 определен порядок увеличения уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников и вкладов третьих лиц, принимаемых в общество. В соответствии с абзацем 2 части 1 данной статьи каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения об увеличении уставного капитала общества, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.
Пунктом 4.2.1.3 Устава Общества в новой редакции установлено, что имущество, передаваемое в качестве дополнительного вклада в уставный капитал Общества, должно быть ввезено на территорию Российской Федерации в течение одного года с момента принятия решения об увеличении уставного капитала Общества (протокол N 7 от 12.06.2006), то есть до 12.06.2007.
Довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии в Уставе конкретных сроков формирования уставного капитала за счет внесения дополнительного вклада - автомобилей не является состоятельным. Ссылка на пункт 4.6.9 Устава Общества в новой редакции, в соответствии с которым сроки и порядок оплаты уставного капитала Общества в случае его увеличения определяются статьями 18 и 19 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку содержит оговорку о том, что положения данных статей применяются в части, не урегулированной настоящим Уставом. В данном случае порядок и срок урегулированы пунктом 4.2.1.3 Устава Общества.
Транспортные средства, ввозимые по ГТД N 10222070/160806/0016291, 10222070/230806/0017032, 10222070/300806/0017622, являются частью дополнительного вклада участника Общества Международной производственной и торговой компании "Консалтинвест ЛТД" в соответствии с пунктом 4.2.1.3 Устава (л.д. 11 - 22).
В соответствии со статьей 37 Закона "О таможенном тарифе" от 21.05.1993 N 5003-1 при осуществлении торговой политики Российской Федерации в пределах ее таможенной территории допускается предоставление тарифных льгот в виде возврата уплаченной пошлины, снижения ставки пошлины и освобождения в исключительных случаях от пошлины в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставные фонды предприятий с иностранными инвестициями.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации N 883 от 23.07.1996 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятия с иностранными инвестициями" товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что товары:
- - не являются подакцизными;
- - относятся к основным производственным фондам;
- - ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала.
Судом первой инстанции обоснованно установлено, что ввезенные заявителем автобусы не являются подакцизными, относятся к основным производственным фондам, ввезены для увеличения уставного капитала в сроки, установленные учредительными документами, то есть Обществом соблюдены все необходимые условия освобождения от уплаты таможенной пошлины.
Изменения в учредительные документы Общества зарегистрированы в установленном законодательством Российской Федерации порядке 03.07.2006 за ГРН 7067847945884.
В соответствии с п. 4.2.1.3 Устава Общества (в новой редакции) имущество, передаваемое в качестве дополнительного вклада в уставный капитал Общества, представляет собой 227 штук автотранспортных средств, которые должны быть ввезены на территорию РФ до 12.06.2007.
Указанные 227 автотранспортных средств были ввезены на территорию Российской Федерации тремя партиями:
- - 58 штук ввезены в период с 12.07.2006 по 09.08.2006 по ГТД N 10222070/120706/0013744, 10222070/260706/0014728, 10222070/090806/0014728 и были выпущены таможней в режиме для внутреннего потребления с условным начислением таможенных платежей;
- - 70 штук ввезены в период с 16.08.2006 по 30.08.2006 по ГТД N 10222070/160806/0016291; 10222070/230806/0017032; 10222070/300806/0017622 и выпущены Северо-Западной акцизной таможней в заявленном Обществом таможенном режиме - выпуск для внутреннего потребления с условным начислением таможенных платежей;
- - 99 штук ввезены в период с 06.12.2006 по 27.12.2006 по ГТД N 10222070/061206/0027515, 10222070/211206/0029610, 10222070/271206/0030363. Северо-Западная акцизная таможня отказалась производить выпуск автобусов, ввезенных в данный период в заявленном режиме, однако решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам N А56-5094/07 от 03.03.2007 и N А56-5831/07 от 23.04.2007 Северо-Западная акцизная таможня была обязана оформить ввоз Обществом транспортных средств по указанным ГТД в качестве вклада в уставный капитал в режиме выпуска для внутреннего потребления с условным начислением ввозной таможенной пошлины (л.д. 104 - 110).
Обстоятельства, подтверждающие статус транспортных средств, ввезенных Обществом на территорию Российской Федерации в качестве дополнительного вклада в уставный капитал заявителя в соответствии с пунктом 4.2.1.3 новой редакции Устава, установлены вступившим в законную силу в соответствии с Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2007 судебным актом по делу N А56-5831/2007, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2007 N А56-5094/2007.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным, судом первой инстанции при принятии решения не допущено нарушений норм материального и процессуального права, принятый по делу судебный акт отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 июля 2007 года по делу N А56-12457/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Центральной акцизной таможни - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
СЕМЕНОВА А.Б.
Судьи
ЛОПАТО И.Б.
ШЕСТАКОВА М.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)