Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 31 мая 2007 года Дело N Ф04-3507/2007(34760-А27-7)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон кассационную жалобу индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Блохина Сергея Павловича на решение от 05.03.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-912/2007-5 по заявлению индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Блохина Сергея Павловича к инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка о признании частично недействительным ненормативного правового акта,
Индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Блохин Сергей Павлович (далее - предприниматель Блохин С.П.) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка (далее - Инспекция ФНС РФ) о признании недействительным решения от 27.12.2006 N 71/1 "О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части:
- - доначисления единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) в сумме 106044,6 руб. за 2005 год и в сумме 20797 руб. за 2006 год;
- - начисления пени за неуплату ЕНВД в сумме 13953 руб. за 2005 год и в сумме 2736 руб. за 2006 год;
- - привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, за неуплату ЕНВД в виде штрафа в размере 21209 руб. за 2005 год и 4159 руб. за 2006 год;
- - привлечения к ответственности, предусмотренной пунктами 1 и 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере 144001 руб. за 2005 год и 28622 руб. за 2006 год.
Решением от 05.03.2007 Арбитражного суда Кемеровской области требования предпринимателя удовлетворены частично. Оспариваемое решение Инспекции ФНС РФ признано незаконным в части доначисления налогоплательщику ЕНВД за 2005 год и I - III кварталы 2006 года, соответствующих сумм пени и налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, за неуплату ЕНВД, и пунктами 1, 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ, за непредставление налоговых деклараций по ЕНВД за 2005 год и I - III кварталы 2006 года с площади коридора, равной 8,4 кв. м, по торговой точке, расположенной по адресу: г. Новокузнецк, ул. Кирова, 95, как не соответствующее статье 346.27 Налогового кодекса РФ. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, предприниматель Блохин С.П. обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить и принять новое решение.
В ходе рассмотрения кассационной жалобы по существу налоговый орган сообщил, что апелляционной инстанцией Арбитражного суда Кемеровской области вынесено определение от 14.05.2007 о принятии апелляционной жалобы Инспекции ФНС РФ на решение от 05.03.2007 к производству и назначении дела к судебному разбирательству на 30.05.2007.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы и сообщение налогового органа, считает, что производство по кассационной жалобе предпринимателя Блохина С.П. подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке кассационного производства могут быть обжалованы решения суда первой инстанции, вступившие в законную силу.
Частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Таким образом, поскольку апелляционная жалоба Инспекции ФНС РФ на решение арбитражного суда первой инстанции от 05.03.2007 по настоящему делу определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.05.2007 принята к производству и назначена к рассмотрению на 30.05.2007, на 14 час. 30 мин., решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.03.2005 не вступило в законную силу.
На основании вышеизложенного у суда кассационной инстанции в силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ отсутствуют основания для рассмотрения кассационной жалобы предпринимателя Блохина С.П. от 06.04.2007 на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.03.2005.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе предпринимателя на решение суда первой инстанции от 23.03.2005 подлежит прекращению. Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, а дело - направлению в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Блохина С.П. от 06.04.2007 на решение от 05.03.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-912/2007-5 прекратить.
Указанную кассационную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Блохину С.П.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 31.05.2007 N Ф04-3507/2007(34760-А27-7) ПО ДЕЛУ N А27-912/2007-5
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2007 года Дело N Ф04-3507/2007(34760-А27-7)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон кассационную жалобу индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Блохина Сергея Павловича на решение от 05.03.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-912/2007-5 по заявлению индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Блохина Сергея Павловича к инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка о признании частично недействительным ненормативного правового акта,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Блохин Сергей Павлович (далее - предприниматель Блохин С.П.) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка (далее - Инспекция ФНС РФ) о признании недействительным решения от 27.12.2006 N 71/1 "О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части:
- - доначисления единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) в сумме 106044,6 руб. за 2005 год и в сумме 20797 руб. за 2006 год;
- - начисления пени за неуплату ЕНВД в сумме 13953 руб. за 2005 год и в сумме 2736 руб. за 2006 год;
- - привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, за неуплату ЕНВД в виде штрафа в размере 21209 руб. за 2005 год и 4159 руб. за 2006 год;
- - привлечения к ответственности, предусмотренной пунктами 1 и 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере 144001 руб. за 2005 год и 28622 руб. за 2006 год.
Решением от 05.03.2007 Арбитражного суда Кемеровской области требования предпринимателя удовлетворены частично. Оспариваемое решение Инспекции ФНС РФ признано незаконным в части доначисления налогоплательщику ЕНВД за 2005 год и I - III кварталы 2006 года, соответствующих сумм пени и налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, за неуплату ЕНВД, и пунктами 1, 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ, за непредставление налоговых деклараций по ЕНВД за 2005 год и I - III кварталы 2006 года с площади коридора, равной 8,4 кв. м, по торговой точке, расположенной по адресу: г. Новокузнецк, ул. Кирова, 95, как не соответствующее статье 346.27 Налогового кодекса РФ. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, предприниматель Блохин С.П. обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить и принять новое решение.
В ходе рассмотрения кассационной жалобы по существу налоговый орган сообщил, что апелляционной инстанцией Арбитражного суда Кемеровской области вынесено определение от 14.05.2007 о принятии апелляционной жалобы Инспекции ФНС РФ на решение от 05.03.2007 к производству и назначении дела к судебному разбирательству на 30.05.2007.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы и сообщение налогового органа, считает, что производство по кассационной жалобе предпринимателя Блохина С.П. подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке кассационного производства могут быть обжалованы решения суда первой инстанции, вступившие в законную силу.
Частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Таким образом, поскольку апелляционная жалоба Инспекции ФНС РФ на решение арбитражного суда первой инстанции от 05.03.2007 по настоящему делу определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.05.2007 принята к производству и назначена к рассмотрению на 30.05.2007, на 14 час. 30 мин., решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.03.2005 не вступило в законную силу.
На основании вышеизложенного у суда кассационной инстанции в силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ отсутствуют основания для рассмотрения кассационной жалобы предпринимателя Блохина С.П. от 06.04.2007 на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.03.2005.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе предпринимателя на решение суда первой инстанции от 23.03.2005 подлежит прекращению. Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, а дело - направлению в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Блохина С.П. от 06.04.2007 на решение от 05.03.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-912/2007-5 прекратить.
Указанную кассационную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Блохину С.П.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)