Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Алтайскому краю на решение от 26.04.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-596/2008-5 по заявлению индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Траутвейна Виктора Христьяновича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Алтайскому краю о признании недействительным решения,
индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Траутвейн Виктор Христьянович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Алтайскому краю о признании недействительным решения от 11.10.2007 N РА-78-13 в части доначисления налога на доходы физических лиц в размере 243 425 руб., единого социального налога в размере 67 087 руб., соответствующих им пеней и штрафных санкций. В судебном заседании предприниматель заявил частичный отказ от требований. Просит признать недействительным решение налогового органа от 11.10.2007 N РА-78-13 в части доначисления налога на доходы физических лиц в размере 83 460 руб., единого социального налога в размере 22 086 руб., соответствующих им пеней и штрафных санкций.
Решением от 26.04.2008 Арбитражного суда Алтайского края требования предпринимателя удовлетворены. Признано недействительным решение налогового органа от 11.10.2007 N РА-78-13 в части доначисления налога на доходы физических лиц в размере 83 460 руб., единого социального налога в размере 22 086 руб., соответствующих им пеней и штрафных санкций. В остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом предпринимателя от иска.
В кассационной жалобе МИФНС России N 4 по Алтайскому краю просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований предпринимателя в полном объеме. Налоговый орган считает, что предпринимателем неправомерно сделан расчет амортизационных отчислений с применением к основной норме амортизации специального коэффициента 2, который могут использовать только налогоплательщики сельскохозяйственных организаций промышленного типа. Предпринимателем представлены путевые листы на трактор К-700 только в судебное заседание, перерасчет амортизационных отчислений произведен предпринимателем только при обращении в суд.
В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Траутвейна Виктора Христьяновича налоговым органом вынесено решение от 11.10.2007 N РА-78-13, согласно которому предпринимателю доначислены налог на доходы физических лиц и единый социальный налог, соответствующие им пени и штрафные санкции.
В оспариваемой части решение налогового органа мотивировано тем, что предпринимателем неправомерно применена ускоренная амортизация в отношении трактора К-700.
Арбитражным судом признано частично недействительным решение налогового органа в связи с правомерным применением предпринимателем специального коэффициента 2 в отношении амортизируемого основного средства - трактора К-700.
Согласно пункту 7 статьи 259 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении амортизируемых основных средств, используемых для работы в условиях агрессивной среды и (или) повышенной сменности, к основной норме амортизации налогоплательщик вправе применять специальный коэффициент, но не выше 2.
Арбитражным судом установлено, что крестьянским (фермерским) хозяйством Траутвейна В.Х. трактор использовался в две и более смены, что подтверждается путевыми листами, аудиторским заключением и остальными материалами дела в совокупности.
На основании установленных по делу обстоятельств, пункта 7 статьи 259 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражным судом признано обоснованным применение предпринимателем в отношении амортизируемого основного средства - трактора К-700 к основной норме амортизации коэффициента 2.
Арбитражным судом признано недействительным решение налогового органа о доначислении налогов с учетом произведенных им расчетов амортизационных отчислений исходя из размера вышеуказанного коэффициента.
Доводы налогового органа о представлении расчетов и путевых листов предпринимателем только в процессе рассмотрения дела в суде не могут являться сами по себе основанием для отмены судебного акта, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5.
Представленные в материалы дела доказательства исследованы арбитражным судом в полном объеме в соответствии с требованиями статей 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при исследовании доказательств не нарушены нормы процессуального права.
Арбитражным судом правильно применены нормы материального права. Оснований для отмены решения суда не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на налоговый орган, оплачены при подаче жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
решение от 26.04.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-596/2008-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 15.09.2008 N Ф04-5556/2008(11394-А03-42) ПО ДЕЛУ N А03-596/2008-5
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2008 г. N Ф04-5556/2008(11394-А03-42)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Алтайскому краю на решение от 26.04.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-596/2008-5 по заявлению индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Траутвейна Виктора Христьяновича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Алтайскому краю о признании недействительным решения,
установил:
индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Траутвейн Виктор Христьянович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Алтайскому краю о признании недействительным решения от 11.10.2007 N РА-78-13 в части доначисления налога на доходы физических лиц в размере 243 425 руб., единого социального налога в размере 67 087 руб., соответствующих им пеней и штрафных санкций. В судебном заседании предприниматель заявил частичный отказ от требований. Просит признать недействительным решение налогового органа от 11.10.2007 N РА-78-13 в части доначисления налога на доходы физических лиц в размере 83 460 руб., единого социального налога в размере 22 086 руб., соответствующих им пеней и штрафных санкций.
Решением от 26.04.2008 Арбитражного суда Алтайского края требования предпринимателя удовлетворены. Признано недействительным решение налогового органа от 11.10.2007 N РА-78-13 в части доначисления налога на доходы физических лиц в размере 83 460 руб., единого социального налога в размере 22 086 руб., соответствующих им пеней и штрафных санкций. В остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом предпринимателя от иска.
В кассационной жалобе МИФНС России N 4 по Алтайскому краю просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований предпринимателя в полном объеме. Налоговый орган считает, что предпринимателем неправомерно сделан расчет амортизационных отчислений с применением к основной норме амортизации специального коэффициента 2, который могут использовать только налогоплательщики сельскохозяйственных организаций промышленного типа. Предпринимателем представлены путевые листы на трактор К-700 только в судебное заседание, перерасчет амортизационных отчислений произведен предпринимателем только при обращении в суд.
В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Траутвейна Виктора Христьяновича налоговым органом вынесено решение от 11.10.2007 N РА-78-13, согласно которому предпринимателю доначислены налог на доходы физических лиц и единый социальный налог, соответствующие им пени и штрафные санкции.
В оспариваемой части решение налогового органа мотивировано тем, что предпринимателем неправомерно применена ускоренная амортизация в отношении трактора К-700.
Арбитражным судом признано частично недействительным решение налогового органа в связи с правомерным применением предпринимателем специального коэффициента 2 в отношении амортизируемого основного средства - трактора К-700.
Согласно пункту 7 статьи 259 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении амортизируемых основных средств, используемых для работы в условиях агрессивной среды и (или) повышенной сменности, к основной норме амортизации налогоплательщик вправе применять специальный коэффициент, но не выше 2.
Арбитражным судом установлено, что крестьянским (фермерским) хозяйством Траутвейна В.Х. трактор использовался в две и более смены, что подтверждается путевыми листами, аудиторским заключением и остальными материалами дела в совокупности.
На основании установленных по делу обстоятельств, пункта 7 статьи 259 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражным судом признано обоснованным применение предпринимателем в отношении амортизируемого основного средства - трактора К-700 к основной норме амортизации коэффициента 2.
Арбитражным судом признано недействительным решение налогового органа о доначислении налогов с учетом произведенных им расчетов амортизационных отчислений исходя из размера вышеуказанного коэффициента.
Доводы налогового органа о представлении расчетов и путевых листов предпринимателем только в процессе рассмотрения дела в суде не могут являться сами по себе основанием для отмены судебного акта, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5.
Представленные в материалы дела доказательства исследованы арбитражным судом в полном объеме в соответствии с требованиями статей 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при исследовании доказательств не нарушены нормы процессуального права.
Арбитражным судом правильно применены нормы материального права. Оснований для отмены решения суда не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на налоговый орган, оплачены при подаче жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 26.04.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-596/2008-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)