Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения принята 22 февраля 2011 года
Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Дегонской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.И. Сабировой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной ИФНС России N 4 по Свердловской области (ИНН 6632016937)
к МУ "Дом спорта" (ИНН 6632029710, ОГРН 1096632000035)
о взыскании 11302 руб. 89 коп.
при участии в судебном заседании
от заявителя: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
от заинтересованного лица: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Дело в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрено без участия представителей сторон.
Межрайонная ИФНС России N 4 по Свердловской области (далее - заявитель) обратилась в суд с требованием о взыскании с МУ "Дом спорта" 11302 руб. 89 коп., в том числе: недоимки по налогу на прибыль за 1 квартал 2010, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 1104 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату налога в размере 25 руб. 99 коп., недоимки по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ в размере 9939 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату налога в размере 233 руб. 90 коп.
МУ "Дом спорта" (далее - заинтересованное лицо) возражений относительно заявленных требований суду не представило.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, инспекцией была проведена проверка представленной учреждением декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2010 года на предмет правильности исчисления и своевременности уплаты указанного налога, по результатом которой инспекцией установлено, что заинтересованное лицо в установленный законом срок не перечислило в бюджет налог на прибыль за 1 квартал 2010 года в сумме 11043 руб. 00 коп. в том числе: в федеральный бюджет - 1104 руб. 00 коп., в бюджет субъекта Российской Федерации - 9939 руб. 00 коп.
В связи с тем, что учреждением не перечислен налог на прибыль за 1 квартал 2010 года в указанном выше размере, заявителем на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за период с 29.04.2010 по 27.07.2010 начислены пени за просрочку уплаты налога в сумме 259 руб. 89 коп.
23.07.2010 и 28.07.2010 инспекцией заинтересованному лицу были выставлены требования N 3996, N 14272 об уплате указанного налога и пени в добровольном порядке соответственно в срок до 12.08.2010 и 16.08.2010.
Поскольку обязанность по уплате налога на прибыль за 1 квартал 2010 года и соответствующих пени в общей сумме 11302 руб. 89 коп. заинтересованным лицом не исполнена, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению в связи с нижеследующим.
В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать налоги.
Согласно ст. 246 НК РФ должник является плательщиком налога на прибыль.
В соответствии с п. 1 ст. 287 НК РФ авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период.
Пунктом 3 ст. 289 НК РФ установлено, что налогоплательщики представляют налоговые декларации не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего налогового периода.
В силу вышеизложенного срок уплаты налога на прибыль за 1 квартал 2010 года - не позднее 28.04.2010.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Пунктом 1 ст. 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках. При этом согласно абз. 2 п. 5 ст. 46 НК РФ взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов.
В силу п. 2 ст. 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
Таким образом, взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке НК РФ не предусмотрено.
Факт наличия задолженности по налогу на прибыль за 1 квартал 2010 года в заявленном инспекцией размере материалами дела подтвержден и заинтересованным лицом документально не опровергнут.
В соответствии со ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта (иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации).
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, поэтому, суд полагает, что налоговый орган также не имеет возможности обратить взыскание на имущество учреждения.
Учитывая, что размер задолженности по налогу на прибыль за 1 квартал 2010 и соответствующих пеней материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен, а у инспекции отсутствуют полномочия по бесспорному (внесудебному) взысканию с учреждения данного налога и пеней, суд считает, что требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленных суммах.
Поскольку инспекция освобождена от уплаты госпошлины за рассмотрение заявленных требований, госпошлина по иску в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с заинтересованного лица в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Взыскать с муниципального учреждения "Дом спорта" (ИНН 6632029710, ОГРН 1096632000035, адрес: 624993, Свердловская область, г. Серов, ул. Карла Маркса, 2) 11302 руб. 89 коп., в том числе: недоимка по налогу на прибыль за 1 квартал 2010, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 1104 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату налога в размере 25 руб. 99 коп., недоимка по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ в размере 9939 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату налога в размере 233 руб. 90 коп., а также 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 25.02.2011 ПО ДЕЛУ N А60-205/2011
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 февраля 2011 г. по делу N А60-205/2011
Резолютивная часть решения принята 22 февраля 2011 года
Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Дегонской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.И. Сабировой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной ИФНС России N 4 по Свердловской области (ИНН 6632016937)
к МУ "Дом спорта" (ИНН 6632029710, ОГРН 1096632000035)
о взыскании 11302 руб. 89 коп.
при участии в судебном заседании
от заявителя: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
от заинтересованного лица: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Дело в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрено без участия представителей сторон.
Межрайонная ИФНС России N 4 по Свердловской области (далее - заявитель) обратилась в суд с требованием о взыскании с МУ "Дом спорта" 11302 руб. 89 коп., в том числе: недоимки по налогу на прибыль за 1 квартал 2010, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 1104 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату налога в размере 25 руб. 99 коп., недоимки по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ в размере 9939 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату налога в размере 233 руб. 90 коп.
МУ "Дом спорта" (далее - заинтересованное лицо) возражений относительно заявленных требований суду не представило.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, инспекцией была проведена проверка представленной учреждением декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2010 года на предмет правильности исчисления и своевременности уплаты указанного налога, по результатом которой инспекцией установлено, что заинтересованное лицо в установленный законом срок не перечислило в бюджет налог на прибыль за 1 квартал 2010 года в сумме 11043 руб. 00 коп. в том числе: в федеральный бюджет - 1104 руб. 00 коп., в бюджет субъекта Российской Федерации - 9939 руб. 00 коп.
В связи с тем, что учреждением не перечислен налог на прибыль за 1 квартал 2010 года в указанном выше размере, заявителем на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за период с 29.04.2010 по 27.07.2010 начислены пени за просрочку уплаты налога в сумме 259 руб. 89 коп.
23.07.2010 и 28.07.2010 инспекцией заинтересованному лицу были выставлены требования N 3996, N 14272 об уплате указанного налога и пени в добровольном порядке соответственно в срок до 12.08.2010 и 16.08.2010.
Поскольку обязанность по уплате налога на прибыль за 1 квартал 2010 года и соответствующих пени в общей сумме 11302 руб. 89 коп. заинтересованным лицом не исполнена, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению в связи с нижеследующим.
В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать налоги.
Согласно ст. 246 НК РФ должник является плательщиком налога на прибыль.
В соответствии с п. 1 ст. 287 НК РФ авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период.
Пунктом 3 ст. 289 НК РФ установлено, что налогоплательщики представляют налоговые декларации не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего налогового периода.
В силу вышеизложенного срок уплаты налога на прибыль за 1 квартал 2010 года - не позднее 28.04.2010.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Пунктом 1 ст. 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках. При этом согласно абз. 2 п. 5 ст. 46 НК РФ взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов.
В силу п. 2 ст. 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
Таким образом, взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке НК РФ не предусмотрено.
Факт наличия задолженности по налогу на прибыль за 1 квартал 2010 года в заявленном инспекцией размере материалами дела подтвержден и заинтересованным лицом документально не опровергнут.
В соответствии со ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта (иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации).
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, поэтому, суд полагает, что налоговый орган также не имеет возможности обратить взыскание на имущество учреждения.
Учитывая, что размер задолженности по налогу на прибыль за 1 квартал 2010 и соответствующих пеней материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен, а у инспекции отсутствуют полномочия по бесспорному (внесудебному) взысканию с учреждения данного налога и пеней, суд считает, что требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленных суммах.
Поскольку инспекция освобождена от уплаты госпошлины за рассмотрение заявленных требований, госпошлина по иску в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с заинтересованного лица в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Взыскать с муниципального учреждения "Дом спорта" (ИНН 6632029710, ОГРН 1096632000035, адрес: 624993, Свердловская область, г. Серов, ул. Карла Маркса, 2) 11302 руб. 89 коп., в том числе: недоимка по налогу на прибыль за 1 квартал 2010, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 1104 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату налога в размере 25 руб. 99 коп., недоимка по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ в размере 9939 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату налога в размере 233 руб. 90 коп., а также 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ДЕГОНСКАЯ Н.Л.
ДЕГОНСКАЯ Н.Л.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)