Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2011 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Богдановой Р.А.,
судей Григорьевой Н.П., Никольской Е.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Энглези К.Ю.
при участии:
- Воронцова Николая Алексеевича паспорт;
- от ответчика, ООО "Ува-молоко", Кручинина А.В., паспорт, доверенность от 26.09.2011;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
истца, Воронцова Николая Алексеевича,
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 июля 2011 года,
принятое судьей Ахметовой Л.Г.,
по делу N А71-1916/2011
по иску Воронцова Николая Алексеевича
к ООО "Ува-молоко" (ОГРН 1101821000423, ИНН 1821009492)
об обязании выкупить акции, о взыскании денежных средств,
установил:
Воронцов Николай Алексеевич обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ува-молоко" об обязании ответчика выкупить 70 штук акций открытого акционерного общества "Ува-молоко", принадлежащих Воронцову Николаю Алексеевичу, по цене 10 000 руб. за одну акцию, что, с учетом частичной оплаты, составляет 525 000 руб., взыскать вышеуказанную сумму с ответчика (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда от 20.07.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец с решением не согласился и обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой и дополнениями к ней, просит отменить принятый по делу судебный акт и удовлетворить иск. В обоснование своих доводов указывает, что не был извещен о собрании акционеров, на котором было принято решение о реорганизации общества, выкуп акций обществом осуществлен по цене ниже рыночной. Заявитель жалобы оспаривает вывод суда о том, что выкуп акций не состоялся. Полагая, что имеет место мошенничество, представил суду апелляционной инстанции копии заявлений в прокуратуру Увинского района, уведомления по факту проведенной проверки, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, акта контрольного взвешивания. Кроме того, истец обращает внимание на то, что в нарушение положений устава общества, он не был включен в состав дольщиков.
Представленные с дополнениями к апелляционной жалобе вышепоименованные копии документов приобщены к материалам дела, поскольку датированы после вынесения судом первой инстанции решения при отсутствии возражений со стороны ответчика.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании возразил против доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Пояснил, что ответчик в суде первой инстанции предлагал истцу стать участником общества с ограниченной ответственностью, однако последний отказался.
Законность и обоснованность решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы с дополнениями, отзыва, заслушав сторон, арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения в силу следующего.
Согласно выписке из реестра акционеров ОАО "Ува-молоко" Воронцов Николай Алексеевич является владельцем 70 штук обыкновенных акций общества.
Пунктом 6.1.1 устава ОАО "Ува-молоко", утвержденного протоколом N 17 от 17.06.2009, было установлено, что уставный капитал общества составлял 21 719 рублей, состоял из 21 089 шт. обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 рубль и 630 шт. привилегированных акций номинальной стоимостью 1 рубль.
Из выписки из протокола заседания совета директоров открытого акционерного общества "Ува-молоко" от 15.03.2010 следует, что названным органом общества единогласно было принято решение о проведении 27.04.2010 годового общего собрания акционеров общества, в повестку дня которого включить, в том числе, вопрос о реорганизации путем преобразования акционерного общества в общество с ограниченной ответственностью, в связи с чем с учетом оценки рыночной стоимости была утверждена цена выкупа одной обыкновенной акции ОАО "Ува-молоко" в размере 2 500 руб.
27.04.2010 было проведено общее собрание акционеров ОАО "Ува-молоко", приняты решения по повестке дня, в том числе по вопросам о реорганизации и об установлении порядка обмена акций ОАО "Ува-молоко" на вклады участников ООО "Ува-молоко".
Согласно протоколу данное общее собрание акционеров было проведено при наличии кворума, решение о реорганизации общества было принято единогласно.
16.11.2010 Воронцов Н.А. обратился в открытое акционерное общество с заявлением, в котором просил не включать его в состав участников ООО "Ува-молоко" и предложил выкупить у него 70 штук принадлежащих ему акций ОАО "Ува-молоко" по рыночной стоимости.
27.12.2010 истец обратился к обществу с повторным заявлением аналогичного содержания.
Общество платежным поручением N 3675 от 30.12.2010 перечислило истцу денежные средства в размере 175 000 руб.
18.11.2011 процедура реорганизации открытого акционерного общества "Ува-молоко" была завершена; из ЕГРЮЛ ОАО "Ува-молоко" было исключено и зарегистрировано ООО "Ува-молоко" (выписка из ЕГРЮЛ N 381 от 22.03.2011).
В соответствии со ст. 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае реорганизации общества, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу. Выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
Согласно п. 3 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах", требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется в письменной форме в общество с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует. Требования акционера о выкупе обществом принадлежащих ему акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней, исчисляемых с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
Поскольку общее собрание акционеров ОАО "Ува-молоко" было проведено 27.04.2010, то срок для предъявления акционерами требования о выкупе принадлежащих им акций истек 11.06.2010. Истец с указанным требование обратился 16.11.2010, то есть после истечения установленного законом срока.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в иске.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, указанный срок пропущен по уважительной причине вследствие не извещения надлежащим образом о проведении общего собрания, в связи с чем общество не освобождено от обязанности выкупить акции, не основан на законе.
Поскольку срок для предъявления обществу требования о выкупе акций установлен императивной нормой и не является сроком защиты права, то исходный момент для исчисления данного срока, которым в силу закона является дата принятия общим собранием акционеров соответствующего решения, не может определяться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
При несоблюдении указанного срока акционер не вправе принуждать общество к выкупу акций, что не лишает его возможности защитить свои нарушенные права с использованием других способов защиты. Аналогичная позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.09.2006 N 1671/06.
В силу изложенного все иные доводы заявителя жалобы отклонены судом апелляционной инстанции как не имеющие правового значения при данном предмете спора и могут быть приведены истцом при использовании других способов защиты.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 июля 2011 года по делу N А71-1916/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
Р.А.БОГДАНОВА
Судьи
Н.П.ГРИГОРЬЕВА
Е.О.НИКОЛЬСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.09.2011 N 17АП-8838/2011-ГК ПО ДЕЛУ N А71-1916/2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2011 г. N 17АП-8838/2011-ГК
Дело N А71-1916/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2011 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Богдановой Р.А.,
судей Григорьевой Н.П., Никольской Е.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Энглези К.Ю.
при участии:
- Воронцова Николая Алексеевича паспорт;
- от ответчика, ООО "Ува-молоко", Кручинина А.В., паспорт, доверенность от 26.09.2011;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
истца, Воронцова Николая Алексеевича,
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 июля 2011 года,
принятое судьей Ахметовой Л.Г.,
по делу N А71-1916/2011
по иску Воронцова Николая Алексеевича
к ООО "Ува-молоко" (ОГРН 1101821000423, ИНН 1821009492)
об обязании выкупить акции, о взыскании денежных средств,
установил:
Воронцов Николай Алексеевич обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ува-молоко" об обязании ответчика выкупить 70 штук акций открытого акционерного общества "Ува-молоко", принадлежащих Воронцову Николаю Алексеевичу, по цене 10 000 руб. за одну акцию, что, с учетом частичной оплаты, составляет 525 000 руб., взыскать вышеуказанную сумму с ответчика (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда от 20.07.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец с решением не согласился и обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой и дополнениями к ней, просит отменить принятый по делу судебный акт и удовлетворить иск. В обоснование своих доводов указывает, что не был извещен о собрании акционеров, на котором было принято решение о реорганизации общества, выкуп акций обществом осуществлен по цене ниже рыночной. Заявитель жалобы оспаривает вывод суда о том, что выкуп акций не состоялся. Полагая, что имеет место мошенничество, представил суду апелляционной инстанции копии заявлений в прокуратуру Увинского района, уведомления по факту проведенной проверки, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, акта контрольного взвешивания. Кроме того, истец обращает внимание на то, что в нарушение положений устава общества, он не был включен в состав дольщиков.
Представленные с дополнениями к апелляционной жалобе вышепоименованные копии документов приобщены к материалам дела, поскольку датированы после вынесения судом первой инстанции решения при отсутствии возражений со стороны ответчика.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании возразил против доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Пояснил, что ответчик в суде первой инстанции предлагал истцу стать участником общества с ограниченной ответственностью, однако последний отказался.
Законность и обоснованность решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы с дополнениями, отзыва, заслушав сторон, арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения в силу следующего.
Согласно выписке из реестра акционеров ОАО "Ува-молоко" Воронцов Николай Алексеевич является владельцем 70 штук обыкновенных акций общества.
Пунктом 6.1.1 устава ОАО "Ува-молоко", утвержденного протоколом N 17 от 17.06.2009, было установлено, что уставный капитал общества составлял 21 719 рублей, состоял из 21 089 шт. обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 рубль и 630 шт. привилегированных акций номинальной стоимостью 1 рубль.
Из выписки из протокола заседания совета директоров открытого акционерного общества "Ува-молоко" от 15.03.2010 следует, что названным органом общества единогласно было принято решение о проведении 27.04.2010 годового общего собрания акционеров общества, в повестку дня которого включить, в том числе, вопрос о реорганизации путем преобразования акционерного общества в общество с ограниченной ответственностью, в связи с чем с учетом оценки рыночной стоимости была утверждена цена выкупа одной обыкновенной акции ОАО "Ува-молоко" в размере 2 500 руб.
27.04.2010 было проведено общее собрание акционеров ОАО "Ува-молоко", приняты решения по повестке дня, в том числе по вопросам о реорганизации и об установлении порядка обмена акций ОАО "Ува-молоко" на вклады участников ООО "Ува-молоко".
Согласно протоколу данное общее собрание акционеров было проведено при наличии кворума, решение о реорганизации общества было принято единогласно.
16.11.2010 Воронцов Н.А. обратился в открытое акционерное общество с заявлением, в котором просил не включать его в состав участников ООО "Ува-молоко" и предложил выкупить у него 70 штук принадлежащих ему акций ОАО "Ува-молоко" по рыночной стоимости.
27.12.2010 истец обратился к обществу с повторным заявлением аналогичного содержания.
Общество платежным поручением N 3675 от 30.12.2010 перечислило истцу денежные средства в размере 175 000 руб.
18.11.2011 процедура реорганизации открытого акционерного общества "Ува-молоко" была завершена; из ЕГРЮЛ ОАО "Ува-молоко" было исключено и зарегистрировано ООО "Ува-молоко" (выписка из ЕГРЮЛ N 381 от 22.03.2011).
В соответствии со ст. 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае реорганизации общества, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу. Выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
Согласно п. 3 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах", требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется в письменной форме в общество с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует. Требования акционера о выкупе обществом принадлежащих ему акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней, исчисляемых с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
Поскольку общее собрание акционеров ОАО "Ува-молоко" было проведено 27.04.2010, то срок для предъявления акционерами требования о выкупе принадлежащих им акций истек 11.06.2010. Истец с указанным требование обратился 16.11.2010, то есть после истечения установленного законом срока.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в иске.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, указанный срок пропущен по уважительной причине вследствие не извещения надлежащим образом о проведении общего собрания, в связи с чем общество не освобождено от обязанности выкупить акции, не основан на законе.
Поскольку срок для предъявления обществу требования о выкупе акций установлен императивной нормой и не является сроком защиты права, то исходный момент для исчисления данного срока, которым в силу закона является дата принятия общим собранием акционеров соответствующего решения, не может определяться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
При несоблюдении указанного срока акционер не вправе принуждать общество к выкупу акций, что не лишает его возможности защитить свои нарушенные права с использованием других способов защиты. Аналогичная позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.09.2006 N 1671/06.
В силу изложенного все иные доводы заявителя жалобы отклонены судом апелляционной инстанции как не имеющие правового значения при данном предмете спора и могут быть приведены истцом при использовании других способов защиты.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 июля 2011 года по делу N А71-1916/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
Р.А.БОГДАНОВА
Судьи
Н.П.ГРИГОРЬЕВА
Е.О.НИКОЛЬСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)