Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 февраля 2005 г. Дело N А60-2359/2005-С8
Судья Арбитражного суда Свердловской области Филиппова Н.Г. рассмотрела 17 февраля 2005 года в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Уралгидромаш" к Инспекции МНС России по Сысертскому району Свердловской области о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа.
В судебном заседании участвовали: представитель заявителя - Тихонина Н.Ф., юрисконсульт, доверенность N 230/юр от 10.01.2005; представитель заинтересованного лица - Вяткина С.С., старший госналогинспектор, доверенность N 01/12895 от 31.12.2004.
Протокол судебного заседания вел судья, рассматривающий дело.
Объявлен состав суда. Разъяснены процессуальные права. Отвода судьи не заявлено.
Заявитель, уточнив предмет заявленных требований, просит признать незаконными действия должностных лиц налогового органа, выразившиеся в отказе уменьшить сумму земельного налога за 2001 - 2003 г.; обязать Инспекцию МНС России по Сысертскому району Свердловской области произвести зачет переплаты по земельному налогу в сумме 1924526 рублей в счет недоимки и текущих платежей по налогу.
Уточнение предмета заявленных требований судом принято.
Мотивируя свои требования, заявитель ссылается на то обстоятельство, что переплата по земельному налогу в период с 2001 - 2003 г. образовалась у ОАО "Уралгидромаш" в результате ошибочного завышения площади земельного участка, с которой был исчислен налог.
Представитель налоговой инспекции требования заявителя отклонил, считая, что оснований для признания переплаты по земельному налогу в отмеченной выше сумме не имеется.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил:
ОАО "Уралгидромаш" 01.10.2004 представило в Инспекцию уточненные налоговые декларации по земельному налогу за 2001 - 2003 г., согласно которым налогоплательщиком произведено уменьшение подлежащего уплате земельного налога в связи с ошибочно примененной ранее завышенной площади земельного участка с которой был исчислен налог. Одновременно с декларациями заявителем в налоговый орган направлено заявление о зачете излишне уплаченного земельного налога в счет недоимки и текущих платежей по налогу и уменьшении начислений по земельному налогу за 2001 год на 290226 рублей, за 2002 год на 583727 рублей, на 2003 год на 1050574 рубля.
Налоговый орган письмом от 02.11.2004 г N 07/10785 сообщил ОАО "Уралгидромаш" об отказе в признании заявленной налогоплательщиком переплаты по земельному налогу.
Считая действия налоговой инспекции незаконными, заявитель обратился в суд.
Требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании государственного акта на право пользования землей от 05.02.1993 заявителю предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 100,7 га.
Постановлением Главы администрации г. Сысерть от 22.01.1993 N 169-13 за заявителем закреплен земельный участок площадью 100,7 га.
Постановлением Главы администрации МО "Сысертский район" от 15.01.1998 N 19 часть земельного участка площадью 10,1 га изъято из земель заявителя.
Постановлением Главы администрации МО "Сысертский район" от 18.12.2003 N 19 площадь спорного земельного участка уточнена по результатам межевания и составляет 58,42 га.
Письмом Сысертского архитектурно-строительного бюро ГУП СО "САГБ" от 21.04.2004 N 6 отмечено, что границы земельного участка, определенного актом от 05.02.1993 не изменились; при исчислении занимаемой площади допущена ошибка при арифметическом подсчете площади земельных участков.
В письме администрации МО Сысертский район от 19.10.2004 N 1428 указано, что акт на право постоянного (бессрочного) пользования землей площадью 100,7 га от 05.02.1993 выполнен с нарушением технических требований, изначально площадь земельного участка ОАО "Уралгидромаш" была определена ошибочно, границы земельного участка не изменялись. Изменение границ ОАО "Уралгидромаш" было в 1998 г. путем изъятия части земельного участка площадью 10,1 га с согласия землепользователя.
В соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога. Налоговый орган обязан проинформировать налогоплательщика о вынесенном решении о зачете сумм излишне уплаченного налога не позднее двух недель со дня подачи заявления о зачете.
Судом установлено, что с 1998 года размер земельного участка заявителя составляет 58,42 га, в связи с чем ОАО "Уралгидромаш" обоснованно представило уточненные налоговые декларации по налогу на землю за 2001 - 2003 г. из расчета размера площади 58,42 га, исчислив налог на землю с данной площади, и правомерно заявило о зачете переплаты по налогу в размере 1924526 рублей в счет недоимки и текущих платежей по налогу на землю.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, суд
требования открытого акционерного общества "Уралгидромаш" удовлетворить.
Признать незаконными действия Инспекции МНС России по Сысертскому району Свердловской области, выразившиеся в отказе ОАО "Уралгидромаш" уменьшить сумму земельного налога за 2001 - 2003 г.
Обязать Инспекцию МНС России по Сысертскому району Свердловской области произвести зачет переплаты по земельному налогу в сумме 1924526 рублей в счет недоимки и текущих платежей по налогу.
Возвратить открытому акционерному обществу "Уралгидромаш" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22222 рублей 63 копеек.
На решение арбитражного суда может быть подана жалоба в апелляционную и кассационную инстанции.
от 24 февраля 2005 г. Дело N А60-2359/2005-С8
Судья Арбитражного суда Свердловской области Филиппова Н.Г. рассмотрела 17 февраля 2005 года в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Уралгидромаш" к Инспекции МНС России по Сысертскому району Свердловской области о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа.
В судебном заседании участвовали: представитель заявителя - Тихонина Н.Ф., юрисконсульт, доверенность N 230/юр от 10.01.2005; представитель заинтересованного лица - Вяткина С.С., старший госналогинспектор, доверенность N 01/12895 от 31.12.2004.
Протокол судебного заседания вел судья, рассматривающий дело.
Объявлен состав суда. Разъяснены процессуальные права. Отвода судьи не заявлено.
Заявитель, уточнив предмет заявленных требований, просит признать незаконными действия должностных лиц налогового органа, выразившиеся в отказе уменьшить сумму земельного налога за 2001 - 2003 г.; обязать Инспекцию МНС России по Сысертскому району Свердловской области произвести зачет переплаты по земельному налогу в сумме 1924526 рублей в счет недоимки и текущих платежей по налогу.
Уточнение предмета заявленных требований судом принято.
Мотивируя свои требования, заявитель ссылается на то обстоятельство, что переплата по земельному налогу в период с 2001 - 2003 г. образовалась у ОАО "Уралгидромаш" в результате ошибочного завышения площади земельного участка, с которой был исчислен налог.
Представитель налоговой инспекции требования заявителя отклонил, считая, что оснований для признания переплаты по земельному налогу в отмеченной выше сумме не имеется.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил:
ОАО "Уралгидромаш" 01.10.2004 представило в Инспекцию уточненные налоговые декларации по земельному налогу за 2001 - 2003 г., согласно которым налогоплательщиком произведено уменьшение подлежащего уплате земельного налога в связи с ошибочно примененной ранее завышенной площади земельного участка с которой был исчислен налог. Одновременно с декларациями заявителем в налоговый орган направлено заявление о зачете излишне уплаченного земельного налога в счет недоимки и текущих платежей по налогу и уменьшении начислений по земельному налогу за 2001 год на 290226 рублей, за 2002 год на 583727 рублей, на 2003 год на 1050574 рубля.
Налоговый орган письмом от 02.11.2004 г N 07/10785 сообщил ОАО "Уралгидромаш" об отказе в признании заявленной налогоплательщиком переплаты по земельному налогу.
Считая действия налоговой инспекции незаконными, заявитель обратился в суд.
Требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании государственного акта на право пользования землей от 05.02.1993 заявителю предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 100,7 га.
Постановлением Главы администрации г. Сысерть от 22.01.1993 N 169-13 за заявителем закреплен земельный участок площадью 100,7 га.
Постановлением Главы администрации МО "Сысертский район" от 15.01.1998 N 19 часть земельного участка площадью 10,1 га изъято из земель заявителя.
Постановлением Главы администрации МО "Сысертский район" от 18.12.2003 N 19 площадь спорного земельного участка уточнена по результатам межевания и составляет 58,42 га.
Письмом Сысертского архитектурно-строительного бюро ГУП СО "САГБ" от 21.04.2004 N 6 отмечено, что границы земельного участка, определенного актом от 05.02.1993 не изменились; при исчислении занимаемой площади допущена ошибка при арифметическом подсчете площади земельных участков.
В письме администрации МО Сысертский район от 19.10.2004 N 1428 указано, что акт на право постоянного (бессрочного) пользования землей площадью 100,7 га от 05.02.1993 выполнен с нарушением технических требований, изначально площадь земельного участка ОАО "Уралгидромаш" была определена ошибочно, границы земельного участка не изменялись. Изменение границ ОАО "Уралгидромаш" было в 1998 г. путем изъятия части земельного участка площадью 10,1 га с согласия землепользователя.
В соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога. Налоговый орган обязан проинформировать налогоплательщика о вынесенном решении о зачете сумм излишне уплаченного налога не позднее двух недель со дня подачи заявления о зачете.
Судом установлено, что с 1998 года размер земельного участка заявителя составляет 58,42 га, в связи с чем ОАО "Уралгидромаш" обоснованно представило уточненные налоговые декларации по налогу на землю за 2001 - 2003 г. из расчета размера площади 58,42 га, исчислив налог на землю с данной площади, и правомерно заявило о зачете переплаты по налогу в размере 1924526 рублей в счет недоимки и текущих платежей по налогу на землю.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, суд
требования открытого акционерного общества "Уралгидромаш" удовлетворить.
Признать незаконными действия Инспекции МНС России по Сысертскому району Свердловской области, выразившиеся в отказе ОАО "Уралгидромаш" уменьшить сумму земельного налога за 2001 - 2003 г.
Обязать Инспекцию МНС России по Сысертскому району Свердловской области произвести зачет переплаты по земельному налогу в сумме 1924526 рублей в счет недоимки и текущих платежей по налогу.
Возвратить открытому акционерному обществу "Уралгидромаш" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22222 рублей 63 копеек.
На решение арбитражного суда может быть подана жалоба в апелляционную и кассационную инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 24.02.2005, 17.02.2005 ПО ДЕЛУ N А60-2359/2005-С8
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 февраля 2005 г. Дело N А60-2359/2005-С8
Судья Арбитражного суда Свердловской области Филиппова Н.Г. рассмотрела 17 февраля 2005 года в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Уралгидромаш" к Инспекции МНС России по Сысертскому району Свердловской области о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа.
В судебном заседании участвовали: представитель заявителя - Тихонина Н.Ф., юрисконсульт, доверенность N 230/юр от 10.01.2005; представитель заинтересованного лица - Вяткина С.С., старший госналогинспектор, доверенность N 01/12895 от 31.12.2004.
Протокол судебного заседания вел судья, рассматривающий дело.
Объявлен состав суда. Разъяснены процессуальные права. Отвода судьи не заявлено.
Заявитель, уточнив предмет заявленных требований, просит признать незаконными действия должностных лиц налогового органа, выразившиеся в отказе уменьшить сумму земельного налога за 2001 - 2003 г.; обязать Инспекцию МНС России по Сысертскому району Свердловской области произвести зачет переплаты по земельному налогу в сумме 1924526 рублей в счет недоимки и текущих платежей по налогу.
Уточнение предмета заявленных требований судом принято.
Мотивируя свои требования, заявитель ссылается на то обстоятельство, что переплата по земельному налогу в период с 2001 - 2003 г. образовалась у ОАО "Уралгидромаш" в результате ошибочного завышения площади земельного участка, с которой был исчислен налог.
Представитель налоговой инспекции требования заявителя отклонил, считая, что оснований для признания переплаты по земельному налогу в отмеченной выше сумме не имеется.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил:
ОАО "Уралгидромаш" 01.10.2004 представило в Инспекцию уточненные налоговые декларации по земельному налогу за 2001 - 2003 г., согласно которым налогоплательщиком произведено уменьшение подлежащего уплате земельного налога в связи с ошибочно примененной ранее завышенной площади земельного участка с которой был исчислен налог. Одновременно с декларациями заявителем в налоговый орган направлено заявление о зачете излишне уплаченного земельного налога в счет недоимки и текущих платежей по налогу и уменьшении начислений по земельному налогу за 2001 год на 290226 рублей, за 2002 год на 583727 рублей, на 2003 год на 1050574 рубля.
Налоговый орган письмом от 02.11.2004 г N 07/10785 сообщил ОАО "Уралгидромаш" об отказе в признании заявленной налогоплательщиком переплаты по земельному налогу.
Считая действия налоговой инспекции незаконными, заявитель обратился в суд.
Требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании государственного акта на право пользования землей от 05.02.1993 заявителю предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 100,7 га.
Постановлением Главы администрации г. Сысерть от 22.01.1993 N 169-13 за заявителем закреплен земельный участок площадью 100,7 га.
Постановлением Главы администрации МО "Сысертский район" от 15.01.1998 N 19 часть земельного участка площадью 10,1 га изъято из земель заявителя.
Постановлением Главы администрации МО "Сысертский район" от 18.12.2003 N 19 площадь спорного земельного участка уточнена по результатам межевания и составляет 58,42 га.
Письмом Сысертского архитектурно-строительного бюро ГУП СО "САГБ" от 21.04.2004 N 6 отмечено, что границы земельного участка, определенного актом от 05.02.1993 не изменились; при исчислении занимаемой площади допущена ошибка при арифметическом подсчете площади земельных участков.
В письме администрации МО Сысертский район от 19.10.2004 N 1428 указано, что акт на право постоянного (бессрочного) пользования землей площадью 100,7 га от 05.02.1993 выполнен с нарушением технических требований, изначально площадь земельного участка ОАО "Уралгидромаш" была определена ошибочно, границы земельного участка не изменялись. Изменение границ ОАО "Уралгидромаш" было в 1998 г. путем изъятия части земельного участка площадью 10,1 га с согласия землепользователя.
В соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога. Налоговый орган обязан проинформировать налогоплательщика о вынесенном решении о зачете сумм излишне уплаченного налога не позднее двух недель со дня подачи заявления о зачете.
Судом установлено, что с 1998 года размер земельного участка заявителя составляет 58,42 га, в связи с чем ОАО "Уралгидромаш" обоснованно представило уточненные налоговые декларации по налогу на землю за 2001 - 2003 г. из расчета размера площади 58,42 га, исчислив налог на землю с данной площади, и правомерно заявило о зачете переплаты по налогу в размере 1924526 рублей в счет недоимки и текущих платежей по налогу на землю.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования открытого акционерного общества "Уралгидромаш" удовлетворить.
Признать незаконными действия Инспекции МНС России по Сысертскому району Свердловской области, выразившиеся в отказе ОАО "Уралгидромаш" уменьшить сумму земельного налога за 2001 - 2003 г.
Обязать Инспекцию МНС России по Сысертскому району Свердловской области произвести зачет переплаты по земельному налогу в сумме 1924526 рублей в счет недоимки и текущих платежей по налогу.
Возвратить открытому акционерному обществу "Уралгидромаш" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22222 рублей 63 копеек.
На решение арбитражного суда может быть подана жалоба в апелляционную и кассационную инстанции.
Судья
ФИЛИППОВА Н.Г.
ФИЛИППОВА Н.Г.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 февраля 2005 г. Дело N А60-2359/2005-С8
Судья Арбитражного суда Свердловской области Филиппова Н.Г. рассмотрела 17 февраля 2005 года в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Уралгидромаш" к Инспекции МНС России по Сысертскому району Свердловской области о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа.
В судебном заседании участвовали: представитель заявителя - Тихонина Н.Ф., юрисконсульт, доверенность N 230/юр от 10.01.2005; представитель заинтересованного лица - Вяткина С.С., старший госналогинспектор, доверенность N 01/12895 от 31.12.2004.
Протокол судебного заседания вел судья, рассматривающий дело.
Объявлен состав суда. Разъяснены процессуальные права. Отвода судьи не заявлено.
Заявитель, уточнив предмет заявленных требований, просит признать незаконными действия должностных лиц налогового органа, выразившиеся в отказе уменьшить сумму земельного налога за 2001 - 2003 г.; обязать Инспекцию МНС России по Сысертскому району Свердловской области произвести зачет переплаты по земельному налогу в сумме 1924526 рублей в счет недоимки и текущих платежей по налогу.
Уточнение предмета заявленных требований судом принято.
Мотивируя свои требования, заявитель ссылается на то обстоятельство, что переплата по земельному налогу в период с 2001 - 2003 г. образовалась у ОАО "Уралгидромаш" в результате ошибочного завышения площади земельного участка, с которой был исчислен налог.
Представитель налоговой инспекции требования заявителя отклонил, считая, что оснований для признания переплаты по земельному налогу в отмеченной выше сумме не имеется.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил:
ОАО "Уралгидромаш" 01.10.2004 представило в Инспекцию уточненные налоговые декларации по земельному налогу за 2001 - 2003 г., согласно которым налогоплательщиком произведено уменьшение подлежащего уплате земельного налога в связи с ошибочно примененной ранее завышенной площади земельного участка с которой был исчислен налог. Одновременно с декларациями заявителем в налоговый орган направлено заявление о зачете излишне уплаченного земельного налога в счет недоимки и текущих платежей по налогу и уменьшении начислений по земельному налогу за 2001 год на 290226 рублей, за 2002 год на 583727 рублей, на 2003 год на 1050574 рубля.
Налоговый орган письмом от 02.11.2004 г N 07/10785 сообщил ОАО "Уралгидромаш" об отказе в признании заявленной налогоплательщиком переплаты по земельному налогу.
Считая действия налоговой инспекции незаконными, заявитель обратился в суд.
Требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании государственного акта на право пользования землей от 05.02.1993 заявителю предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 100,7 га.
Постановлением Главы администрации г. Сысерть от 22.01.1993 N 169-13 за заявителем закреплен земельный участок площадью 100,7 га.
Постановлением Главы администрации МО "Сысертский район" от 15.01.1998 N 19 часть земельного участка площадью 10,1 га изъято из земель заявителя.
Постановлением Главы администрации МО "Сысертский район" от 18.12.2003 N 19 площадь спорного земельного участка уточнена по результатам межевания и составляет 58,42 га.
Письмом Сысертского архитектурно-строительного бюро ГУП СО "САГБ" от 21.04.2004 N 6 отмечено, что границы земельного участка, определенного актом от 05.02.1993 не изменились; при исчислении занимаемой площади допущена ошибка при арифметическом подсчете площади земельных участков.
В письме администрации МО Сысертский район от 19.10.2004 N 1428 указано, что акт на право постоянного (бессрочного) пользования землей площадью 100,7 га от 05.02.1993 выполнен с нарушением технических требований, изначально площадь земельного участка ОАО "Уралгидромаш" была определена ошибочно, границы земельного участка не изменялись. Изменение границ ОАО "Уралгидромаш" было в 1998 г. путем изъятия части земельного участка площадью 10,1 га с согласия землепользователя.
В соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога. Налоговый орган обязан проинформировать налогоплательщика о вынесенном решении о зачете сумм излишне уплаченного налога не позднее двух недель со дня подачи заявления о зачете.
Судом установлено, что с 1998 года размер земельного участка заявителя составляет 58,42 га, в связи с чем ОАО "Уралгидромаш" обоснованно представило уточненные налоговые декларации по налогу на землю за 2001 - 2003 г. из расчета размера площади 58,42 га, исчислив налог на землю с данной площади, и правомерно заявило о зачете переплаты по налогу в размере 1924526 рублей в счет недоимки и текущих платежей по налогу на землю.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования открытого акционерного общества "Уралгидромаш" удовлетворить.
Признать незаконными действия Инспекции МНС России по Сысертскому району Свердловской области, выразившиеся в отказе ОАО "Уралгидромаш" уменьшить сумму земельного налога за 2001 - 2003 г.
Обязать Инспекцию МНС России по Сысертскому району Свердловской области произвести зачет переплаты по земельному налогу в сумме 1924526 рублей в счет недоимки и текущих платежей по налогу.
Возвратить открытому акционерному обществу "Уралгидромаш" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22222 рублей 63 копеек.
На решение арбитражного суда может быть подана жалоба в апелляционную и кассационную инстанции.
Судья
ФИЛИППОВА Н.Г.
ФИЛИППОВА Н.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)