Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2008 г.
полный текст решения изготовлен 05 мая 2008 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи К.О.
судей (заседателей)
протокол судебного заседания вел судья К.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)
Т.И.
к ЗАО "Ком Транс", 3-е лицо - РО ФСФР в ЦАО
о Обязании внести запись в реестр акционеров
при участии в заседании
От истца - А.А. - по дов.
Ответчик - Б.И. - по дов. Ж. - по дов.
От третьего лица: неявка, извещен
Т.И. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Ком Транс" об обязании внести запись в реестр акционеров.
Отводов суду не заявлено.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.
Ответчик иск не признал.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные в деле доказательства, установил следующее:
Т.И. является акционером ЗАО "Ком Транс".
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 24.04.2007 г. его представителем были переданы в ЗАО "Ком Транс", двадцать восемь передаточных распоряжений о зачислении на счет истца 630 обыкновенных, бездокументарных акций ЗАО "Ком Транс".
01.07.2007 г. истец получил письмо ЗАО "Ком Транс" о том, что зачисление 630 акций на его счет, на основании переданных 24.04.2007 г. передаточных распоряжений, не возможно.
В связи с этим истец просит суд обязать ответчика внести в реестр акционеров ЗАО "КомТранс" запись о переходе прав собственности на приобретенные акции.
Ответчик пояснил, что Регистратор принял представленные документы по описи, не производя сверки подписей зарегистрированных лиц в присутствии представителя истца.
Только после принятия документов по описи Регистратор ЗАО "КомТранс" обнаружил вышеуказанные нарушения, и, руководствуясь Положением, вынес отказ во внесении записи в реестр.
Как следует из представленных в деле доказательств, ответчик самостоятельно ведет реестр акционеров общества. Подлинный реестр акционеров был представлен на обозрение суда в судебном заседании. Ответчик также пояснил, что реестр акционеров за 1996 г. в надлежаще оформленном виде отсутствует и был восстановлен по имеющимся у общества документам в 2002 г.
24 апреля 2007 г. представителем истца были переданы ответчику 28 передаточных распоряжений, подтверждающих приобретение истцом акций на основании договоров купли-продажи у гр. А.С., Б.М., Б.Н., В., Г., Д.Е., Д.Л., Д.В., К.С., К.Ю., К.Р., К.Н., К.В., К.А., Л., Н., П.В., П.А., Р., С.Н.В., С.В.С., С.В.П., С.В.И., Т.В., Ф.И., Ф.П. Ш. Ю.
Письмом N 35 от 03 мая 2007 г. ответчик сообщил истцу об отказе в принятии передаточных распоряжений в связи с тем, что подписи на передаточных распоряжениях не могут быть идентифицированы, а "в ряде случаев акции приобретены у акционеров, которые их ранее продали".
При рассмотрении настоящего дела ответчиком представлены заявления К.Р., Г., С.В.И., К.С., А.А., Ф.И., о том, что акции ими в пользу истца по настоящему иску не отчуждались.
При рассмотрении заявления истца ответчиком установлены расхождения в паспортных данных, указанных в передаточных распоряжениях с паспортными данными, внесенными в анкеты зарегистрированных лиц.
В распоряжении ответчика имелись договоры об отчуждении акций С.Н.В., С.В.И., К.С. до обращения истца с заявлением.
Также на части передаточных распоряжений подписи лиц. Отчуждавших акции не совпали с подписями в анкетах зарегистрированных лиц.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска (именно такие акции эмитированы обществом) удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра. В силу статьи 29 указанного Закона право на бездокументарные ценные бумаги переходит с момента внесения записи на лицевом счете в соответствующем реестре.
Пункт 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997 предусматривает, что внесение записи в реестр акционеров возможно лишь при предоставлении правомочными лицами передаточного распоряжения и/или иных документов, подтверждающих переход права собственности на акции.
Согласно пункту 7.3 Положения при отсутствии у регистратора образца подписи зарегистрированное лицо должно явиться к регистратору лично или удостоверить подлинность своей подписи нотариально.
Сверка подписи зарегистрированного лица на распоряжениях, предоставляемых регистратору, осуществляется посредством сличения подписи, зарегистрированного лица с имеющимся у регистратора образцом подписи в анкете зарегистрированного лица.
Таким образом, учитывая положения п. 5 Положения, у держателя реестра отсутствовали основания для внесения записей в реестр и отказ во внесении записи в реестр вынесен правомерно.
Кроме того, в случае, если при формировании реестра или при размещении ценных бумаг регистратор выявляет, что количество ценных бумаг, учитываемых на счетах зарегистрированных лиц, меньше общего количества выпущенных и размещенных ценных бумаг данного вида, категории (типа), регистратор обязан открыть счет "ценные бумаги неустановленных лиц".
Списание ценных бумаг с этого счета осуществляется на основании документов, подтверждающих права на ценные бумаги, учитываемые на счету "ценные бумаги неустановленных лиц".
В случае если невозможно однозначно идентифицировать зарегистрированное лицо, его лицевому счету присваивается статус "ценные бумаги неустановленного лица".
Для лицевых счетов физических лиц основанием для присвоения такого статуса является отсутствие в реестре данных о документе, удостоверяющем личность зарегистрированного лица, или несоответствие данных о документе, удостоверяющем личность, требованиям, утвержденным для такого вида документов.
Единственной операцией по счету со статусом "ценные бумаги неустановленного лица" может быть внесение всех данных, предусмотренных Положением, в анкету зарегистрированного лица с одновременной отменой данного статуса.
Из пояснений представленных доказательств видно, что регистратор, выяснив, что по договорам купли-продажи проданы акции, зачисленные на счета неустановленных лиц, на законных основаниях отказал во внесении записи в реестр акционеров.
В письме от 03.05.2007 г. N 35 регистратор ЗАО "КомТранс" правомерно ссылается на П. 8.7. Устава Общества в редакции от 25.08.2005 г. гласящий:
"Акционеры общества и общество пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу в следующей очередности:
- - акционер, обладающий наибольшим количеством акций;
- - другие акционеры, пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них.
Таким образом, Истец не имел права на приобретение акций, так как на его лицевом счете в реестре акционеров на момент начала скупки акций (23.03.2007 г.) числилось 1052 акции, а у акционера, обладающего наибольшем количеством акций 1212 акций.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг", ст. ст. 102, 104, 110, 123, 156, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд
в иске отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 05.05.2008 ПО ДЕЛУ N А41-К1-13039/07
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 мая 2008 г. по делу N А41-К1-13039/07
резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2008 г.
полный текст решения изготовлен 05 мая 2008 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи К.О.
судей (заседателей)
протокол судебного заседания вел судья К.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)
Т.И.
к ЗАО "Ком Транс", 3-е лицо - РО ФСФР в ЦАО
о Обязании внести запись в реестр акционеров
при участии в заседании
От истца - А.А. - по дов.
Ответчик - Б.И. - по дов. Ж. - по дов.
От третьего лица: неявка, извещен
установил:
Т.И. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Ком Транс" об обязании внести запись в реестр акционеров.
Отводов суду не заявлено.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.
Ответчик иск не признал.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные в деле доказательства, установил следующее:
Т.И. является акционером ЗАО "Ком Транс".
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 24.04.2007 г. его представителем были переданы в ЗАО "Ком Транс", двадцать восемь передаточных распоряжений о зачислении на счет истца 630 обыкновенных, бездокументарных акций ЗАО "Ком Транс".
01.07.2007 г. истец получил письмо ЗАО "Ком Транс" о том, что зачисление 630 акций на его счет, на основании переданных 24.04.2007 г. передаточных распоряжений, не возможно.
В связи с этим истец просит суд обязать ответчика внести в реестр акционеров ЗАО "КомТранс" запись о переходе прав собственности на приобретенные акции.
Ответчик пояснил, что Регистратор принял представленные документы по описи, не производя сверки подписей зарегистрированных лиц в присутствии представителя истца.
Только после принятия документов по описи Регистратор ЗАО "КомТранс" обнаружил вышеуказанные нарушения, и, руководствуясь Положением, вынес отказ во внесении записи в реестр.
Как следует из представленных в деле доказательств, ответчик самостоятельно ведет реестр акционеров общества. Подлинный реестр акционеров был представлен на обозрение суда в судебном заседании. Ответчик также пояснил, что реестр акционеров за 1996 г. в надлежаще оформленном виде отсутствует и был восстановлен по имеющимся у общества документам в 2002 г.
24 апреля 2007 г. представителем истца были переданы ответчику 28 передаточных распоряжений, подтверждающих приобретение истцом акций на основании договоров купли-продажи у гр. А.С., Б.М., Б.Н., В., Г., Д.Е., Д.Л., Д.В., К.С., К.Ю., К.Р., К.Н., К.В., К.А., Л., Н., П.В., П.А., Р., С.Н.В., С.В.С., С.В.П., С.В.И., Т.В., Ф.И., Ф.П. Ш. Ю.
Письмом N 35 от 03 мая 2007 г. ответчик сообщил истцу об отказе в принятии передаточных распоряжений в связи с тем, что подписи на передаточных распоряжениях не могут быть идентифицированы, а "в ряде случаев акции приобретены у акционеров, которые их ранее продали".
При рассмотрении настоящего дела ответчиком представлены заявления К.Р., Г., С.В.И., К.С., А.А., Ф.И., о том, что акции ими в пользу истца по настоящему иску не отчуждались.
При рассмотрении заявления истца ответчиком установлены расхождения в паспортных данных, указанных в передаточных распоряжениях с паспортными данными, внесенными в анкеты зарегистрированных лиц.
В распоряжении ответчика имелись договоры об отчуждении акций С.Н.В., С.В.И., К.С. до обращения истца с заявлением.
Также на части передаточных распоряжений подписи лиц. Отчуждавших акции не совпали с подписями в анкетах зарегистрированных лиц.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска (именно такие акции эмитированы обществом) удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра. В силу статьи 29 указанного Закона право на бездокументарные ценные бумаги переходит с момента внесения записи на лицевом счете в соответствующем реестре.
Пункт 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997 предусматривает, что внесение записи в реестр акционеров возможно лишь при предоставлении правомочными лицами передаточного распоряжения и/или иных документов, подтверждающих переход права собственности на акции.
Согласно пункту 7.3 Положения при отсутствии у регистратора образца подписи зарегистрированное лицо должно явиться к регистратору лично или удостоверить подлинность своей подписи нотариально.
Сверка подписи зарегистрированного лица на распоряжениях, предоставляемых регистратору, осуществляется посредством сличения подписи, зарегистрированного лица с имеющимся у регистратора образцом подписи в анкете зарегистрированного лица.
Таким образом, учитывая положения п. 5 Положения, у держателя реестра отсутствовали основания для внесения записей в реестр и отказ во внесении записи в реестр вынесен правомерно.
Кроме того, в случае, если при формировании реестра или при размещении ценных бумаг регистратор выявляет, что количество ценных бумаг, учитываемых на счетах зарегистрированных лиц, меньше общего количества выпущенных и размещенных ценных бумаг данного вида, категории (типа), регистратор обязан открыть счет "ценные бумаги неустановленных лиц".
Списание ценных бумаг с этого счета осуществляется на основании документов, подтверждающих права на ценные бумаги, учитываемые на счету "ценные бумаги неустановленных лиц".
В случае если невозможно однозначно идентифицировать зарегистрированное лицо, его лицевому счету присваивается статус "ценные бумаги неустановленного лица".
Для лицевых счетов физических лиц основанием для присвоения такого статуса является отсутствие в реестре данных о документе, удостоверяющем личность зарегистрированного лица, или несоответствие данных о документе, удостоверяющем личность, требованиям, утвержденным для такого вида документов.
Единственной операцией по счету со статусом "ценные бумаги неустановленного лица" может быть внесение всех данных, предусмотренных Положением, в анкету зарегистрированного лица с одновременной отменой данного статуса.
Из пояснений представленных доказательств видно, что регистратор, выяснив, что по договорам купли-продажи проданы акции, зачисленные на счета неустановленных лиц, на законных основаниях отказал во внесении записи в реестр акционеров.
В письме от 03.05.2007 г. N 35 регистратор ЗАО "КомТранс" правомерно ссылается на П. 8.7. Устава Общества в редакции от 25.08.2005 г. гласящий:
"Акционеры общества и общество пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу в следующей очередности:
- - акционер, обладающий наибольшим количеством акций;
- - другие акционеры, пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них.
Таким образом, Истец не имел права на приобретение акций, так как на его лицевом счете в реестре акционеров на момент начала скупки акций (23.03.2007 г.) числилось 1052 акции, а у акционера, обладающего наибольшем количеством акций 1212 акций.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг", ст. ст. 102, 104, 110, 123, 156, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд
решил:
в иске отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)