Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд в составе судьи Б.-Н., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К. и Ч. к ответчикам ОАО "Русал Красноярский алюминиевый завод" и ОАО "РУСАЛ" о взыскании убытков, при ведении протокола судьей Б.-Н.,
иск заявлен о взыскании с ответчиков убытков в виде упущенной выгоды в размере 11 328 руб. в пользу К. и в размере 10 176 руб. в пользу Ч. в связи с выкупом ответчиком ОАО "РУСАЛ" акций ОАО "Русал Красноярский алюминиевый завод" по заниженной цене.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 156 Кодекса.
Истцами заявлены ходатайства о получении судом заключений ФСФР о соответствии действий ответчиков по принудительному выкупу акций и по дополнительным эмиссиям действующему законодательству.
Кроме того, истцы ходатайствовали об истребовании у ответчика ОАО "РУСАЛ" учредительных документов ОАО "Красноярский алюминиевый завод" со всеми изменениями и дополнениями, информационных сообщений (извещений) о проведении всех акционерных собраний, их повесток дня, решений, протоколов и отчетов ОАО "Красноярский алюминиевый завод", заданий на проведение оценки рыночной стоимости 1 обыкновенной акции ОАО "Красноярский алюминиевый завод", отчета об оценке рыночной стоимости 1 обыкновенной акции ОАО "Красноярский алюминиевый завод".
Указанные ходатайства судом рассмотрены и оставлены без удовлетворения протокольными определениями суда в связи с тем, что процессуальным законодательством не предусмотрено такого действия суда по сбору доказательств по делу как получение заключения соответствия чьих-либо действий законодательству, а также в связи с непредставлением истцами доказательств нахождения документов, об истребовании которых заявлено, у ответчика ОАО "РУСАЛ", об их относимости к настоящему делу и о невозможности их самостоятельно представить суду.
Свои требования истец обосновывает тем, что принадлежавшие им акции ОАО "Русал Красноярский алюминиевый завод" выкуплены у них ответчиком ОАО "РУСАЛ" по цене 352 руб. за одну акцию, в то время, как стоимость одной акции составляет "как минимум" 364 руб.
Ответчик ОАО "Русал Красноярский алюминиевый завод" в отзыве указал на тот факт, что не выкупал акции истцов, в связи с чем не нарушил их прав.
Ответчик ОАО "РУСАЛ" с требованиями истца не согласился, в отзыве указав на отсутствие доказательств неверной оценки акций.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцы обязаны доказать доводы, на которые они ссылаются в обоснование иска.
Истцами не представлено доказательств неверной оценки акций, доказательств размера причиненных им убытков в виде упущенной выгоды, наличия виновных действий ответчиков и причинно-следственной связи между этими действиями и возникновением убытков, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
в удовлетворении иска отказать.
Решение можно обжаловать в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 26.02.2008 ПО ДЕЛУ N А40-58214/07-62-552
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 февраля 2008 г. по делу N А40-58214/07-62-552
Арбитражный суд в составе судьи Б.-Н., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К. и Ч. к ответчикам ОАО "Русал Красноярский алюминиевый завод" и ОАО "РУСАЛ" о взыскании убытков, при ведении протокола судьей Б.-Н.,
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчиков убытков в виде упущенной выгоды в размере 11 328 руб. в пользу К. и в размере 10 176 руб. в пользу Ч. в связи с выкупом ответчиком ОАО "РУСАЛ" акций ОАО "Русал Красноярский алюминиевый завод" по заниженной цене.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 156 Кодекса.
Истцами заявлены ходатайства о получении судом заключений ФСФР о соответствии действий ответчиков по принудительному выкупу акций и по дополнительным эмиссиям действующему законодательству.
Кроме того, истцы ходатайствовали об истребовании у ответчика ОАО "РУСАЛ" учредительных документов ОАО "Красноярский алюминиевый завод" со всеми изменениями и дополнениями, информационных сообщений (извещений) о проведении всех акционерных собраний, их повесток дня, решений, протоколов и отчетов ОАО "Красноярский алюминиевый завод", заданий на проведение оценки рыночной стоимости 1 обыкновенной акции ОАО "Красноярский алюминиевый завод", отчета об оценке рыночной стоимости 1 обыкновенной акции ОАО "Красноярский алюминиевый завод".
Указанные ходатайства судом рассмотрены и оставлены без удовлетворения протокольными определениями суда в связи с тем, что процессуальным законодательством не предусмотрено такого действия суда по сбору доказательств по делу как получение заключения соответствия чьих-либо действий законодательству, а также в связи с непредставлением истцами доказательств нахождения документов, об истребовании которых заявлено, у ответчика ОАО "РУСАЛ", об их относимости к настоящему делу и о невозможности их самостоятельно представить суду.
Свои требования истец обосновывает тем, что принадлежавшие им акции ОАО "Русал Красноярский алюминиевый завод" выкуплены у них ответчиком ОАО "РУСАЛ" по цене 352 руб. за одну акцию, в то время, как стоимость одной акции составляет "как минимум" 364 руб.
Ответчик ОАО "Русал Красноярский алюминиевый завод" в отзыве указал на тот факт, что не выкупал акции истцов, в связи с чем не нарушил их прав.
Ответчик ОАО "РУСАЛ" с требованиями истца не согласился, в отзыве указав на отсутствие доказательств неверной оценки акций.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцы обязаны доказать доводы, на которые они ссылаются в обоснование иска.
Истцами не представлено доказательств неверной оценки акций, доказательств размера причиненных им убытков в виде упущенной выгоды, наличия виновных действий ответчиков и причинно-следственной связи между этими действиями и возникновением убытков, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска отказать.
Решение можно обжаловать в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)