Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 июня 1999 года Дело N Ф03-А04/99-1/676
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеграл - Плюс" на постановление от 06.04.1999 по делу N А04-2200/98-3/125 Арбитражного суда Амурской области по иску товарищества с ограниченной ответственностью торговой фирмы "Бакалея" к обществу с ограниченной ответственностью "Центр оценки и продажи имущества", обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл - Плюс", Государственной налоговой инспекции г. Благовещенска, Управлению Федеральной службы налоговой полиции по Амурской области о признании аукционных торгов от 07.07.1998 недействительными и применении последствий недействительной сделки.
В заседании суда от 08.06.1999 объявлялся перерыв до 11.06.1999 до 12-00 часов в соответствии со ст. 117 АПК РФ.
Товарищество с ограниченной ответственностью торговая фирма "Бакалея" обратилось с иском о признании недействительными открытых аукционных торгов от 07.07.1998 по продаже недвижимого имущества, принадлежащего истцу и арестованного распоряжением УФСНП по Амурской области по акту от 12.05.1998 на основании постановления ГНИ г. Благовещенска N 49 от 07.05.1998 "Об обращении взыскания недоимки на имущество налогоплательщика" в связи с незаконностью такого ареста и применении последствий по недействительной (ничтожной) сделке.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 06.10.1998 истцу в иске отказано, поскольку доказательств нарушения организации и порядка проведения открытых аукционных торгов от 07.07.1998 установленных ст. 448 ГК РФ, истцом не представлено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.04.1999 указанное решение суда отменено в части, требования истца в признании торгов недействительными удовлетворено, в остальной части решение оставлено в силе.
Признавая торги от 07.07.1998 недействительными, судебная коллегия исходила из преюдициального значения обстоятельств установленных решением суда, вступившего в законную силу по делу N 7/160, которым признано недействительным постановление ГНИ г. Благовещенска N 49 от 07.05.1998 "Об обращении взыскания недоимки на имущество налогоплательщика по основанию нарушения "Временного положения о порядке обращения взыскания на имущество организаций", утвержденного Указом Президента РФ N 199 от 14.02.1996, вследствие этого УФНП по Амурской области и уполномоченный им по договору продавец на торгах специализированная организация - ООО "Центр оценки и продажи имущества" не обладали имущественным правом распоряжения недвижимым имуществом истца в соответствии с требованиями ст. 447 ГК РФ. В удовлетворении требований истца о применении последствий недействительной сделки, заключенной по результатам открытых аукционных торгов, отказано судом со ссылкой на неприменение к недействительным аукционным торгам, как односторонней сделки правил ст. 167 ГК РФ и имеющимся в производстве арбитражного суда дела по иску истца о применении последствий ничтожной сделки, заключенной на торгах.
Покупатель - победитель на торгах ООО "Интеграл - Плюс", не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции в части признании торгов недействительными, в своей кассационной жалобе просит постановление суда в этой части отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на отсутствие оснований, предусмотренных законом, для признания спорных торгов недействительными.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, поддержанные представителем заявителя в суде, возражения представителей истца по ней, проверив материалы дела, находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, постановление суда подлежащим отмене и оставлению в силе решения суда по данному делу.
Из материалов дела установлено, что предметом данного иска является признание проведенных 07.07.1998 аукционных торгов по продаже имущества истца, арестованного 12.05.1998 УФНП по Амурской области на основании постановления ГНИ г. Благовещенска N 49 от 07.05.1998 "Об обращении взыскания недоимки на имущество налогоплательщика" ввиду нарушения налоговыми органами законодательства при обращении взыскания на недвижимое имущество налогоплательщика-недоимщика для погашения его задолженности перед бюджетом.
Порядок обращения взыскания на имущество организаций-должников по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды и его реализации определяется Временным положением "О порядке обращения взыскания на имущество организаций", утвержденных Указом Президента РФ N 199 от 14.02.1996, в соответствии с которым продажа недвижимого имущества должника производится в соответствии со ст. ст. 447 - 449 ГК РФ.
В соответствии со ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом признаются недействительными. Правила и порядок проведения торгов предусмотрены ст. 448 ГК РФ. Указанная норма гражданского законодательства не предусматривает в качестве основания к признанию недействительными открытых торгов продажу имущества недоимщика, арестованного с нарушением установленного порядка обращения на него взыскания.
В соответствии с п. 17 Временного положения "О порядке обращения взыскания на имущество организаций" нарушение этого порядка является основанием для признания обращения взыскания на имущество должника недействительным и отнесения соответствующих издержек на орган, нарушивший этот порядок.
Суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. ст. 447 - 449 ГК РФ для признания проведенных торгов от 07.07.1998 недействительными. Отмена впоследствии судом постановления Госналогинспекции г. Благовещенска N 49 от 07.05.1998 "Об обращении взыскания недоимки на имущество налогоплательщика" ввиду нарушения порядка обращения взыскания на имущество недоимщика, не может служить основанием для признания нарушения порядка проведения торгов, проведенных во исполнение этого постановления.
Суд апелляционной инстанции, неправильно применив ст. ст. 447, 448 ГК РФ к обстоятельствам дела, пришел к ошибочному выводу, признав торги, проведенные 07.07.1998 по указанному основанию, недействительными.
С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции в этой части подлежит отмене, а решение суда - оставлению в силе.
Руководствуясь статьями 174 - 177, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
кассационную жалобу заявителя удовлетворить.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Амурской области от 06.04.1999 по делу N А04-2200/98-3/125 в части признания торгов по продаже недвижимого имущества ТОО "Торговой фирмы "Бакалея" от 07.07.1999 недействительными отменить, оставить в силе в этой части решение суда от 06.10.1998.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Взыскать со счета ТОО "Торговая фирма "Бакалея" в пользу ООО "Интеграл - Плюс" расходы по госпошлине по кассационной жалобе в сумме 834 рубля 90 копеек.
Выдать исполнительный лист.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 11.06.1999 N Ф03-А04/99-1/676
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 11 июня 1999 года Дело N Ф03-А04/99-1/676
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеграл - Плюс" на постановление от 06.04.1999 по делу N А04-2200/98-3/125 Арбитражного суда Амурской области по иску товарищества с ограниченной ответственностью торговой фирмы "Бакалея" к обществу с ограниченной ответственностью "Центр оценки и продажи имущества", обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл - Плюс", Государственной налоговой инспекции г. Благовещенска, Управлению Федеральной службы налоговой полиции по Амурской области о признании аукционных торгов от 07.07.1998 недействительными и применении последствий недействительной сделки.
В заседании суда от 08.06.1999 объявлялся перерыв до 11.06.1999 до 12-00 часов в соответствии со ст. 117 АПК РФ.
Товарищество с ограниченной ответственностью торговая фирма "Бакалея" обратилось с иском о признании недействительными открытых аукционных торгов от 07.07.1998 по продаже недвижимого имущества, принадлежащего истцу и арестованного распоряжением УФСНП по Амурской области по акту от 12.05.1998 на основании постановления ГНИ г. Благовещенска N 49 от 07.05.1998 "Об обращении взыскания недоимки на имущество налогоплательщика" в связи с незаконностью такого ареста и применении последствий по недействительной (ничтожной) сделке.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 06.10.1998 истцу в иске отказано, поскольку доказательств нарушения организации и порядка проведения открытых аукционных торгов от 07.07.1998 установленных ст. 448 ГК РФ, истцом не представлено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.04.1999 указанное решение суда отменено в части, требования истца в признании торгов недействительными удовлетворено, в остальной части решение оставлено в силе.
Признавая торги от 07.07.1998 недействительными, судебная коллегия исходила из преюдициального значения обстоятельств установленных решением суда, вступившего в законную силу по делу N 7/160, которым признано недействительным постановление ГНИ г. Благовещенска N 49 от 07.05.1998 "Об обращении взыскания недоимки на имущество налогоплательщика по основанию нарушения "Временного положения о порядке обращения взыскания на имущество организаций", утвержденного Указом Президента РФ N 199 от 14.02.1996, вследствие этого УФНП по Амурской области и уполномоченный им по договору продавец на торгах специализированная организация - ООО "Центр оценки и продажи имущества" не обладали имущественным правом распоряжения недвижимым имуществом истца в соответствии с требованиями ст. 447 ГК РФ. В удовлетворении требований истца о применении последствий недействительной сделки, заключенной по результатам открытых аукционных торгов, отказано судом со ссылкой на неприменение к недействительным аукционным торгам, как односторонней сделки правил ст. 167 ГК РФ и имеющимся в производстве арбитражного суда дела по иску истца о применении последствий ничтожной сделки, заключенной на торгах.
Покупатель - победитель на торгах ООО "Интеграл - Плюс", не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции в части признании торгов недействительными, в своей кассационной жалобе просит постановление суда в этой части отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на отсутствие оснований, предусмотренных законом, для признания спорных торгов недействительными.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, поддержанные представителем заявителя в суде, возражения представителей истца по ней, проверив материалы дела, находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, постановление суда подлежащим отмене и оставлению в силе решения суда по данному делу.
Из материалов дела установлено, что предметом данного иска является признание проведенных 07.07.1998 аукционных торгов по продаже имущества истца, арестованного 12.05.1998 УФНП по Амурской области на основании постановления ГНИ г. Благовещенска N 49 от 07.05.1998 "Об обращении взыскания недоимки на имущество налогоплательщика" ввиду нарушения налоговыми органами законодательства при обращении взыскания на недвижимое имущество налогоплательщика-недоимщика для погашения его задолженности перед бюджетом.
Порядок обращения взыскания на имущество организаций-должников по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды и его реализации определяется Временным положением "О порядке обращения взыскания на имущество организаций", утвержденных Указом Президента РФ N 199 от 14.02.1996, в соответствии с которым продажа недвижимого имущества должника производится в соответствии со ст. ст. 447 - 449 ГК РФ.
В соответствии со ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом признаются недействительными. Правила и порядок проведения торгов предусмотрены ст. 448 ГК РФ. Указанная норма гражданского законодательства не предусматривает в качестве основания к признанию недействительными открытых торгов продажу имущества недоимщика, арестованного с нарушением установленного порядка обращения на него взыскания.
В соответствии с п. 17 Временного положения "О порядке обращения взыскания на имущество организаций" нарушение этого порядка является основанием для признания обращения взыскания на имущество должника недействительным и отнесения соответствующих издержек на орган, нарушивший этот порядок.
Суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. ст. 447 - 449 ГК РФ для признания проведенных торгов от 07.07.1998 недействительными. Отмена впоследствии судом постановления Госналогинспекции г. Благовещенска N 49 от 07.05.1998 "Об обращении взыскания недоимки на имущество налогоплательщика" ввиду нарушения порядка обращения взыскания на имущество недоимщика, не может служить основанием для признания нарушения порядка проведения торгов, проведенных во исполнение этого постановления.
Суд апелляционной инстанции, неправильно применив ст. ст. 447, 448 ГК РФ к обстоятельствам дела, пришел к ошибочному выводу, признав торги, проведенные 07.07.1998 по указанному основанию, недействительными.
С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции в этой части подлежит отмене, а решение суда - оставлению в силе.
Руководствуясь статьями 174 - 177, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу заявителя удовлетворить.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Амурской области от 06.04.1999 по делу N А04-2200/98-3/125 в части признания торгов по продаже недвижимого имущества ТОО "Торговой фирмы "Бакалея" от 07.07.1999 недействительными отменить, оставить в силе в этой части решение суда от 06.10.1998.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Взыскать со счета ТОО "Торговая фирма "Бакалея" в пользу ООО "Интеграл - Плюс" расходы по госпошлине по кассационной жалобе в сумме 834 рубля 90 копеек.
Выдать исполнительный лист.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)