Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 августа 2003 года Дело N Ф09-2364/03-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Мазитова Хайдара Халяфовича на решение от 28.04.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-19276/02 по иску Мазитова Х.Х. к ОАО "Элеваторспецстрой" об обязании общества выкупить акции.
В судебном заседании принял участие Мазитов Х.Х.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
Мазитов Х.Х. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО "Элеваторспецстрой" об обязании общества выкупить акции в количестве 40 штук на сумму 173504 руб. в порядке ст. ст. 75, 76, 77 Федерального Закона "Об акционерных обществах" (с учетом уточнения исковых требований).
Решением от 28.04.03 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Истец с решением не согласен, просит его отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 76 Федерального Закона "Об акционерных обществах".
Проверив законность решения в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Элеваторспецстрой" 17.09.99 принято решение о реорганизации ОАО "Элеваторспецстрой" в форме выделения. Истец, являясь владельцем голосующих акций, принял участие в голосовании и голосовал против реорганизации.
В силу ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций, вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае реорганизации общества, решение о совершении которой принято общим собранием акционеров, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истец утратил право на принудительный выкуп акций, поскольку им нарушен порядок осуществления акционерами права требования выкупа обществом принадлежащих им акций, установленный п. 3 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах", а именно - ненаправление обществу требования о выкупе принадлежащих ему на праве собственности 40 акций в течение 45 дней с момента принятия общим собранием решения о реорганизации.
Данный вывод является ошибочным, так как обращение в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы 01.10.99 с вышеизложенными исковыми требованиями является одним из способов осуществления акционером своего права требовать от общества выкупа принадлежащих ему акций на основании ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах".
Таким образом, суд неверно истолковал п. 3 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах", вследствие чего решение Арбитражного суда Республики Башкортостан подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции того же суда.
Принимая во внимание имущественное положение истца, суд кассационной инстанции считает, что на основании ч. 4 ст. 102 АПК РФ размер госпошлины по кассационной жалобе может быть уменьшен до 100 руб.
При новом рассмотрении арбитражному суду следует установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, исследовать имеющееся в деле доказательства и принять решение в соответствии с законом и установленными обстоятельствами.
Руководствуясь ст. ст. 286 - 289 АПК РФ, суд
Решение от 28.04.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-19276/02 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Взыскать с Мазитова Хайдара Халяфовича в доход федерального бюджета 100 руб. госпошлины по кассационной жалобе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 27.08.2003 N Ф09-2364/03-ГК
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 27 августа 2003 года Дело N Ф09-2364/03-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Мазитова Хайдара Халяфовича на решение от 28.04.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-19276/02 по иску Мазитова Х.Х. к ОАО "Элеваторспецстрой" об обязании общества выкупить акции.
В судебном заседании принял участие Мазитов Х.Х.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
Мазитов Х.Х. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО "Элеваторспецстрой" об обязании общества выкупить акции в количестве 40 штук на сумму 173504 руб. в порядке ст. ст. 75, 76, 77 Федерального Закона "Об акционерных обществах" (с учетом уточнения исковых требований).
Решением от 28.04.03 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Истец с решением не согласен, просит его отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 76 Федерального Закона "Об акционерных обществах".
Проверив законность решения в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Элеваторспецстрой" 17.09.99 принято решение о реорганизации ОАО "Элеваторспецстрой" в форме выделения. Истец, являясь владельцем голосующих акций, принял участие в голосовании и голосовал против реорганизации.
В силу ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций, вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае реорганизации общества, решение о совершении которой принято общим собранием акционеров, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истец утратил право на принудительный выкуп акций, поскольку им нарушен порядок осуществления акционерами права требования выкупа обществом принадлежащих им акций, установленный п. 3 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах", а именно - ненаправление обществу требования о выкупе принадлежащих ему на праве собственности 40 акций в течение 45 дней с момента принятия общим собранием решения о реорганизации.
Данный вывод является ошибочным, так как обращение в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы 01.10.99 с вышеизложенными исковыми требованиями является одним из способов осуществления акционером своего права требовать от общества выкупа принадлежащих ему акций на основании ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах".
Таким образом, суд неверно истолковал п. 3 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах", вследствие чего решение Арбитражного суда Республики Башкортостан подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции того же суда.
Принимая во внимание имущественное положение истца, суд кассационной инстанции считает, что на основании ч. 4 ст. 102 АПК РФ размер госпошлины по кассационной жалобе может быть уменьшен до 100 руб.
При новом рассмотрении арбитражному суду следует установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, исследовать имеющееся в деле доказательства и принять решение в соответствии с законом и установленными обстоятельствами.
Руководствуясь ст. ст. 286 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 28.04.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-19276/02 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Взыскать с Мазитова Хайдара Халяфовича в доход федерального бюджета 100 руб. госпошлины по кассационной жалобе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)