Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 10.04.2002 N Ф04/1228-222/А46-2002 ПО ДЕЛУ N К/У-482/01

Разделы:
Налог на прибыль организаций

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу


от 10 апреля 2002 года Дело N Ф04/1228-222/А46-2002

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (ИМНС) по Кировскому административному округу г. Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 11 января 2002 года по делу N К/У-482/01,
УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Омскводпром" обратилось в суд с иском о признании недействительным решения ИМНС по Кировскому административному округу г. Омска от 22.08.2001 N 03-09/8413 о взыскании по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации санкции в сумме 95154 руб. и доначислении задолженности по налогу на прибыль в сумме 475768 руб.
В обоснование иска ссылается на правомерное применение налоговой льготы, поскольку в соответствии с пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при получении в предыдущем году убытка часть прибыли, направляемая на его покрытие в течение последующих пяти лет, освобождается от уплаты налога на прибыль. Распределение суммы убытка равными долями на последующие пять лет законом не предусмотрено, в связи с чем он вправе был заявить льготу в размере большем, чем 1/5 части убытка.
Решением суда от 11 января 2002 года иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного решения не проверялись.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в иске. Заявитель полагает, что судом неправильно применен пункт 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", который, по мнению заявителя, предусматривает, что сумма убытка, на покрытие которого направляется прибыль, освобождаемая от налогообложения, распределяется равными долями на последующие пять лет. Такое же понимание Закона следует и из Инструкции ГНС Российской Федерации от 15.06.2000 N 62.
Проверив в соответствии с требованиями статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность решения суда, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены или изменения исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, в ходе камеральной налоговой проверки ОАО "Омскводопром" за первое полугодие 2001 года налоговым органом выявлено необоснованное применение налоговой льготы по налогу на прибыль в связи с тем, что сумма убытка за 1996 - 1998 годы, на покрытие которой направлена прибыль, составила в более чем 1/5 суммы убытка.
По результатам проверки 08.08.2001 составлен акт N 03-09/7948 ДСП, на основании которого ответчиком 22.08.2001 принято решение N 03-09/8413 о доначислении налога на прибыль и взыскании в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации штрафа в размере 20% неуплаченной суммы налога.
В соответствии с пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предприятия, получившие в предыдущем году убыток, освобождаются от уплаты налога на прибыль, направленной на его покрытие, в течение последующих пяти лет.
Суд первой инстанции, признавая недействительным решение налогового органа, правомерно применил данную норму и не принял доводы налогового органа со ссылкой на пункт 4.5 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 15.06.2000 N 62 о порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций, предусматривающий распределение суммы убытка равными долями на последующие пять лет.
Судом правильно применен пункт 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", поскольку в соответствии со статьей 56 Налогового кодекса Российской Федерации льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям плательщиков предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими плательщиками.
Указанным Законом прямо не предусмотрено обязательное распределение суммы убытков равными долями в течение пяти лет, а в силу пункта 2 статьи 4 Налогового кодекса Российской Федерации инструкции Министерства РФ по налогам и сборам не относятся к актам законодательства о налогах и сборах.
Учитывая правильное применение судом первой инстанции норм материального права, отсутствуют основания для отмены или изменения принятого судебного акта.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 11 января 2002 года по делу N К/У-482/01 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому административному округу г. Омска без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)