Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 августа 2005 года Дело N А29-11414/2004-1э
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей Отдельной Л.И., Синякиной Т.В., без участия представителей, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "Акционерный банк "Газпромбанк" в лице филиала в городе Ухта на решение от 24.01.2005 и постановление апелляционной инстанции от 06.06.2005 по делу N А29-11414/2004-1э Арбитражного суда Республики Коми, принятые судьями Ершовой Т.Н., Юркиной Л.Ю., Тугаревым С.В., Горбатовым Ф.П., по иску дочернего акционерного общества "Форвард" открытого акционерного общества "Коминефть", г. Сыктывкар, к закрытому акционерному обществу "Акционерный банк "Газпромбанк" в лице филиала в городе Ухта о взыскании 7710 рублей 96 копеек и
Дочернее открытое акционерное общество "Форвард" открытого акционерного общества "Коминефть" в лице конкурсного управляющего (далее - ДОАО "Форвард") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к закрытому акционерному обществу "Акционерный банк газовой промышленности "Газпромбанк" (далее - ЗАО "АБ "Газпромбанк", Банк) о взыскании 7710 рублей 96 копеек убытков, возникших вследствие необоснованного списания со счета истца денежных средств в безакцептном порядке.
Суд первой инстанции решением от 24.01.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.06.2005, удовлетворил исковое требование в полном объеме. При этом две судебные инстанции установили факт причинения истцу убытков неправомерными действиями Банка по списанию в безакцептном порядке денежных средств с расчетного счета должника на основании инкассового поручения налогового органа вопреки очередности, установленной в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ЗАО "АБ "Газпромбанк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 24.01.2005 и постановление апелляционной инстанции от 06.06.2005.
По мнению заявителя, у суда отсутствовали правовые основания для взыскания с него убытков. Банк полагает, что запрет на исполнение исполнительных документов с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, установленный в статье 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не применяется к спорным правоотношениям по безакцептному списанию со счета истца денежных средств на основании инкассового поручения, поскольку в силу статей 7 и 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" данный документ не относится к исполнительным.
ЗАО "АБ "Газпромбанк" также считает, что действовало в соответствии со специальным законодательством, регулирующим отношения в области расчетов, в частности в соответствии с Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации. Действующее банковское законодательство, а также Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не возлагают на банк обязанность по изучению выставленных налоговым органом инкассовых поручений на предмет того, какие платежи (текущие или очередные) подлежат взысканию в безакцептном порядке.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения от 24.01.2005 и постановления апелляционной инстанции от 06.06.2005 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-11414/2004-1э проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ДОАО "Форвард" и ЗАО "АБ "Газпромбанк" заключили договор банковского счета от 08.10.2002, по условиям которого Банк принял на себя обязанность по открытию и ведению банковского счета клиента и осуществлению расчетного и кассового обслуживания.
Арбитражный суд Республики Коми возбудил производство по делу о несостоятельности ДОАО "Форвард" и определением от 05.04.2004 ввел процедуру наблюдения. Решением от 01.10.2004 предприятие признано несостоятельным, в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Письмом от 05.10.2004 N 02 конкурсный управляющий ДОАО "Форвард" известил банк о данном обстоятельстве и в соответствии со статьей 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" просил закрыть расчетный счет.
ЗАО "АБ "Газпромбанк" платежным ордером N 182 от 05.11.2004 на основании инкассового поручения N 1283 от 11.06.2004 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Республике Коми списало остаток денежных средств с расчетного счета должника в сумме 7710 рублей 96 копеек в счет погашения недоимки в бюджет.
Посчитав, что денежные средства списаны в нарушение очередности, установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий ДОАО "Форвард" предъявил настоящий иск.
Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк несет ответственность за необоснованное списание денежных средств со счета клиента (статья 856 Кодекса).
Из содержания норм главы 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процессе конкурсного производства различен в зависимости от времени возникновения обязательства. Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о несостоятельности вне очереди подлежат удовлетворению требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено Законом.
Из материалов дела усматривается, что списанные банком денежные средства составляют недоимку ДОАО "Форвард" по налогу на имущество за 1-й квартал 2004 года.
Налог на имущество организаций относится к региональным налогам. В соответствии со статьей 327 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 30 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки уплаты налога, форму отчетности по налогу. Согласно статье 3 Закона Республики Коми от 24.11.2003 N 67-РЗ "О налоге на имущество организаций на территории Республики Коми" уплата налога осуществляется налогоплательщиком в виде авансовых платежей в три срока: не позднее 5 мая, 5 августа и 5 ноября текущего года.
Таким образом, обязанность по оплате налога на имущества за 1-й квартал 2004 года у ДОАО "Форвард" возникла 05.05.2004, то есть в период процедуры наблюдения.
При указанных обстоятельствах вывод Арбитражного суда Республики Коми о том, что спорный платеж не относится к текущим платежам и не подлежит удовлетворению во внеочередном порядке, является неправомерным.
В силу пункта 3 статьи 134 Закона о несостоятельности очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действия ЗАО "АБ "Газпромбанк" по списанию денежных средств с расчетного счета должника на основании инкассового поручения налогового органа N 2183 от 11.06.2004 признаются законными.
С учетом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат отмене, как принятые с нарушением норм материального права, иск ДОАО "Форвард" - отклонению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на ДОАО "Форвард".
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 2 части 1), 288 (частью 2), 289, 319, 325 и 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение от 24.01.2005 и постановление апелляционной инстанции от 06.06.2005 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-11414/2004-1э отменить, в удовлетворении искового требования дочернего открытого акционерного общества "Форвард" открытого акционерного общества "Коминефть" - отказать.
Арбитражному суду Республики Коми осуществить поворот исполнения решения.
Взыскать с дочернего открытого акционерного общества "Форвард" открытого акционерного общества "Коминефть" в пользу закрытого акционерного общества "Акционерный банк газовой промышленности "Газпромбанк" 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.
Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 18.08.2005 N А29-11414/2004-1Э
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 18 августа 2005 года Дело N А29-11414/2004-1э
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей Отдельной Л.И., Синякиной Т.В., без участия представителей, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "Акционерный банк "Газпромбанк" в лице филиала в городе Ухта на решение от 24.01.2005 и постановление апелляционной инстанции от 06.06.2005 по делу N А29-11414/2004-1э Арбитражного суда Республики Коми, принятые судьями Ершовой Т.Н., Юркиной Л.Ю., Тугаревым С.В., Горбатовым Ф.П., по иску дочернего акционерного общества "Форвард" открытого акционерного общества "Коминефть", г. Сыктывкар, к закрытому акционерному обществу "Акционерный банк "Газпромбанк" в лице филиала в городе Ухта о взыскании 7710 рублей 96 копеек и
УСТАНОВИЛ:
Дочернее открытое акционерное общество "Форвард" открытого акционерного общества "Коминефть" в лице конкурсного управляющего (далее - ДОАО "Форвард") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к закрытому акционерному обществу "Акционерный банк газовой промышленности "Газпромбанк" (далее - ЗАО "АБ "Газпромбанк", Банк) о взыскании 7710 рублей 96 копеек убытков, возникших вследствие необоснованного списания со счета истца денежных средств в безакцептном порядке.
Суд первой инстанции решением от 24.01.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.06.2005, удовлетворил исковое требование в полном объеме. При этом две судебные инстанции установили факт причинения истцу убытков неправомерными действиями Банка по списанию в безакцептном порядке денежных средств с расчетного счета должника на основании инкассового поручения налогового органа вопреки очередности, установленной в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ЗАО "АБ "Газпромбанк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 24.01.2005 и постановление апелляционной инстанции от 06.06.2005.
По мнению заявителя, у суда отсутствовали правовые основания для взыскания с него убытков. Банк полагает, что запрет на исполнение исполнительных документов с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, установленный в статье 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не применяется к спорным правоотношениям по безакцептному списанию со счета истца денежных средств на основании инкассового поручения, поскольку в силу статей 7 и 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" данный документ не относится к исполнительным.
ЗАО "АБ "Газпромбанк" также считает, что действовало в соответствии со специальным законодательством, регулирующим отношения в области расчетов, в частности в соответствии с Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации. Действующее банковское законодательство, а также Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не возлагают на банк обязанность по изучению выставленных налоговым органом инкассовых поручений на предмет того, какие платежи (текущие или очередные) подлежат взысканию в безакцептном порядке.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения от 24.01.2005 и постановления апелляционной инстанции от 06.06.2005 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-11414/2004-1э проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ДОАО "Форвард" и ЗАО "АБ "Газпромбанк" заключили договор банковского счета от 08.10.2002, по условиям которого Банк принял на себя обязанность по открытию и ведению банковского счета клиента и осуществлению расчетного и кассового обслуживания.
Арбитражный суд Республики Коми возбудил производство по делу о несостоятельности ДОАО "Форвард" и определением от 05.04.2004 ввел процедуру наблюдения. Решением от 01.10.2004 предприятие признано несостоятельным, в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Письмом от 05.10.2004 N 02 конкурсный управляющий ДОАО "Форвард" известил банк о данном обстоятельстве и в соответствии со статьей 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" просил закрыть расчетный счет.
ЗАО "АБ "Газпромбанк" платежным ордером N 182 от 05.11.2004 на основании инкассового поручения N 1283 от 11.06.2004 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Республике Коми списало остаток денежных средств с расчетного счета должника в сумме 7710 рублей 96 копеек в счет погашения недоимки в бюджет.
Посчитав, что денежные средства списаны в нарушение очередности, установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий ДОАО "Форвард" предъявил настоящий иск.
Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк несет ответственность за необоснованное списание денежных средств со счета клиента (статья 856 Кодекса).
Из содержания норм главы 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процессе конкурсного производства различен в зависимости от времени возникновения обязательства. Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о несостоятельности вне очереди подлежат удовлетворению требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено Законом.
Из материалов дела усматривается, что списанные банком денежные средства составляют недоимку ДОАО "Форвард" по налогу на имущество за 1-й квартал 2004 года.
Налог на имущество организаций относится к региональным налогам. В соответствии со статьей 327 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 30 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки уплаты налога, форму отчетности по налогу. Согласно статье 3 Закона Республики Коми от 24.11.2003 N 67-РЗ "О налоге на имущество организаций на территории Республики Коми" уплата налога осуществляется налогоплательщиком в виде авансовых платежей в три срока: не позднее 5 мая, 5 августа и 5 ноября текущего года.
Таким образом, обязанность по оплате налога на имущества за 1-й квартал 2004 года у ДОАО "Форвард" возникла 05.05.2004, то есть в период процедуры наблюдения.
При указанных обстоятельствах вывод Арбитражного суда Республики Коми о том, что спорный платеж не относится к текущим платежам и не подлежит удовлетворению во внеочередном порядке, является неправомерным.
В силу пункта 3 статьи 134 Закона о несостоятельности очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действия ЗАО "АБ "Газпромбанк" по списанию денежных средств с расчетного счета должника на основании инкассового поручения налогового органа N 2183 от 11.06.2004 признаются законными.
С учетом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат отмене, как принятые с нарушением норм материального права, иск ДОАО "Форвард" - отклонению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на ДОАО "Форвард".
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 2 части 1), 288 (частью 2), 289, 319, 325 и 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.01.2005 и постановление апелляционной инстанции от 06.06.2005 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-11414/2004-1э отменить, в удовлетворении искового требования дочернего открытого акционерного общества "Форвард" открытого акционерного общества "Коминефть" - отказать.
Арбитражному суду Республики Коми осуществить поворот исполнения решения.
Взыскать с дочернего открытого акционерного общества "Форвард" открытого акционерного общества "Коминефть" в пользу закрытого акционерного общества "Акционерный банк газовой промышленности "Газпромбанк" 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.
Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
НОГТЕВА В.А.
Судьи
ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.
СИНЯКИНА Т.В.
НОГТЕВА В.А.
Судьи
ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.
СИНЯКИНА Т.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)