Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 2 октября 2002 года Дело N Ф09-2106/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Салават на решение от 23.05.02 и постановление апелляционной инстанции от 11.07.02 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-4917/02 по иску ООО "Промнефтересурс" к Инспекции МНС РФ по г. Салават о признании неправомерными действий налогового органа.
В заседании приняли участие представитель истца: Логинов К.А., доверенность от 25.09.02 N 203, представитель ответчика: Лысаков А.Г., доверенность от 25.09.02 N 06-12/3.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ООО "Промнефтересурс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Инспекции МНС РФ по г. Салават о признании неправомерными действий налогового органа, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченные суммы налога на прибыль и обязать Инспекцию возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную сумму налога на прибыль за 1998 - 2000 гг. в размере 20594000 руб.
Ввиду отказа налогового органа возвратить названную выше сумму, общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Решением от 23.05.02 Арбитражного суда Республики Башкортостан исковые требования ООО "Промнефтересурс" удовлетворены частично. Действия Инспекции МНС РФ по г. Салават, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченные суммы налога на прибыль в размере 18989965 руб. признаны незаконными, недействительными. Суд обязал налоговый орган возвратить обществу из федерального бюджета сумму - 18989965 руб. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.07.02 того же суда решение от 23.05.02 оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по г. Салават с решением и постановлением апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении иска не согласна, просит их в указанной части отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела ООО "Промнефтересурс" обратилось в Инспекцию МНС РФ по г. Салават с заявлением о возврате из федерального бюджета суммы налога на прибыль за 1998 - 2000 гг. в размере 20594000 руб., считая, что данная сумма излишне уплачена в бюджет в связи с наличием льготы по налогу на реализацию ГСМ, которая была установлена законодательными актами Республики Башкортостан.
Признавая незаконными, недействительными действия налогового органа в части отказа возвратить истцу излишне уплаченные суммы налога на прибыль в размере 18989965 руб., и обязывая Инспекцию возвратить указанную сумму из бюджета, арбитражный суд исходил из ст. 78 НК РФ и обоснованности требований общества в части возврата этой суммы.
Однако вывод суда в части удовлетворения иска является ошибочным по следующим основаниям.
Согласно п. 1 "м" ст. 19 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" и ст. 3 Закона РФ "О дорожных фондах" налог на реализацию ГСМ является федеральным налогом, являющимся одним из источников образования федерального дорожного фонда.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" прибыль (убыток) от реализации продукции (работ, услуг) определяется как разница между выручкой от реализации продукции (работ, услуг) без налога на добавленную стоимость и акцизов и затратами на производство и реализацию, включаемыми в себестоимость продукции (работ, услуг).
При таких обстоятельствах, поскольку Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не предусмотрено уменьшение объекта налогообложения на сумму налога на реализацию ГСМ, вывод суда о правомерности возврата истцу суммы налога на прибыль в размере 18989965 руб. является ошибочным.
Поэтому факт предоставления льготы по налогу на реализацию ГСМ не влияет на существо данного спора.
С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а решение и постановление апелляционной инстанции - отмене в части удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд
Решение от 23.05.02 и постановление апелляционной инстанции от 11.07.02 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-4917/02 отменить в части удовлетворения иска.
В иске отказать полностью.
Взыскать с ООО "Промнефтересурс" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 1000 руб., по апелляционной жалобе в сумме 500 руб., по кассационной жалобе в сумме 500 руб.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2002 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 02.10.2002 N Ф09-2106/02-АК ПО ДЕЛУ N А07-4917/02
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 2 октября 2002 года Дело N Ф09-2106/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Салават на решение от 23.05.02 и постановление апелляционной инстанции от 11.07.02 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-4917/02 по иску ООО "Промнефтересурс" к Инспекции МНС РФ по г. Салават о признании неправомерными действий налогового органа.
В заседании приняли участие представитель истца: Логинов К.А., доверенность от 25.09.02 N 203, представитель ответчика: Лысаков А.Г., доверенность от 25.09.02 N 06-12/3.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ООО "Промнефтересурс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Инспекции МНС РФ по г. Салават о признании неправомерными действий налогового органа, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченные суммы налога на прибыль и обязать Инспекцию возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную сумму налога на прибыль за 1998 - 2000 гг. в размере 20594000 руб.
Ввиду отказа налогового органа возвратить названную выше сумму, общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Решением от 23.05.02 Арбитражного суда Республики Башкортостан исковые требования ООО "Промнефтересурс" удовлетворены частично. Действия Инспекции МНС РФ по г. Салават, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченные суммы налога на прибыль в размере 18989965 руб. признаны незаконными, недействительными. Суд обязал налоговый орган возвратить обществу из федерального бюджета сумму - 18989965 руб. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.07.02 того же суда решение от 23.05.02 оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по г. Салават с решением и постановлением апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении иска не согласна, просит их в указанной части отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела ООО "Промнефтересурс" обратилось в Инспекцию МНС РФ по г. Салават с заявлением о возврате из федерального бюджета суммы налога на прибыль за 1998 - 2000 гг. в размере 20594000 руб., считая, что данная сумма излишне уплачена в бюджет в связи с наличием льготы по налогу на реализацию ГСМ, которая была установлена законодательными актами Республики Башкортостан.
Признавая незаконными, недействительными действия налогового органа в части отказа возвратить истцу излишне уплаченные суммы налога на прибыль в размере 18989965 руб., и обязывая Инспекцию возвратить указанную сумму из бюджета, арбитражный суд исходил из ст. 78 НК РФ и обоснованности требований общества в части возврата этой суммы.
Однако вывод суда в части удовлетворения иска является ошибочным по следующим основаниям.
Согласно п. 1 "м" ст. 19 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" и ст. 3 Закона РФ "О дорожных фондах" налог на реализацию ГСМ является федеральным налогом, являющимся одним из источников образования федерального дорожного фонда.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" прибыль (убыток) от реализации продукции (работ, услуг) определяется как разница между выручкой от реализации продукции (работ, услуг) без налога на добавленную стоимость и акцизов и затратами на производство и реализацию, включаемыми в себестоимость продукции (работ, услуг).
При таких обстоятельствах, поскольку Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не предусмотрено уменьшение объекта налогообложения на сумму налога на реализацию ГСМ, вывод суда о правомерности возврата истцу суммы налога на прибыль в размере 18989965 руб. является ошибочным.
Поэтому факт предоставления льготы по налогу на реализацию ГСМ не влияет на существо данного спора.
С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а решение и постановление апелляционной инстанции - отмене в части удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 23.05.02 и постановление апелляционной инстанции от 11.07.02 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-4917/02 отменить в части удовлетворения иска.
В иске отказать полностью.
Взыскать с ООО "Промнефтересурс" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 1000 руб., по апелляционной жалобе в сумме 500 руб., по кассационной жалобе в сумме 500 руб.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2002 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)