Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 2 мая 2006 года Дело N Ф08-1689/2006-714А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Океан", представителя от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Океан" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2006 по делу N А63-22239/2005-С4, установил следующее.
ООО "Альфа-Океан" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя (далее - налоговая инспекция) с заявлением о признании недействительным требования от 08.09.2005 N 2277.
Решением суда от 15.02.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано на том основании, что согласно статье 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов, не вправе в дальнейшем применять упрощенную систему налогообложения. Данная норма права носит императивный характер, должна применяться налогоплательщиком самостоятельно, с начала следующего налогового периода. Невыполнение указанного требования закона может повлечь за собой неблагоприятные для налогоплательщика последствия, в том числе требование инспекции перейти на общую систему налогообложения со следующего налогового периода.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В Федеральный арбитражный суд обратилось общество с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
По мнению подателя жалобы, суд не учел изменения, внесенные в статью 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 29.12.2004 N 205-ФЗ, согласно которым с 2006 года теряют право на применение упрощенной системы налогообложения организации, доля непосредственного участия которых в уставном капитале другой организации составляет более 25 процентов.
До внесения указанных изменений в статью 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, соответствовавшие требованиям статьи 346.12 Кодекса и перешедшие на упрощенную систему налогообложения, не утрачивают право на применение данной системы налогообложения в случае, если в период нахождения на упрощенной системе налогообложения доля участия другой организации в уставном капитале налогоплательщика стала составлять более 25 процентов. Общество применяло упрощенную систему налогообложения с учетом уведомления о возможности ее применения, выданного налоговым органом.
В отзыве на кассационную жалобу налоговая инспекция просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители общества и налоговой инспекции поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, с 10.09.2003 общество находилось на упрощенной системе налогообложения в соответствии со статьей 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации.
13 апреля 2004 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении состава и долей учредителей общества: уставный капитал общества распределен между физическим лицом - Дранец А.А., доля которого составляет 57,01 процентов уставного капитала, и юридическим лицом - ООО "Русмет", доля которого составляет 42,99 процентов уставного капитала.
Требованием от 08.09.2005 N 2277 налоговая инспекция предложила обществу предоставить налоговую и бухгалтерскую отчетность по общему режиму налогообложения за 1, 2 кварталы 2005 года.
В соответствии со статьями 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации общество обжаловало требование налоговой инспекции в арбитражный суд.
Суд полно, всесторонне исследовал обстоятельства дела, правильно применил нормы права и принял законное и обоснованное решение.
Согласно статье 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями добровольно в предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке.
В пункте 3 статьи 346.12 Кодекса приведен перечень субъектов налоговых правоотношений, которые не вправе применять упрощенную систему налогообложения.
Согласно подпункту 14 пункта 3 статьи 346.12 Кодекса к ним относятся организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов.
Пунктом 3 статьи 346.13 Кодекса предусмотрено, что налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, не вправе до окончания налогового периода перейти на общий режим налогообложения, если иное не предусмотрено статьей 346.13 Кодекса.
Статьей 346.19 Кодекса предусмотрено, что налоговым периодом признается год.
Таким образом, организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов, не вправе в дальнейшем применять упрощенную систему налогообложения, однако, соблюдая требования пункта 3 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики не вправе перейти на упрощенную систему налогообложения до окончания налогового периода.
Обжалуемое требование содержит предложение налоговой инспекции представить в налоговый орган первичную налоговую и бухгалтерскую отчетность по общему режиму налогообложения за 1, 2 кварталы 2005 года.
Согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров о признании недействительными ненормативных актов обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.
Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами решений, возлагается на соответствующий орган.
Суд сделал правильный вывод о том, что налоговая инспекция доказала законность и обоснованность принятого ею требования от 08.09.2005 N 2277 о необходимости предоставления обществом налоговой и бухгалтерской отчетности с 01.01.2005 по общему режиму налогообложения, исходя из императивности норм статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения судебного акта.
Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение решения (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) отсутствуют.
В соответствии со статьями 102, 105, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.16, 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине за рассмотрение кассационной жалобы относятся на общество.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2006 по делу N А63-22239/2005-С4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 02.05.2006 N Ф08-1689/2006-714А ПО ДЕЛУ N А63-22239/2005-С4
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 2 мая 2006 года Дело N Ф08-1689/2006-714А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Океан", представителя от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Океан" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2006 по делу N А63-22239/2005-С4, установил следующее.
ООО "Альфа-Океан" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя (далее - налоговая инспекция) с заявлением о признании недействительным требования от 08.09.2005 N 2277.
Решением суда от 15.02.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано на том основании, что согласно статье 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов, не вправе в дальнейшем применять упрощенную систему налогообложения. Данная норма права носит императивный характер, должна применяться налогоплательщиком самостоятельно, с начала следующего налогового периода. Невыполнение указанного требования закона может повлечь за собой неблагоприятные для налогоплательщика последствия, в том числе требование инспекции перейти на общую систему налогообложения со следующего налогового периода.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В Федеральный арбитражный суд обратилось общество с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
По мнению подателя жалобы, суд не учел изменения, внесенные в статью 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 29.12.2004 N 205-ФЗ, согласно которым с 2006 года теряют право на применение упрощенной системы налогообложения организации, доля непосредственного участия которых в уставном капитале другой организации составляет более 25 процентов.
До внесения указанных изменений в статью 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, соответствовавшие требованиям статьи 346.12 Кодекса и перешедшие на упрощенную систему налогообложения, не утрачивают право на применение данной системы налогообложения в случае, если в период нахождения на упрощенной системе налогообложения доля участия другой организации в уставном капитале налогоплательщика стала составлять более 25 процентов. Общество применяло упрощенную систему налогообложения с учетом уведомления о возможности ее применения, выданного налоговым органом.
В отзыве на кассационную жалобу налоговая инспекция просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители общества и налоговой инспекции поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, с 10.09.2003 общество находилось на упрощенной системе налогообложения в соответствии со статьей 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации.
13 апреля 2004 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении состава и долей учредителей общества: уставный капитал общества распределен между физическим лицом - Дранец А.А., доля которого составляет 57,01 процентов уставного капитала, и юридическим лицом - ООО "Русмет", доля которого составляет 42,99 процентов уставного капитала.
Требованием от 08.09.2005 N 2277 налоговая инспекция предложила обществу предоставить налоговую и бухгалтерскую отчетность по общему режиму налогообложения за 1, 2 кварталы 2005 года.
В соответствии со статьями 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации общество обжаловало требование налоговой инспекции в арбитражный суд.
Суд полно, всесторонне исследовал обстоятельства дела, правильно применил нормы права и принял законное и обоснованное решение.
Согласно статье 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями добровольно в предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке.
В пункте 3 статьи 346.12 Кодекса приведен перечень субъектов налоговых правоотношений, которые не вправе применять упрощенную систему налогообложения.
Согласно подпункту 14 пункта 3 статьи 346.12 Кодекса к ним относятся организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов.
Пунктом 3 статьи 346.13 Кодекса предусмотрено, что налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, не вправе до окончания налогового периода перейти на общий режим налогообложения, если иное не предусмотрено статьей 346.13 Кодекса.
Статьей 346.19 Кодекса предусмотрено, что налоговым периодом признается год.
Таким образом, организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов, не вправе в дальнейшем применять упрощенную систему налогообложения, однако, соблюдая требования пункта 3 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики не вправе перейти на упрощенную систему налогообложения до окончания налогового периода.
Обжалуемое требование содержит предложение налоговой инспекции представить в налоговый орган первичную налоговую и бухгалтерскую отчетность по общему режиму налогообложения за 1, 2 кварталы 2005 года.
Согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров о признании недействительными ненормативных актов обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.
Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами решений, возлагается на соответствующий орган.
Суд сделал правильный вывод о том, что налоговая инспекция доказала законность и обоснованность принятого ею требования от 08.09.2005 N 2277 о необходимости предоставления обществом налоговой и бухгалтерской отчетности с 01.01.2005 по общему режиму налогообложения, исходя из императивности норм статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения судебного акта.
Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение решения (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) отсутствуют.
В соответствии со статьями 102, 105, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.16, 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине за рассмотрение кассационной жалобы относятся на общество.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2006 по делу N А63-22239/2005-С4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)