Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Этель-Сервис", город Саратов,
на решение от 19 мая 2008 года Арбитражного суда Саратовской области и постановление от 06 августа 2008 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-3323/2008-35
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Этель-Сервис", город Саратов, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району города Саратова, от 28.01.2008 N 2410
Постановление принято после объявленного в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерыва до 10 час. 00 мин. 17.10.2008
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Этель-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району города Саратова от 28.01.2008 N 2410 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (истца).
Решением от 19.05.2008 Арбитражного суда Саратовской области по настоящему делу заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением от 06.08.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда данное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество (истец) просит об отмене судебных актов, принятии нового решения об удовлетворении требований общества, указывая на нарушение судами норм материального права при принятии судебных актов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившегося представителя общества, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что 28.12.2002 общество (заявитель), будучи зарегистрированным в качестве юридического лица 04.08.1998 администрацией города Саратова, было внесено в Единый государственный реестр юридических лиц с присвоением регистрационного номера 1026402498760.
Обществом неоднократно вносились изменения в состав его учредителей (участников), регистрируемые в Едином государственном реестре юридических лиц.
Последней датой такой регистрации является 23.05.2005, когда на основании протокола общего собрания общества от 18.05.2005 участниками общества стали общество с ограниченной ответственностью "Этель-торг" (доля участия 25 процентов) и общество с ограниченной ответственностью "Этель-групп" (доля участия 75 процентов).
30.11.2007 налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки заявителя было принято решение N 63/11 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за налоговое правонарушение, выразившееся в неправомерном, в нарушение положений подпункта 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации, применении обществом упрощенной системы налогообложения. Данное решение налогового органа обществом не обжаловалось.
Арбитражным судом установлено, что доказательств других зарегистрированных изменений в составе участников общества не представлено. В период с 01.10.2006 по 30.11.2006, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 346 Налогового кодекса Российской Федерации, общество не обращалось в налоговый орган с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения в 2007 году. Вместе с тем, заявителем не было принято мер к устранению допущенных им нарушений, отмеченных в решении налогового органа N 63/11. На общепринятую систему налогообложения общество не переходило, в налоговый орган в пятнадцатидневный срок о таком переходе не сообщало, т.е. не выполнило положения пункта 5 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, обществом в налоговый орган не представлялись документы соответствующей отчетности.
Таким образом, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило доказательств своего права на применение упрощенной системы налогообложения в 2006 году и перехода на данный режим налогообложения с 01.01.2007.
Вывод арбитражных судов об утрате налогоплательщиком права на применение упрощенной системы налогообложения в указанных периодах основан на положениях приведенных норм, а также правильно примененных нормах пункта 4 статьи 12, статьи 13 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункта 1 статьи 19 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пункта 3 статьи 346.13 (в редакции статьи 1 Федерального закона от 21.07.2005 N 101-ФЗ, вступившей в силу с 01.01.2006), подпункта 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с утратой налогоплательщиком права применения упрощенной системы налогообложения у него возникла обязанность представления налоговой отчетности за 2007 год в соответствии с общей системой налогообложения. Данная обязанность не выполнялась.
Оспоренное решение налогового органа принято в соответствии с положениями статей 31 и 76 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем вывод арбитражных судов обеих предыдущих инстанций об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.
Правовых оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение от 19.05.2008 Арбитражного суда Саратовской области и постановление от 06.08.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-3323/2008-35 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 17.10.2008 ПО ДЕЛУ N А57-3323/2008-35
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 октября 2008 г. по делу N А57-3323/2008-35
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Этель-Сервис", город Саратов,
на решение от 19 мая 2008 года Арбитражного суда Саратовской области и постановление от 06 августа 2008 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-3323/2008-35
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Этель-Сервис", город Саратов, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району города Саратова, от 28.01.2008 N 2410
Постановление принято после объявленного в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерыва до 10 час. 00 мин. 17.10.2008
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Этель-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району города Саратова от 28.01.2008 N 2410 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (истца).
Решением от 19.05.2008 Арбитражного суда Саратовской области по настоящему делу заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением от 06.08.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда данное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество (истец) просит об отмене судебных актов, принятии нового решения об удовлетворении требований общества, указывая на нарушение судами норм материального права при принятии судебных актов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившегося представителя общества, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что 28.12.2002 общество (заявитель), будучи зарегистрированным в качестве юридического лица 04.08.1998 администрацией города Саратова, было внесено в Единый государственный реестр юридических лиц с присвоением регистрационного номера 1026402498760.
Обществом неоднократно вносились изменения в состав его учредителей (участников), регистрируемые в Едином государственном реестре юридических лиц.
Последней датой такой регистрации является 23.05.2005, когда на основании протокола общего собрания общества от 18.05.2005 участниками общества стали общество с ограниченной ответственностью "Этель-торг" (доля участия 25 процентов) и общество с ограниченной ответственностью "Этель-групп" (доля участия 75 процентов).
30.11.2007 налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки заявителя было принято решение N 63/11 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за налоговое правонарушение, выразившееся в неправомерном, в нарушение положений подпункта 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации, применении обществом упрощенной системы налогообложения. Данное решение налогового органа обществом не обжаловалось.
Арбитражным судом установлено, что доказательств других зарегистрированных изменений в составе участников общества не представлено. В период с 01.10.2006 по 30.11.2006, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 346 Налогового кодекса Российской Федерации, общество не обращалось в налоговый орган с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения в 2007 году. Вместе с тем, заявителем не было принято мер к устранению допущенных им нарушений, отмеченных в решении налогового органа N 63/11. На общепринятую систему налогообложения общество не переходило, в налоговый орган в пятнадцатидневный срок о таком переходе не сообщало, т.е. не выполнило положения пункта 5 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, обществом в налоговый орган не представлялись документы соответствующей отчетности.
Таким образом, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило доказательств своего права на применение упрощенной системы налогообложения в 2006 году и перехода на данный режим налогообложения с 01.01.2007.
Вывод арбитражных судов об утрате налогоплательщиком права на применение упрощенной системы налогообложения в указанных периодах основан на положениях приведенных норм, а также правильно примененных нормах пункта 4 статьи 12, статьи 13 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункта 1 статьи 19 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пункта 3 статьи 346.13 (в редакции статьи 1 Федерального закона от 21.07.2005 N 101-ФЗ, вступившей в силу с 01.01.2006), подпункта 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с утратой налогоплательщиком права применения упрощенной системы налогообложения у него возникла обязанность представления налоговой отчетности за 2007 год в соответствии с общей системой налогообложения. Данная обязанность не выполнялась.
Оспоренное решение налогового органа принято в соответствии с положениями статей 31 и 76 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем вывод арбитражных судов обеих предыдущих инстанций об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.
Правовых оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение от 19.05.2008 Арбитражного суда Саратовской области и постановление от 06.08.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-3323/2008-35 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)