Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Шутиковой Т.В.,
судей Забурдаевой И.Л., Чигракова А.И.
без участия представителей
в ходе рассмотрения в судебном заседании кассационной жалобы
индивидуального предпринимателя Горбунова Федора Михайловича
на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.12.2007
по делу N А39-2836/2007,
принятое судьей Ситниковой В.И.,
по заявлению индивидуального предпринимателя Горбунова Федора Михайловича
о признании частично недействительным решения от 06.07.2007 N 19 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Мордовия
и
индивидуальный предприниматель Горбунов Федор Михайлович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительным решения от 06.07.2007 N 19 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Мордовия (далее - Инспекция, налоговый орган).
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.12.2007 заявленное требование удовлетворено частично: решение Инспекции от 06.07.2007 N 19 признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость в сумме 97 246 рублей 25 копеек (подпункт 1 пункта 1), по единому социальному налогу в сумме 20 219 рублей 40 копеек (подпункт 2 пункта 1), по налогу на доходы физических лиц в сумме 39 026 рублей 47 копеек (подпункт 4 пункта 1); к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в сумме 668 118 рублей (подпункт 5 пункта 1), по налогу на доходы физических лиц в сумме 166 992 рублей (подпункт 6 пункта 1), по единому социальному налогу в сумме 98 243 рублей (подпункт 7 пункта 1); в части начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 59 429 рублей 93 копеек (подпункт 1 пункта 2), по налогу на доходы физических лиц в сумме 10 540 рублей 99 копеек (подпункт 2 пункта 2), по единому социальному налогу в сумме 7 789 рублей 69 копеек (подпункт 3 пункта 2); в части предложения уплатить 196 642 рублей 31 копейки налога на добавленную стоимость (подпункт 1 пункта 3), 128 902 рублей 88 копеек налога на доходы физических лиц (подпункт 2 пункта 3), 48 941 рубля 07 копеек единого социального налога (подпункт 3 пункта 3). В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
Предприниматель не согласился с принятым судебным актом и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, указав на нарушение судом норм материального права.
Инспекция в отзыве на кассационную жалобу против доводов Предпринимателя возразила, считает решение суда законным и обоснованным.
До принятия судом кассационной инстанции постановления от Предпринимателя поступило заявление от 21.02.2008 об отказе от жалобы.
Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Рассмотрев заявление Предпринимателя, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
принять отказ индивидуального предпринимателя Горбунова Федора Михайловича от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Горбунова Федора Михайловича на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.12.2007 по делу N А39-2836/2007.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 11.03.2008 ПО ДЕЛУ N А39-2836/2007
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2008 г. по делу N А39-2836/2007
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Шутиковой Т.В.,
судей Забурдаевой И.Л., Чигракова А.И.
без участия представителей
в ходе рассмотрения в судебном заседании кассационной жалобы
индивидуального предпринимателя Горбунова Федора Михайловича
на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.12.2007
по делу N А39-2836/2007,
принятое судьей Ситниковой В.И.,
по заявлению индивидуального предпринимателя Горбунова Федора Михайловича
о признании частично недействительным решения от 06.07.2007 N 19 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Мордовия
и
установил:
индивидуальный предприниматель Горбунов Федор Михайлович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительным решения от 06.07.2007 N 19 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Мордовия (далее - Инспекция, налоговый орган).
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.12.2007 заявленное требование удовлетворено частично: решение Инспекции от 06.07.2007 N 19 признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость в сумме 97 246 рублей 25 копеек (подпункт 1 пункта 1), по единому социальному налогу в сумме 20 219 рублей 40 копеек (подпункт 2 пункта 1), по налогу на доходы физических лиц в сумме 39 026 рублей 47 копеек (подпункт 4 пункта 1); к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в сумме 668 118 рублей (подпункт 5 пункта 1), по налогу на доходы физических лиц в сумме 166 992 рублей (подпункт 6 пункта 1), по единому социальному налогу в сумме 98 243 рублей (подпункт 7 пункта 1); в части начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 59 429 рублей 93 копеек (подпункт 1 пункта 2), по налогу на доходы физических лиц в сумме 10 540 рублей 99 копеек (подпункт 2 пункта 2), по единому социальному налогу в сумме 7 789 рублей 69 копеек (подпункт 3 пункта 2); в части предложения уплатить 196 642 рублей 31 копейки налога на добавленную стоимость (подпункт 1 пункта 3), 128 902 рублей 88 копеек налога на доходы физических лиц (подпункт 2 пункта 3), 48 941 рубля 07 копеек единого социального налога (подпункт 3 пункта 3). В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
Предприниматель не согласился с принятым судебным актом и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, указав на нарушение судом норм материального права.
Инспекция в отзыве на кассационную жалобу против доводов Предпринимателя возразила, считает решение суда законным и обоснованным.
До принятия судом кассационной инстанции постановления от Предпринимателя поступило заявление от 21.02.2008 об отказе от жалобы.
Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Рассмотрев заявление Предпринимателя, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определил:
принять отказ индивидуального предпринимателя Горбунова Федора Михайловича от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Горбунова Федора Михайловича на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.12.2007 по делу N А39-2836/2007.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Т.В.ШУТИКОВА
Судьи
И.Л.ЗАБУРДАЕВА
А.И.ЧИГРАКОВ
Т.В.ШУТИКОВА
Судьи
И.Л.ЗАБУРДАЕВА
А.И.ЧИГРАКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)