Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 мая 2004 года Дело N Ф04/2316-948/А27-2004
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кемерово на решение от 22.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 10.02.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9519/2003-6 по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кемерово к Открытому акционерному обществу "Кузбассэнерго" о взыскании в соответствии с пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ штрафа в размере 7201 руб. 43 коп.,
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кемерово обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области (далее - Инспекция МНС РФ) с заявлением к Открытому акционерному обществу "Кузбассэнерго" (далее - ОАО "Кузбассэнерго") о взыскании в соответствии с пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) 7201 руб. 43 коп. штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых.
Решением от 22.10.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.02.2004, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт - заявленные требования удовлетворить. По мнению подателя жалобы, вывод суда об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 НК РФ, является несостоятельным, поскольку 25.04.2002 налоговая декларация была представлена филиалом ОАО "Кузбассэнерго" - "Южно-Кузбасской ГРЭС", который не имеет правового статуса плательщика налога на добычу полезных ископаемых, в Межрайонную Инспекцию МНС России N 5, то есть в ненадлежащий налоговый орган.
ОАО "Кузбассэнерго" в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на кассационную жалобу не представило.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка ОАО "Кузбассэнерго" по факту непредставления налоговой декларации на добычу полезных ископаемых, по результатам которой установлен факт нарушения срока представления декларации.
Решением от 25.04.2003 N 12277 налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 7201 руб. 43 коп., в его адрес направлено требование N 12277 от 25.04.2003, которое до сих пор не исполнено.
Поскольку налогоплательщик не уплатил штрафные санкции в добровольном порядке, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции сделал вывод, а апелляционная инстанция с ним согласилась, что декларация по налогу на добычу полезных ископаемых за I квартал 2002 г. была представлена своевременно по месту нахождения участка недр филиала ОАО "Кузбассэнерго" - Южно-Кузбасской ГРЭС.
Кассационная инстанция считает данный вывод законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 80 НК РФ налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика.
Налогоплательщики подлежат постановке на учет в качестве налогоплательщика налога на добычу полезных ископаемых согласно статье 335 НК РФ по месту нахождения участка недр.
Представляя налоговую декларацию по налогу на добычу полезных ископаемых за I квартал 2002 г. 25.04.2002 в Межрайонную инспекцию МНС РФ N 5 по Кемеровской области (по месту нахождения участка недр филиала ОАО "Кузбассэнерго" - Южно-Кузбасской ГРЭС), ответчиком не были нарушены нормы налогового законодательства.
Довод заявителя о том, что декларация должна представляться в налоговые органы по месту нахождения налогоплательщика, то есть по месту нахождения ОАО "Кузбассэнерго", был предметом исследования суда апелляционной инстанции, и ему дана надлежащая правовая оценка, и оснований для его переоценки кассационная инстанция не имеет.
Таким образом, суд первой и апелляционной инстанций всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 22.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 10.02.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9519/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 5 мая 2004 года Дело N Ф04/2316-948/А27-2004
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кемерово на решение от 22.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 10.02.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9519/2003-6 по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кемерово к Открытому акционерному обществу "Кузбассэнерго" о взыскании в соответствии с пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ штрафа в размере 7201 руб. 43 коп.,
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кемерово обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области (далее - Инспекция МНС РФ) с заявлением к Открытому акционерному обществу "Кузбассэнерго" (далее - ОАО "Кузбассэнерго") о взыскании в соответствии с пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) 7201 руб. 43 коп. штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых.
Решением от 22.10.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.02.2004, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт - заявленные требования удовлетворить. По мнению подателя жалобы, вывод суда об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 НК РФ, является несостоятельным, поскольку 25.04.2002 налоговая декларация была представлена филиалом ОАО "Кузбассэнерго" - "Южно-Кузбасской ГРЭС", который не имеет правового статуса плательщика налога на добычу полезных ископаемых, в Межрайонную Инспекцию МНС России N 5, то есть в ненадлежащий налоговый орган.
ОАО "Кузбассэнерго" в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на кассационную жалобу не представило.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка ОАО "Кузбассэнерго" по факту непредставления налоговой декларации на добычу полезных ископаемых, по результатам которой установлен факт нарушения срока представления декларации.
Решением от 25.04.2003 N 12277 налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 7201 руб. 43 коп., в его адрес направлено требование N 12277 от 25.04.2003, которое до сих пор не исполнено.
Поскольку налогоплательщик не уплатил штрафные санкции в добровольном порядке, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции сделал вывод, а апелляционная инстанция с ним согласилась, что декларация по налогу на добычу полезных ископаемых за I квартал 2002 г. была представлена своевременно по месту нахождения участка недр филиала ОАО "Кузбассэнерго" - Южно-Кузбасской ГРЭС.
Кассационная инстанция считает данный вывод законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 80 НК РФ налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика.
Налогоплательщики подлежат постановке на учет в качестве налогоплательщика налога на добычу полезных ископаемых согласно статье 335 НК РФ по месту нахождения участка недр.
Представляя налоговую декларацию по налогу на добычу полезных ископаемых за I квартал 2002 г. 25.04.2002 в Межрайонную инспекцию МНС РФ N 5 по Кемеровской области (по месту нахождения участка недр филиала ОАО "Кузбассэнерго" - Южно-Кузбасской ГРЭС), ответчиком не были нарушены нормы налогового законодательства.
Довод заявителя о том, что декларация должна представляться в налоговые органы по месту нахождения налогоплательщика, то есть по месту нахождения ОАО "Кузбассэнерго", был предметом исследования суда апелляционной инстанции, и ему дана надлежащая правовая оценка, и оснований для его переоценки кассационная инстанция не имеет.
Таким образом, суд первой и апелляционной инстанций всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 22.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 10.02.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9519/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 05.05.2004 N Ф04/2316-948/А27-2004
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 5 мая 2004 года Дело N Ф04/2316-948/А27-2004
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кемерово на решение от 22.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 10.02.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9519/2003-6 по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кемерово к Открытому акционерному обществу "Кузбассэнерго" о взыскании в соответствии с пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ штрафа в размере 7201 руб. 43 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кемерово обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области (далее - Инспекция МНС РФ) с заявлением к Открытому акционерному обществу "Кузбассэнерго" (далее - ОАО "Кузбассэнерго") о взыскании в соответствии с пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) 7201 руб. 43 коп. штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых.
Решением от 22.10.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.02.2004, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт - заявленные требования удовлетворить. По мнению подателя жалобы, вывод суда об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 НК РФ, является несостоятельным, поскольку 25.04.2002 налоговая декларация была представлена филиалом ОАО "Кузбассэнерго" - "Южно-Кузбасской ГРЭС", который не имеет правового статуса плательщика налога на добычу полезных ископаемых, в Межрайонную Инспекцию МНС России N 5, то есть в ненадлежащий налоговый орган.
ОАО "Кузбассэнерго" в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на кассационную жалобу не представило.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка ОАО "Кузбассэнерго" по факту непредставления налоговой декларации на добычу полезных ископаемых, по результатам которой установлен факт нарушения срока представления декларации.
Решением от 25.04.2003 N 12277 налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 7201 руб. 43 коп., в его адрес направлено требование N 12277 от 25.04.2003, которое до сих пор не исполнено.
Поскольку налогоплательщик не уплатил штрафные санкции в добровольном порядке, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции сделал вывод, а апелляционная инстанция с ним согласилась, что декларация по налогу на добычу полезных ископаемых за I квартал 2002 г. была представлена своевременно по месту нахождения участка недр филиала ОАО "Кузбассэнерго" - Южно-Кузбасской ГРЭС.
Кассационная инстанция считает данный вывод законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 80 НК РФ налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика.
Налогоплательщики подлежат постановке на учет в качестве налогоплательщика налога на добычу полезных ископаемых согласно статье 335 НК РФ по месту нахождения участка недр.
Представляя налоговую декларацию по налогу на добычу полезных ископаемых за I квартал 2002 г. 25.04.2002 в Межрайонную инспекцию МНС РФ N 5 по Кемеровской области (по месту нахождения участка недр филиала ОАО "Кузбассэнерго" - Южно-Кузбасской ГРЭС), ответчиком не были нарушены нормы налогового законодательства.
Довод заявителя о том, что декларация должна представляться в налоговые органы по месту нахождения налогоплательщика, то есть по месту нахождения ОАО "Кузбассэнерго", был предметом исследования суда апелляционной инстанции, и ему дана надлежащая правовая оценка, и оснований для его переоценки кассационная инстанция не имеет.
Таким образом, суд первой и апелляционной инстанций всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 22.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 10.02.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9519/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 5 мая 2004 года Дело N Ф04/2316-948/А27-2004
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кемерово на решение от 22.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 10.02.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9519/2003-6 по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кемерово к Открытому акционерному обществу "Кузбассэнерго" о взыскании в соответствии с пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ штрафа в размере 7201 руб. 43 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кемерово обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области (далее - Инспекция МНС РФ) с заявлением к Открытому акционерному обществу "Кузбассэнерго" (далее - ОАО "Кузбассэнерго") о взыскании в соответствии с пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) 7201 руб. 43 коп. штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых.
Решением от 22.10.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.02.2004, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт - заявленные требования удовлетворить. По мнению подателя жалобы, вывод суда об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 НК РФ, является несостоятельным, поскольку 25.04.2002 налоговая декларация была представлена филиалом ОАО "Кузбассэнерго" - "Южно-Кузбасской ГРЭС", который не имеет правового статуса плательщика налога на добычу полезных ископаемых, в Межрайонную Инспекцию МНС России N 5, то есть в ненадлежащий налоговый орган.
ОАО "Кузбассэнерго" в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на кассационную жалобу не представило.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка ОАО "Кузбассэнерго" по факту непредставления налоговой декларации на добычу полезных ископаемых, по результатам которой установлен факт нарушения срока представления декларации.
Решением от 25.04.2003 N 12277 налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 7201 руб. 43 коп., в его адрес направлено требование N 12277 от 25.04.2003, которое до сих пор не исполнено.
Поскольку налогоплательщик не уплатил штрафные санкции в добровольном порядке, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции сделал вывод, а апелляционная инстанция с ним согласилась, что декларация по налогу на добычу полезных ископаемых за I квартал 2002 г. была представлена своевременно по месту нахождения участка недр филиала ОАО "Кузбассэнерго" - Южно-Кузбасской ГРЭС.
Кассационная инстанция считает данный вывод законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 80 НК РФ налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика.
Налогоплательщики подлежат постановке на учет в качестве налогоплательщика налога на добычу полезных ископаемых согласно статье 335 НК РФ по месту нахождения участка недр.
Представляя налоговую декларацию по налогу на добычу полезных ископаемых за I квартал 2002 г. 25.04.2002 в Межрайонную инспекцию МНС РФ N 5 по Кемеровской области (по месту нахождения участка недр филиала ОАО "Кузбассэнерго" - Южно-Кузбасской ГРЭС), ответчиком не были нарушены нормы налогового законодательства.
Довод заявителя о том, что декларация должна представляться в налоговые органы по месту нахождения налогоплательщика, то есть по месту нахождения ОАО "Кузбассэнерго", был предметом исследования суда апелляционной инстанции, и ему дана надлежащая правовая оценка, и оснований для его переоценки кассационная инстанция не имеет.
Таким образом, суд первой и апелляционной инстанций всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 22.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 10.02.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9519/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)