Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Чередниковой М.В., Бояршиновой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Феклистовой Ольги Валерьевны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2006 по делу А76-13816/2006-41-683 (судья Т.В. Попова), при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Челябинской области Игошевой А.А. (доверенность N 3 от 12.02.2007), Зубаревой Т.Н. (доверенность N 52 от 04.04.2006),
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Челябинской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Феклистовой Ольги Валерьевны (далее - предприниматель) налога на игорный бизнес за февраль 2006 года в сумме 84550 рублей, пени в сумме 1420,44 рубля и штрафных санкций в сумме 16910 рублей (с уточнением).
Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены.
Индивидуальный предприниматель Феклистова Ольга Валерьевна с решением суда не согласилась и просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права.
Представитель индивидуального предпринимателя Феклистовой Ольги Валерьевны в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Законность судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка ИП Феклистовой О.В. по налогу на игорный бизнес за февраль 2006 года, результаты которой отражены в акте N 295 от 17.04.2006.
Решением налогового органа N 241 от 02.05.2006 индивидуальный предприниматель Феклистова Ольга Валерьевна привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа 16910 рублей и ей предложено уплатить налог на игорный бизнес в сумме 84550 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 1420,44 рубля.
Требования N 8710 об уплате налога N 177 об уплате налоговых санкций по состоянию на 11.05.2006 добровольно не исполнены, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя налога, пени, налоговых санкций.
Факт осуществления предпринимателем деятельности по организации азартных игр подтвержден материалами дела.
За февраль 2006 года налоговая декларация представлена в налоговый орган налогоплательщиком 20.02.2006 г.
Согласно материалам дела количество налогооблагаемых объектов, зарегистрированных индивидуальным предпринимателем Феклистовой Ольгой Валерьевной в налоговом органе, составляет 13 игровых автоматов.
Ставка налога на игорный бизнес за февраль 2006 года составляет 7500 рублей за объект.
Сумма налога на игорный бизнес, исчисленная предпринимателем за февраль 2006 года по декларации, - 2150 рублей за объект.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации игровой автомат является объектом налогообложения по налогу на игорный бизнес.
В соответствии с пунктом 1 статью 369 Налогового кодекса РФ налоговые ставки, применяемые для исчисления налога, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Постановлением Законодательного собрания Челябинской области от 27.10.2005 N 1859 приняты изменения в статье 2 Закона Челябинской области от 27.11.2003 N 187-ЗО "О ставках налога на игорный бизнес на территории Челябинской области", в соответствии с которыми ставка налога на игорный бизнес за один игровой автомат установлена в размере 7500 рублей.
Предприниматель правомерно привлечена к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.
В ходе судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы налоговый орган отказался от части заявленных требований.
В суде установлено, что фактически в феврале 2006 года предпринимателем зарегистрировано 13 автоматов, а не 15, в связи с чем налоговым органом заявлен отказ в части взыскания налога в сумме 24418 рублей, пени в сумме 252,60 рубля, налоговых санкций в сумме 3000 рублей.
Отказ 18 арбитражным апелляционным судом принимается в указанной части, поскольку не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону и в этой части производство по делу следует прекратить.
С индивидуального предпринимателя Феклистовой Ольги Валерьевны следовало взыскать налог на игорный бизнес в сумме 60132 рубля, пени за несвоевременную его уплату в сумме 1168,44 рубля, налоговые санкции в сумме 13910 рублей, а также госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2756,44 рубля. Решение суда первой инстанции подлежит изменению.
Резолютивную часть решения следует изложить в следующей редакции:
взыскать с индивидуального предпринимателя Феклистовой Ольги Валерьевны, проживающей: г. Карабаш, ул. Декабристов, 11 - 2 в доход бюджета налог на игорный бизнес за февраль 2006 года в сумме 60132 руб., пени в сумме 1168,44 рубля за несвоевременную уплату налога на игорный бизнес, налоговые санкции в размере 13910 рублей и госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2756,44 рубля.
В остальной части требований производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 4 октября 2006 года по делу А76-13816/2006-41-683 изменить.
Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:
взыскать с индивидуального предпринимателя Феклистовой Ольги Валерьевны, проживающей: г. Карабаш, ул. Декабристов, в доход бюджета налог на игорный бизнес за февраль 2006 года в сумме 60132 руб., пени в сумме 1168,44 руб. за несвоевременную уплату налога на игорный бизнес, налоговые санкции в размере 13910 руб. и госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2756,44 руб.
В остальной части требований производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев через суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.02.2007 ПО ДЕЛУ N А76-13816/2006-41-683
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 февраля 2007 г. по делу N А76-13816/2006-41-683
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Чередниковой М.В., Бояршиновой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Феклистовой Ольги Валерьевны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2006 по делу А76-13816/2006-41-683 (судья Т.В. Попова), при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Челябинской области Игошевой А.А. (доверенность N 3 от 12.02.2007), Зубаревой Т.Н. (доверенность N 52 от 04.04.2006),
установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Челябинской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Феклистовой Ольги Валерьевны (далее - предприниматель) налога на игорный бизнес за февраль 2006 года в сумме 84550 рублей, пени в сумме 1420,44 рубля и штрафных санкций в сумме 16910 рублей (с уточнением).
Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены.
Индивидуальный предприниматель Феклистова Ольга Валерьевна с решением суда не согласилась и просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права.
Представитель индивидуального предпринимателя Феклистовой Ольги Валерьевны в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Законность судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка ИП Феклистовой О.В. по налогу на игорный бизнес за февраль 2006 года, результаты которой отражены в акте N 295 от 17.04.2006.
Решением налогового органа N 241 от 02.05.2006 индивидуальный предприниматель Феклистова Ольга Валерьевна привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа 16910 рублей и ей предложено уплатить налог на игорный бизнес в сумме 84550 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 1420,44 рубля.
Требования N 8710 об уплате налога N 177 об уплате налоговых санкций по состоянию на 11.05.2006 добровольно не исполнены, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя налога, пени, налоговых санкций.
Факт осуществления предпринимателем деятельности по организации азартных игр подтвержден материалами дела.
За февраль 2006 года налоговая декларация представлена в налоговый орган налогоплательщиком 20.02.2006 г.
Согласно материалам дела количество налогооблагаемых объектов, зарегистрированных индивидуальным предпринимателем Феклистовой Ольгой Валерьевной в налоговом органе, составляет 13 игровых автоматов.
Ставка налога на игорный бизнес за февраль 2006 года составляет 7500 рублей за объект.
Сумма налога на игорный бизнес, исчисленная предпринимателем за февраль 2006 года по декларации, - 2150 рублей за объект.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации игровой автомат является объектом налогообложения по налогу на игорный бизнес.
В соответствии с пунктом 1 статью 369 Налогового кодекса РФ налоговые ставки, применяемые для исчисления налога, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Постановлением Законодательного собрания Челябинской области от 27.10.2005 N 1859 приняты изменения в статье 2 Закона Челябинской области от 27.11.2003 N 187-ЗО "О ставках налога на игорный бизнес на территории Челябинской области", в соответствии с которыми ставка налога на игорный бизнес за один игровой автомат установлена в размере 7500 рублей.
Предприниматель правомерно привлечена к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.
В ходе судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы налоговый орган отказался от части заявленных требований.
В суде установлено, что фактически в феврале 2006 года предпринимателем зарегистрировано 13 автоматов, а не 15, в связи с чем налоговым органом заявлен отказ в части взыскания налога в сумме 24418 рублей, пени в сумме 252,60 рубля, налоговых санкций в сумме 3000 рублей.
Отказ 18 арбитражным апелляционным судом принимается в указанной части, поскольку не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону и в этой части производство по делу следует прекратить.
С индивидуального предпринимателя Феклистовой Ольги Валерьевны следовало взыскать налог на игорный бизнес в сумме 60132 рубля, пени за несвоевременную его уплату в сумме 1168,44 рубля, налоговые санкции в сумме 13910 рублей, а также госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2756,44 рубля. Решение суда первой инстанции подлежит изменению.
Резолютивную часть решения следует изложить в следующей редакции:
взыскать с индивидуального предпринимателя Феклистовой Ольги Валерьевны, проживающей: г. Карабаш, ул. Декабристов, 11 - 2 в доход бюджета налог на игорный бизнес за февраль 2006 года в сумме 60132 руб., пени в сумме 1168,44 рубля за несвоевременную уплату налога на игорный бизнес, налоговые санкции в размере 13910 рублей и госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2756,44 рубля.
В остальной части требований производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 4 октября 2006 года по делу А76-13816/2006-41-683 изменить.
Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:
взыскать с индивидуального предпринимателя Феклистовой Ольги Валерьевны, проживающей: г. Карабаш, ул. Декабристов, в доход бюджета налог на игорный бизнес за февраль 2006 года в сумме 60132 руб., пени в сумме 1168,44 руб. за несвоевременную уплату налога на игорный бизнес, налоговые санкции в размере 13910 руб. и госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2756,44 руб.
В остальной части требований производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий
судья
Н.Н.ДМИТРИЕВА
Судьи
М.В.ЧЕРЕДНИКОВА
Е.В.БОЯРШИНОВА
судья
Н.Н.ДМИТРИЕВА
Судьи
М.В.ЧЕРЕДНИКОВА
Е.В.БОЯРШИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)