Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Белова Дениса Борисовича (Академика Курчатова, 9-71, Пермь, 614090) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007 по делу N А50-20563/2006-А12 Арбитражного суда Пермского края и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2007 по тому же делу,
названные судебные акты приняты по заявлению Белова Д.Б. к Инспекции ФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми (Ким, 91а, г. Пермь, Пермский край, 614017) о признании недействительным ее решения от 01.12.2006 N 4211/19334дсп в части начисления налога на игорный бизнес в сумме 13250 руб., пеней в сумме 204,49 руб. и штрафа в сумме 2650 руб.
Решением суда первой инстанции от 18.04.2007 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.08.2007 оставил без изменения постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора и отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Рассмотрев материалы дела, истребованные из Арбитражного суда Пермского края, и обсудив доводы, изложенные в заявлении, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований, поскольку оспариваемые судебные акты приняты до опубликования в печатном органе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 N 3597/07, определившее судебную практику по данной категории дел.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в передаче N А50-20563/2006-А12 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 04.12.2007 N 12808/07 ПО ДЕЛУ N А50-20563/2006-А12
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2007 г. N 12808/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Белова Дениса Борисовича (Академика Курчатова, 9-71, Пермь, 614090) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007 по делу N А50-20563/2006-А12 Арбитражного суда Пермского края и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2007 по тому же делу,
установила:
названные судебные акты приняты по заявлению Белова Д.Б. к Инспекции ФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми (Ким, 91а, г. Пермь, Пермский край, 614017) о признании недействительным ее решения от 01.12.2006 N 4211/19334дсп в части начисления налога на игорный бизнес в сумме 13250 руб., пеней в сумме 204,49 руб. и штрафа в сумме 2650 руб.
Решением суда первой инстанции от 18.04.2007 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.08.2007 оставил без изменения постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора и отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Рассмотрев материалы дела, истребованные из Арбитражного суда Пермского края, и обсудив доводы, изложенные в заявлении, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований, поскольку оспариваемые судебные акты приняты до опубликования в печатном органе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 N 3597/07, определившее судебную практику по данной категории дел.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче N А50-20563/2006-А12 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
О.Л.МУРИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)