Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 05.03.2007 N А33-11289/03-Ф02-481/07 ПО ДЕЛУ N А33-11289/03

Разделы:
Налог на прибыль организаций

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2007 г. N А33-11289/03-Ф02-481/07

ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПЕЧАТКИ


Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Парской Н.Н.,
судей: Белоножко Т.В., Юдиной Н.М.,
представители сторон в заседание суда не вызывались,
рассмотрев в судебном заседании вопрос об исправлении опечатки,
установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнерго" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными решения от 6 июня 2003 года N 6 и требования об уплате налогов от 16 июня 2003 года N 137 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов, преобразованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов (далее - налоговая инспекция), в части доначисления пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 63122613 рублей, налоговых санкций за неуплату налога на прибыль в размере 37282309 рублей, дополнительных платежей по налогу на прибыль в размере 7633193 рублей.
Решением от 25 сентября 2006 года заявленные требования удовлетворены частично: признаны недействительными решение инспекции от 6 июня 2003 года N 6 и требование об уплате налогов от 16 июня 2003 года N 137 в части начисления пени в сумме 3144 482 рублей 58 копеек, взыскания штрафа в размере 37190754 рублей 60 копеек, начисления дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 7633193 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Постановлением кассационной инстанции от 22 февраля 2006 года решение Арбитражного суда Читинской области оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
При изготовлении мотивированного постановления кассационной инстанции от 22 февраля 2006 года в вводной части в указании даты судебного заседания по делу допущена опечатка: вместо даты 22 февраля 2006 года напечатано 22 марта 2006 года.
Указанная опечатка подлежит исправлению в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определил:

исправить опечатку, допущенную при изготовлении постановления кассационной инстанции.
Вводную часть постановления следует читать: "22 февраля 2006 года".
Председательствующий
Н.Н.ПАРСКАЯ
Судьи:
Т.В.БЕЛОНОЖКО
Н.М.ЮДИНА
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)