Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 ноября 1998 г. Дело N КА-А40/2760-98
Иск заявлен о признании недействительным решения от 03.06.98 N ВП-1748 Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации о взыскании суммы заниженной прибыли, штрафа в размере суммы заниженной прибыли, штрафа в размере 10% от суммы доначисленного налога на прибыль за ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка по акту N 3/4-60а от 09.04.98 документальной проверки за 1994 - 1997 гг.
Решением от 27.08.98 Арбитражный суд г. Москвы отклонил исковые требования истца, т.к. он неправомерно пользовался льготой по налогу на прибыль, установленной для малых предприятий.
В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.
Законность названного решения проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ЗАО "Смайл Интернэшнэл", которое возражает против вывода суда.
Ответчик просит оставить решение суда в силе по мотивам, изложенным в судебном акте.
В соответствии с действовавшей до 31.12.95 редакцией п. 4 ст. 7 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предприятия со среднесписочной численностью работающих, не превышающей 200 человек, имеют следующие льготы: в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль предприятия по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. Указанная льгота не распространяется на предприятия, созданные на базе ликвидированных (реорганизованных) предприятий, их филиалов и структурных подразделений.
Как усматривается из материалов дела, частное индивидуальное предприятие "Смайл Интернэшнэл" создано 04.08.92 согласно свидетельству о государственной регистрации Московской регистрационной палаты (л. д. 32). Имущество со всеми правами и обязательствами молочного завода "Озерский" приобретено им по договору купли - продажи N 8/КО от 15.11.93, заключенному с Фондом имущества Московской области по результатам инвестиционного конкурса (л. д. 61), в связи с чем нельзя признать обоснованным вывод суда о создании ЧИП "Смайл Интернэшнэл" в результате реорганизации молочного завода "Озерский".
В то же время по п. 2.1 Устава ЧИП "Смайл Интернэшнэл" основным предметом его деятельности с момента создания 04.08.92 и до внесения 01.04.94 изменений и дополнений в п. 2.1 Устава (л. д. 43, 93) являлась торгово - закупочная и торгово - посредническая деятельность, импорт и реализация товаров народного потребления, открытие магазинов, и лишь после 01.04.94 предметом деятельности ЧИП "Смайл Интернэшнэл" становится производство, переработка, закупка, реализация сельскохозяйственной продукции. Поэтому следует признать обоснованным вывод суда об отсутствии у ЧИП "Смайл Интернэшнэл" налоговой льготы, установленной в первые два года работы с 04.08.92 по 01.04.94 для предприятий по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.
Судом первой инстанции установлено, что передаточный акт, составленный в связи с состоявшимся впоследствии присоединением ЧИП "Смайл Интернэшнэл" к АОЗТ "Смайл Интернэшнэл", оформлен 30.04.95. Сведений о выявлении налоговым органом у реорганизуемого юридического лица недоимки до окончания процесса реорганизации и составления разделительного баланса, не имеется, поэтому к вновь созданному юридическому лицу впоследствии не может применяться ответственность за нарушения налогового законодательства, допущенные реорганизованным юридическим лицом (информационное Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.08.95 N С1-7/ОП-506 "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно - арбитражной практике").
В связи с этим с АОЗТ "Смайл Интернэшнэл" за проверяемый период с 01.01.94 по 01.04.95 может быть взыскана сумма недоимки без применения финансовых санкций.
Как видно из имеющихся документов и установлено судом первой инстанции, 03.10.94 было образовано АОЗТ "Смайл Интернэшнэл" - малое предприятие по производству и переработке сельскохозяйственной продукции, производству продуктов питания и товаров народного потребления (л. д. 33, 95, 96), которое реорганизовано 20.11.95 путем присоединения к нему ЧИП "Смайл Интернэшнэл" (л. д. 110 - 114).
Поскольку до присоединения ЧИП "Смайл Интернэшнэл" к АОЗТ "Смайл Интернэшнэл" указанные предприятия были образованы и представляли собой два самостоятельных юридических лица, они при наличии оснований могли самостоятельно пользоваться льготой, установленной в первые два года работы для предприятий по производству и переработке сельскохозяйственной продукции со среднесписочной численностью работающих до 200 человек. Поэтому независимо от имевшего место позднее присоединения к АОЗТ "Смайл Интернэшнэл" ЧИП первое имело право на указанную налоговую льготу с 03.10.94 по 03.10.96.
В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" льготы по налогам могут устанавливаться в порядке и на условиях, определяемых законодательными актами, в связи с чем нельзя принять во внимание довод истца о продлении письмом ГНС Российской Федерации действия льготы, установленной утратившим силу законом, еще на 4 года.
Поскольку в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.06.96 N КА-А2/684-96 по спору между ЗАО "Смайл Интернэшнэл" и ГНИ по г. Озеры Московской области изложены обстоятельства по фактам ликвидации перечисленных юридических лиц, они в силу ст. 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть положены в основу выводов о реорганизации вышеназванных предприятий.
При таких обстоятельствах решение суда следует изменить как принятое с неправильным применением норм материального права, признав недействительным решение ФСНП Российской Федерации в части взыскания финансовых санкций за период с 01.01.94 по 01.04.94, а также в части взыскания недоимки и финансовых санкций за период с 01.04.94 по 04.08.94 и с 03.10.94 по 03.10.96.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 27.08.98 по делу N А40-20721/98-75-285 Арбитражного суда г. Москвы изменить.
Признать недействительным решение от 03.06.98 N ВП-1748 ФСНП Российской Федерации в части взыскания финансовых санкций за период с 01.01.94 по 01.04.94, а также в части взыскания недоимки и финансовых санкций с 01.04.94 по 04.08.94 и с 03.10.94 по 03.10.96.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 12.11.1998 N КА-А40/2760-98
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 ноября 1998 г. Дело N КА-А40/2760-98
Иск заявлен о признании недействительным решения от 03.06.98 N ВП-1748 Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации о взыскании суммы заниженной прибыли, штрафа в размере суммы заниженной прибыли, штрафа в размере 10% от суммы доначисленного налога на прибыль за ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка по акту N 3/4-60а от 09.04.98 документальной проверки за 1994 - 1997 гг.
Решением от 27.08.98 Арбитражный суд г. Москвы отклонил исковые требования истца, т.к. он неправомерно пользовался льготой по налогу на прибыль, установленной для малых предприятий.
В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.
Законность названного решения проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ЗАО "Смайл Интернэшнэл", которое возражает против вывода суда.
Ответчик просит оставить решение суда в силе по мотивам, изложенным в судебном акте.
В соответствии с действовавшей до 31.12.95 редакцией п. 4 ст. 7 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предприятия со среднесписочной численностью работающих, не превышающей 200 человек, имеют следующие льготы: в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль предприятия по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. Указанная льгота не распространяется на предприятия, созданные на базе ликвидированных (реорганизованных) предприятий, их филиалов и структурных подразделений.
Как усматривается из материалов дела, частное индивидуальное предприятие "Смайл Интернэшнэл" создано 04.08.92 согласно свидетельству о государственной регистрации Московской регистрационной палаты (л. д. 32). Имущество со всеми правами и обязательствами молочного завода "Озерский" приобретено им по договору купли - продажи N 8/КО от 15.11.93, заключенному с Фондом имущества Московской области по результатам инвестиционного конкурса (л. д. 61), в связи с чем нельзя признать обоснованным вывод суда о создании ЧИП "Смайл Интернэшнэл" в результате реорганизации молочного завода "Озерский".
В то же время по п. 2.1 Устава ЧИП "Смайл Интернэшнэл" основным предметом его деятельности с момента создания 04.08.92 и до внесения 01.04.94 изменений и дополнений в п. 2.1 Устава (л. д. 43, 93) являлась торгово - закупочная и торгово - посредническая деятельность, импорт и реализация товаров народного потребления, открытие магазинов, и лишь после 01.04.94 предметом деятельности ЧИП "Смайл Интернэшнэл" становится производство, переработка, закупка, реализация сельскохозяйственной продукции. Поэтому следует признать обоснованным вывод суда об отсутствии у ЧИП "Смайл Интернэшнэл" налоговой льготы, установленной в первые два года работы с 04.08.92 по 01.04.94 для предприятий по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.
Судом первой инстанции установлено, что передаточный акт, составленный в связи с состоявшимся впоследствии присоединением ЧИП "Смайл Интернэшнэл" к АОЗТ "Смайл Интернэшнэл", оформлен 30.04.95. Сведений о выявлении налоговым органом у реорганизуемого юридического лица недоимки до окончания процесса реорганизации и составления разделительного баланса, не имеется, поэтому к вновь созданному юридическому лицу впоследствии не может применяться ответственность за нарушения налогового законодательства, допущенные реорганизованным юридическим лицом (информационное Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.08.95 N С1-7/ОП-506 "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно - арбитражной практике").
В связи с этим с АОЗТ "Смайл Интернэшнэл" за проверяемый период с 01.01.94 по 01.04.95 может быть взыскана сумма недоимки без применения финансовых санкций.
Как видно из имеющихся документов и установлено судом первой инстанции, 03.10.94 было образовано АОЗТ "Смайл Интернэшнэл" - малое предприятие по производству и переработке сельскохозяйственной продукции, производству продуктов питания и товаров народного потребления (л. д. 33, 95, 96), которое реорганизовано 20.11.95 путем присоединения к нему ЧИП "Смайл Интернэшнэл" (л. д. 110 - 114).
Поскольку до присоединения ЧИП "Смайл Интернэшнэл" к АОЗТ "Смайл Интернэшнэл" указанные предприятия были образованы и представляли собой два самостоятельных юридических лица, они при наличии оснований могли самостоятельно пользоваться льготой, установленной в первые два года работы для предприятий по производству и переработке сельскохозяйственной продукции со среднесписочной численностью работающих до 200 человек. Поэтому независимо от имевшего место позднее присоединения к АОЗТ "Смайл Интернэшнэл" ЧИП первое имело право на указанную налоговую льготу с 03.10.94 по 03.10.96.
В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" льготы по налогам могут устанавливаться в порядке и на условиях, определяемых законодательными актами, в связи с чем нельзя принять во внимание довод истца о продлении письмом ГНС Российской Федерации действия льготы, установленной утратившим силу законом, еще на 4 года.
Поскольку в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.06.96 N КА-А2/684-96 по спору между ЗАО "Смайл Интернэшнэл" и ГНИ по г. Озеры Московской области изложены обстоятельства по фактам ликвидации перечисленных юридических лиц, они в силу ст. 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть положены в основу выводов о реорганизации вышеназванных предприятий.
При таких обстоятельствах решение суда следует изменить как принятое с неправильным применением норм материального права, признав недействительным решение ФСНП Российской Федерации в части взыскания финансовых санкций за период с 01.01.94 по 01.04.94, а также в части взыскания недоимки и финансовых санкций за период с 01.04.94 по 04.08.94 и с 03.10.94 по 03.10.96.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.08.98 по делу N А40-20721/98-75-285 Арбитражного суда г. Москвы изменить.
Признать недействительным решение от 03.06.98 N ВП-1748 ФСНП Российской Федерации в части взыскания финансовых санкций за период с 01.01.94 по 01.04.94, а также в части взыскания недоимки и финансовых санкций с 01.04.94 по 04.08.94 и с 03.10.94 по 03.10.96.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)