Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Решетилова Г.В. (ул. Р. Люксембург, д. 307, г. Армавир, Краснодарский край) от 20.04.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2007 по делу N А40-20408/07-134-106 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2008 по тому же делу,
установил:
Решетилов Г.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "НК "Роснефть" (правопреемник ОАО "Юганскнефтегаз") об обязании ответчика восстановить в реестре акционеров ОАО "Юганскнефтегаз" запись о принадлежности истцу дробной акции в размере 0,0002 обыкновенной акции общества, либо внести в реестр акционеров ОАО "НК "Роснефть" запись о принадлежности истцу акций в количестве, соответствующем числу находившихся во владении истца акций ОАО "Юганскнефтегаз".
Решением от 05.09.2007 в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2008 решение от 05.09.2007 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Изучение судебных актов и доводов заявителя показало, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Как следует из судебных актов, Решетилов Г.В. являлся владельцем 90 обыкновенных именных бездокументарных акций и 90 привилегированных акций ОАО "Юганскнефтегаз", которые в результате проведенной на основании решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 05.03.2001 консолидации были конвертированы в дробную акцию размером 0,0002 обыкновенной акции, выкупленную впоследствии обществом по рыночной стоимости, определенной решением совета директоров ОАО "Юганскнефтегаз" от 30.01.01. Конвертация акций и выкуп образовавшейся при консолидации дробной акции проводились в соответствии с пунктом 1 статьи 74 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей на момент консолидации акций).
Учитывая законность произведенного выкупа принадлежавшей истцу дробной акции и факт утраты истцом с указанного момента статуса акционера ОАО "Юганскнефтегаз", суды обоснованно отказали в удовлетворении требований о восстановлении в реестре акционеров ОАО "Юганскнефтегаз" сведений о принадлежавших истцу акциях.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-20408/07-134-106 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 29.05.2008 N 6456/08 ПО ДЕЛУ N А40-20408/07-134-106
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2008 г. N 6456/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Решетилова Г.В. (ул. Р. Люксембург, д. 307, г. Армавир, Краснодарский край) от 20.04.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2007 по делу N А40-20408/07-134-106 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2008 по тому же делу,
установил:
Решетилов Г.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "НК "Роснефть" (правопреемник ОАО "Юганскнефтегаз") об обязании ответчика восстановить в реестре акционеров ОАО "Юганскнефтегаз" запись о принадлежности истцу дробной акции в размере 0,0002 обыкновенной акции общества, либо внести в реестр акционеров ОАО "НК "Роснефть" запись о принадлежности истцу акций в количестве, соответствующем числу находившихся во владении истца акций ОАО "Юганскнефтегаз".
Решением от 05.09.2007 в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2008 решение от 05.09.2007 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Изучение судебных актов и доводов заявителя показало, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Как следует из судебных актов, Решетилов Г.В. являлся владельцем 90 обыкновенных именных бездокументарных акций и 90 привилегированных акций ОАО "Юганскнефтегаз", которые в результате проведенной на основании решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 05.03.2001 консолидации были конвертированы в дробную акцию размером 0,0002 обыкновенной акции, выкупленную впоследствии обществом по рыночной стоимости, определенной решением совета директоров ОАО "Юганскнефтегаз" от 30.01.01. Конвертация акций и выкуп образовавшейся при консолидации дробной акции проводились в соответствии с пунктом 1 статьи 74 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей на момент консолидации акций).
Учитывая законность произведенного выкупа принадлежавшей истцу дробной акции и факт утраты истцом с указанного момента статуса акционера ОАО "Юганскнефтегаз", суды обоснованно отказали в удовлетворении требований о восстановлении в реестре акционеров ОАО "Юганскнефтегаз" сведений о принадлежавших истцу акциях.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-20408/07-134-106 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)