Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 мая 2003 года Дело N А 49-546/03-39А/16
Государственное унитарное предприятие "Мокшанское автотранспортное предприятие", р.п. Мокшан Пензенской области, обратилось с заявлением в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Мокшанскому району Пензенской области о признании недействительным отказа в переводе на упрощенную систему налогообложения.
Решением от 4 марта 2003 г. Арбитражного суда Пензенской области исковые требования были удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Оспаривая судебный акт по делу, Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Мокшанскому району Пензенской области, р.п. Мокшан Пензенской области, просит его отменить, поскольку доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%, следовательно, основания для перевода истца на упрощенную систему налогообложения не имеется.
Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Из материалов усматривается, что Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Мокшанскому району уведомлением от 31.12.2002 N 16 отказала истцу в применении им упрощенной системы налогообложения.
Отказ мотивирован участием в доле уставного капитала других организаций более 25%.
Суд первой инстанции указанный отказ признал незаконным, поскольку в силу ст. 113 Гражданского кодекса РФ истец является унитарным предприятием и доля государственного имущества в уставном капитале составляет 100%.
Согласно уставу учредителем предприятия является Комитет по управлению государственным имуществом Пензенской области, в настоящее время - Министерство государственного имущества, предприятие находится в государственной собственности, но является самостоятельным субъектом с правом юридического лица, и имущество закреплено предприятием на праве хозяйственного ведения.
Согласно ст. 346.12 Налогового кодекса РФ не применяется упрощенная система налогообложения в отношении организаций, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%.
Оспаривая судебное решение по делу, налоговый орган ссылается на то, что учредителем истца выступает Комитет по управлению государственным имуществом Пензенской области, Предприятие является унитарным предприятием, следовательно, доля такого участия составляет 25%.
Однако доводы заявителя жалобы не доказывают нарушения судом норм материального права, поскольку не основаны на документах, доказывающих долю непосредственного участия других организаций более 25%.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 4 марта 2003 г. Арбитражного суда Пензенской области по делу N А 49-546/03-39А/16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 27.05.2003 N А49-546/03-39А/16
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 мая 2003 года Дело N А 49-546/03-39А/16
Государственное унитарное предприятие "Мокшанское автотранспортное предприятие", р.п. Мокшан Пензенской области, обратилось с заявлением в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Мокшанскому району Пензенской области о признании недействительным отказа в переводе на упрощенную систему налогообложения.
Решением от 4 марта 2003 г. Арбитражного суда Пензенской области исковые требования были удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Оспаривая судебный акт по делу, Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Мокшанскому району Пензенской области, р.п. Мокшан Пензенской области, просит его отменить, поскольку доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%, следовательно, основания для перевода истца на упрощенную систему налогообложения не имеется.
Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Из материалов усматривается, что Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Мокшанскому району уведомлением от 31.12.2002 N 16 отказала истцу в применении им упрощенной системы налогообложения.
Отказ мотивирован участием в доле уставного капитала других организаций более 25%.
Суд первой инстанции указанный отказ признал незаконным, поскольку в силу ст. 113 Гражданского кодекса РФ истец является унитарным предприятием и доля государственного имущества в уставном капитале составляет 100%.
Согласно уставу учредителем предприятия является Комитет по управлению государственным имуществом Пензенской области, в настоящее время - Министерство государственного имущества, предприятие находится в государственной собственности, но является самостоятельным субъектом с правом юридического лица, и имущество закреплено предприятием на праве хозяйственного ведения.
Согласно ст. 346.12 Налогового кодекса РФ не применяется упрощенная система налогообложения в отношении организаций, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%.
Оспаривая судебное решение по делу, налоговый орган ссылается на то, что учредителем истца выступает Комитет по управлению государственным имуществом Пензенской области, Предприятие является унитарным предприятием, следовательно, доля такого участия составляет 25%.
Однако доводы заявителя жалобы не доказывают нарушения судом норм материального права, поскольку не основаны на документах, доказывающих долю непосредственного участия других организаций более 25%.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 4 марта 2003 г. Арбитражного суда Пензенской области по делу N А 49-546/03-39А/16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)