Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 июня 2004 года Дело N А49-583/04-181А/11
Индивидуальный предприниматель Волкова Н.П. обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным уведомления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Первомайскому району г. Пензы от 24.10.2003 о невозможности применения с 01.01.2003 упрощенной системы налогообложения.
Решением от 24.02.2004 арбитражный суд первой инстанции заявление удовлетворил, оспариваемое уведомление налогового органа признал недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить принятое судебное решение, ссылаясь на подачу заявления Предпринимателем с нарушением сроков, предусмотренных п. 1 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации.
Предприниматель Волкова Н.П. считает решение суда законным и просит оставить его без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, и установлено судом, Предприниматель без образования юридического лица Волкова Н.П. зарегистрирована в качестве такового 11.01.2000, о чем ей выдано свидетельство о государственной регистрации N 5438.
23 декабря 2002 г. Предприниматель Волкова Н.П. обратилась в налоговый орган с заявлением о переходе с 1 января 2003 г. на упрощенную систему налогообложения в соответствии с положениями ст. ст. 346.12, 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации.
Уведомлением от 25 декабря 2002 г. налоговым органом было сообщено заявителю о возможности применения с 1 января 2003 г. упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения "доходы".
По истечении более девяти месяцев после перехода Предпринимателя на упрощенную систему налогообложения, после повторного рассмотрения заявления Волковой Н.П. от 23 декабря 2002 г. уведомлением от 24 октября 2003 г. налоговый орган уведомил заявителя о невозможности применения им с 1 января 2003 г. упрощенной системы налогообложения в связи с тем, что заявление подано с нарушением срока, установленного п. 1 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации.
Федеральным законом от 24.07.2002 N 104-ФЗ ч. 2 Налогового кодекса Российской Федерации была дополнена гл. 26.2 "Упрощенная система налогообложения", которая в соответствии с положениями ст. 8 указанного Федерального закона вступила в действие с 1 января 2003 года.
Согласно п. 1 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения (месту жительства) заявление. В то же время введение в действие гл. 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации с 1 января 2003 г. не означает, что подача такого заявления возможна лишь после 1 января 2003 г., то есть в период с 1 октября по 30 ноября 2003 г., так как подобное ограничительное толкование без специального урегулирования спорного вопроса на переходный период в силу положений п. 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации недопустимо.
Таким образом, заявитель уведомлением налогового органа от 25 декабря 2002 г. по результатам рассмотрения заявления от 23 декабря 2002 г. был правомерно уведомлен о возможности применения с 1 января 2003 г. упрощенной системы налогообложения.
Каких-либо законных оснований отменять свое правомерно выданное уведомление по истечении более девяти месяцев с момента перехода заявителя на упрощенную систему налогообложения у налогового органа не имелось.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал оспоренное уведомление недействительным. Решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.02.2004 по делу N А49-583/04-181А/11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 29.06.2004 ПО ДЕЛУ N А49-583/04-181А/11
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 июня 2004 года Дело N А49-583/04-181А/11
Индивидуальный предприниматель Волкова Н.П. обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным уведомления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Первомайскому району г. Пензы от 24.10.2003 о невозможности применения с 01.01.2003 упрощенной системы налогообложения.
Решением от 24.02.2004 арбитражный суд первой инстанции заявление удовлетворил, оспариваемое уведомление налогового органа признал недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить принятое судебное решение, ссылаясь на подачу заявления Предпринимателем с нарушением сроков, предусмотренных п. 1 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации.
Предприниматель Волкова Н.П. считает решение суда законным и просит оставить его без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, и установлено судом, Предприниматель без образования юридического лица Волкова Н.П. зарегистрирована в качестве такового 11.01.2000, о чем ей выдано свидетельство о государственной регистрации N 5438.
23 декабря 2002 г. Предприниматель Волкова Н.П. обратилась в налоговый орган с заявлением о переходе с 1 января 2003 г. на упрощенную систему налогообложения в соответствии с положениями ст. ст. 346.12, 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации.
Уведомлением от 25 декабря 2002 г. налоговым органом было сообщено заявителю о возможности применения с 1 января 2003 г. упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения "доходы".
По истечении более девяти месяцев после перехода Предпринимателя на упрощенную систему налогообложения, после повторного рассмотрения заявления Волковой Н.П. от 23 декабря 2002 г. уведомлением от 24 октября 2003 г. налоговый орган уведомил заявителя о невозможности применения им с 1 января 2003 г. упрощенной системы налогообложения в связи с тем, что заявление подано с нарушением срока, установленного п. 1 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации.
Федеральным законом от 24.07.2002 N 104-ФЗ ч. 2 Налогового кодекса Российской Федерации была дополнена гл. 26.2 "Упрощенная система налогообложения", которая в соответствии с положениями ст. 8 указанного Федерального закона вступила в действие с 1 января 2003 года.
Согласно п. 1 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения (месту жительства) заявление. В то же время введение в действие гл. 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации с 1 января 2003 г. не означает, что подача такого заявления возможна лишь после 1 января 2003 г., то есть в период с 1 октября по 30 ноября 2003 г., так как подобное ограничительное толкование без специального урегулирования спорного вопроса на переходный период в силу положений п. 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации недопустимо.
Таким образом, заявитель уведомлением налогового органа от 25 декабря 2002 г. по результатам рассмотрения заявления от 23 декабря 2002 г. был правомерно уведомлен о возможности применения с 1 января 2003 г. упрощенной системы налогообложения.
Каких-либо законных оснований отменять свое правомерно выданное уведомление по истечении более девяти месяцев с момента перехода заявителя на упрощенную систему налогообложения у налогового органа не имелось.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал оспоренное уведомление недействительным. Решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.02.2004 по делу N А49-583/04-181А/11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)