Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 марта 2006 года Дело N Ф03-А51/06-2/410
Резолютивная часть постановления от 22 марта 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2006 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Уфимцевой Инны Анатольевны на решение от 31.10.2005 по делу N А51-10058/2005-20-414 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Приморскому краю к индивидуальному предпринимателю Уфимцевой Инне Анатольевне о взыскании налоговой санкции.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Приморскому краю (далее - инспекция налоговой службы, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Уфимцевой Инны Анатольевны (далее - предприниматель) налоговой санкции по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в сумме 100 руб.
Решением суда от 31.10.2005 заявленные требования удовлетворены. Суд признал правомерными действия налогового органа по взысканию штрафа в сумме 100 руб., предусмотренного пунктом 1 статьи 119 НК РФ, за непредставление в установленный срок декларации по единому налогу на вмененный доход (далее - ЕНВД) за 4 квартал 2004 года.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым по делу решением, предприниматель обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права. По мнению заявителя жалобы, у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД за 4 квартал 2004 года в связи с неосуществлением последней в указанный период деятельности, облагаемой ЕНВД.
Инспекция налоговой службы отзыв на кассационную жалобу не представила.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, но участия в судебном заседании не принимали.
В заседании суда в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 22.03.2006.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, инспекцией налоговой службы проведена камеральная проверка налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2004 года, представленной предпринимателем в налоговый орган 04.03.2005. По результатам проверки вынесено решение от 04.05.2005 N 334, которым предприниматель привлечена к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 100 руб. за нарушение срока представления налоговой декларации. Требованием от 04.05.2005 N 382 предпринимателю предложено в добровольном порядке уплатить налоговые санкции.
Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд, который на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права и пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ на основании следующего.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Порядок и сроки представления деклараций по единому налогу на вмененный доход установлены главой 26.3 НК РФ.
В соответствии со статьей 346.30 НК РФ налоговым периодом по указанному налогу признается квартал.
Пунктом 3 статьи 346.32 НК РФ предусмотрено, что налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
При этом действующее законодательство не предусматривает освобождение налогоплательщика от обязанности представлять в налоговый орган налоговую декларацию при отсутствии подлежащей уплате суммы налога, поскольку налоговая декларация является формой отчетности налогоплательщиков, на основании которой налоговые органы осуществляют контроль за правильностью исчисления налогов и перечисления их в бюджет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Таким образом, при отсутствии в налоговых декларациях сумм подлежащих уплате налогов следует применять минимальный размер налоговых санкций, предусмотренный пунктом 1 статьи 119 НК РФ, 100 руб. за каждую не поданную в срок декларацию.
Из материалов дела следует, что налоговая декларация по ЕНВД за 4 квартал 2004 года представлена предпринимателем 04.03.2005, то есть с нарушением установленного пунктом 3 статьи 246.32 НК РФ срока.
Следовательно, инспекция налоговой службы обоснованно привлекла предпринимателя к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД за 4 квартал 2004 года.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного решения и удовлетворения кассационной жалобы.
Принимая во внимание имущественное положение предпринимателя Уфимцевой И.Н., суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины по кассационной жалобе до 50 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 102, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 31.10.2005 по делу N А51-10058/2005-20-414 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Уфимцевой Инны Анатольевны в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 50 руб.
Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Приморского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 29.03.2006, 22.03.2006 N Ф03-А51/06-2/410 ПО ДЕЛУ N А51-10058/2005-20-414
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 29 марта 2006 года Дело N Ф03-А51/06-2/410
Резолютивная часть постановления от 22 марта 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2006 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Уфимцевой Инны Анатольевны на решение от 31.10.2005 по делу N А51-10058/2005-20-414 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Приморскому краю к индивидуальному предпринимателю Уфимцевой Инне Анатольевне о взыскании налоговой санкции.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Приморскому краю (далее - инспекция налоговой службы, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Уфимцевой Инны Анатольевны (далее - предприниматель) налоговой санкции по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в сумме 100 руб.
Решением суда от 31.10.2005 заявленные требования удовлетворены. Суд признал правомерными действия налогового органа по взысканию штрафа в сумме 100 руб., предусмотренного пунктом 1 статьи 119 НК РФ, за непредставление в установленный срок декларации по единому налогу на вмененный доход (далее - ЕНВД) за 4 квартал 2004 года.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым по делу решением, предприниматель обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права. По мнению заявителя жалобы, у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД за 4 квартал 2004 года в связи с неосуществлением последней в указанный период деятельности, облагаемой ЕНВД.
Инспекция налоговой службы отзыв на кассационную жалобу не представила.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, но участия в судебном заседании не принимали.
В заседании суда в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 22.03.2006.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, инспекцией налоговой службы проведена камеральная проверка налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2004 года, представленной предпринимателем в налоговый орган 04.03.2005. По результатам проверки вынесено решение от 04.05.2005 N 334, которым предприниматель привлечена к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 100 руб. за нарушение срока представления налоговой декларации. Требованием от 04.05.2005 N 382 предпринимателю предложено в добровольном порядке уплатить налоговые санкции.
Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд, который на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права и пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ на основании следующего.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Порядок и сроки представления деклараций по единому налогу на вмененный доход установлены главой 26.3 НК РФ.
В соответствии со статьей 346.30 НК РФ налоговым периодом по указанному налогу признается квартал.
Пунктом 3 статьи 346.32 НК РФ предусмотрено, что налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
При этом действующее законодательство не предусматривает освобождение налогоплательщика от обязанности представлять в налоговый орган налоговую декларацию при отсутствии подлежащей уплате суммы налога, поскольку налоговая декларация является формой отчетности налогоплательщиков, на основании которой налоговые органы осуществляют контроль за правильностью исчисления налогов и перечисления их в бюджет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Таким образом, при отсутствии в налоговых декларациях сумм подлежащих уплате налогов следует применять минимальный размер налоговых санкций, предусмотренный пунктом 1 статьи 119 НК РФ, 100 руб. за каждую не поданную в срок декларацию.
Из материалов дела следует, что налоговая декларация по ЕНВД за 4 квартал 2004 года представлена предпринимателем 04.03.2005, то есть с нарушением установленного пунктом 3 статьи 246.32 НК РФ срока.
Следовательно, инспекция налоговой службы обоснованно привлекла предпринимателя к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД за 4 квартал 2004 года.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного решения и удовлетворения кассационной жалобы.
Принимая во внимание имущественное положение предпринимателя Уфимцевой И.Н., суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины по кассационной жалобе до 50 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 102, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31.10.2005 по делу N А51-10058/2005-20-414 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Уфимцевой Инны Анатольевны в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 50 руб.
Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Приморского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)