Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 июля 2003 года Дело N Ф04/3315-886/А46-2003
Закрытое акционерное общество "Сибкорн" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому АО г. Омска от 30.08.2002 N 17-16/10568.
Решением от 17.12.2002 требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.03.2003 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит указанные судебные отменить и принять новое решение - об отказе ЗАО "Сибкорн" в удовлетворении заявленных требований. В качестве оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда заявитель жалобы указывает неправильное применение судом норм материального права в части выводов суда о том, что положения Федерального закона N 163-ФЗ "Об индексации ставок земельного налога" от 14.12.2001 неприменимы для исчисления суммы земельного налога за 2002 год.
ЗАО "Сибкорн" просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.
Проверив материалы дела в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, отзыва, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Как видно из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной ЗАО "Сибкорн" декларации по налогу на землю за 2002 год налоговым органом принято решение, которым доначислено 232473,4 руб. земельного налога и налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога в размере 15498 руб. Основанием принятия данного решения налоговым органом послужило то, что налогоплательщик применял ставки земельного налога в размере 4.08, 3.96, 0.144 рубля за квадратный метр, которые установлены решением Омского городского Совета от 20.09.2000 N 298 для 33-й, 36-й оценочной зоны и жилого фонда соответственно. Тогда как, по мнению налоговой инспекции, в 2002 году ставки земельного налога должны были применяться для всех категорий земель с коэффициентом 2, то есть с учетом Федерального закона N 163-ФЗ от 14.12.2001 "Об индексации ставок земельного налога".
Удовлетворяя заявленные ЗАО "Сибкорн" требования, судебные инстанции исходили из того, что повышение ставок земельного налога после начала налогового периода не соответствует требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.
Данный вывод является правильным, соответствующим действующему законодательству.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах, повышающие ставки налогов, вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня официального опубликования и не ранее 1 числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.
Согласно статье 17 Закона Российской Федерации "О плате за землю" налоговым периодом земельного налога является один год. В связи с этим повышенные после начала налогового периода ставки земельного налога не могут применяться в том налоговом периоде, на который они установлены.
Поскольку исчисление налоговым органом земельного налога по новым повышенным ставкам произведено в нарушение требований действующего законодательства, суд правомерно удовлетворил требования налогоплательщика.
Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.
Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 17.12.2002 и постановление апелляционной инстанции от 19.03.2003 Арбитражного суда Омской области по делу N 22-619/02 (А-58/03) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 16.07.2003 N Ф04/3315-886/А46-2003
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 16 июля 2003 года Дело N Ф04/3315-886/А46-2003
Закрытое акционерное общество "Сибкорн" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому АО г. Омска от 30.08.2002 N 17-16/10568.
Решением от 17.12.2002 требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.03.2003 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит указанные судебные отменить и принять новое решение - об отказе ЗАО "Сибкорн" в удовлетворении заявленных требований. В качестве оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда заявитель жалобы указывает неправильное применение судом норм материального права в части выводов суда о том, что положения Федерального закона N 163-ФЗ "Об индексации ставок земельного налога" от 14.12.2001 неприменимы для исчисления суммы земельного налога за 2002 год.
ЗАО "Сибкорн" просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.
Проверив материалы дела в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, отзыва, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Как видно из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной ЗАО "Сибкорн" декларации по налогу на землю за 2002 год налоговым органом принято решение, которым доначислено 232473,4 руб. земельного налога и налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога в размере 15498 руб. Основанием принятия данного решения налоговым органом послужило то, что налогоплательщик применял ставки земельного налога в размере 4.08, 3.96, 0.144 рубля за квадратный метр, которые установлены решением Омского городского Совета от 20.09.2000 N 298 для 33-й, 36-й оценочной зоны и жилого фонда соответственно. Тогда как, по мнению налоговой инспекции, в 2002 году ставки земельного налога должны были применяться для всех категорий земель с коэффициентом 2, то есть с учетом Федерального закона N 163-ФЗ от 14.12.2001 "Об индексации ставок земельного налога".
Удовлетворяя заявленные ЗАО "Сибкорн" требования, судебные инстанции исходили из того, что повышение ставок земельного налога после начала налогового периода не соответствует требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.
Данный вывод является правильным, соответствующим действующему законодательству.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах, повышающие ставки налогов, вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня официального опубликования и не ранее 1 числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.
Согласно статье 17 Закона Российской Федерации "О плате за землю" налоговым периодом земельного налога является один год. В связи с этим повышенные после начала налогового периода ставки земельного налога не могут применяться в том налоговом периоде, на который они установлены.
Поскольку исчисление налоговым органом земельного налога по новым повышенным ставкам произведено в нарушение требований действующего законодательства, суд правомерно удовлетворил требования налогоплательщика.
Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.
Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 17.12.2002 и постановление апелляционной инстанции от 19.03.2003 Арбитражного суда Омской области по делу N 22-619/02 (А-58/03) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)