Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 сентября 2006 года Дело N Ф08-4121/2006-1764А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Самтрест", представителей от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону на решение от 17.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 01.06.2006 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-35305/2005-С6/44, установил следующее.
ООО "Самтрест" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения налоговой инспекции от 27.09.2005 N 813.
Решением суда от 17.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.06.2006, требования общества удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что обществом соблюдены условия, предусмотренные пунктом 5 статьи 200 и пунктом 5 статьи 201 Налогового кодекса Российской Федерации.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 17.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 01.06.2006, по делу вынести новый судебный акт. Кассационная жалоба мотивирована тем, что вычеты сумм акциза осуществлялись обществом по основаниям, не предусмотренным статьями 468, 475, 482 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором поставки.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные.
Изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам правильности исчисления и своевременности перечисления акцизов с 01.08.2003 по 01.10.2004.
По результатам проверки налоговая инспекция составила акт от 25.08.2005 N 813 и вынесла решение от 27.09.2005 N 813, в котором доначислила обществу 59473 рубля акциза, 11568 рублей пени, 57864 рубля штрафа.
В ходе проверки установлено, что обществу контрагенты возвратили алкогольную продукцию. Общество уплаченный при отгрузке указанной продукции акциз заявило к вычету при исчислении акциза в месяце возврата продукции.
Налоговый орган не оспаривает факты первоначальной уплаты в бюджет акциза, возврата продукции, расчета акциза и отражения этих операций в учете общества в надлежащей форме. Указанные обстоятельства исследованы судом и подтверждены материалами дела. Решение налоговой инспекции мотивировано тем, что вычеты сумм акциза осуществлялись обществом по основаниям, не предусмотренным статьями 468, 475, 482 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором поставки.
Суд правильно истолковал нормы Гражданского кодекса Российской Федерации как позволяющие расторгнуть договор при наличии взаимного согласия сторон.
Согласно пункту 1 статьи 200 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам, определенную в соответствии со статьей 194 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьей 200 Кодекса налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы акциза, уплаченные налогоплательщиком, в случае возврата покупателем подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов), в том числе возврата в течение гарантийного срока, или отказа от них (пункт 5 статьи 200 Кодекса).
В соответствии с пунктом 5 статьи 201 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм акциза, указанные в пункте 5 статьи 200 Кодекса, производятся в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров, но не позднее одного года с момента возврата этих товаров или отказа от этих товаров.
Из приведенных норм следует, что вычеты сумм акциза по возвращенным покупателем подакцизным товарам производятся при наличии фактической уплаты налогоплательщиком сумм акциза в бюджет, оплаты покупателем подакцизных товаров, возврата покупателем подакцизных товаров налогоплательщику по цене, включающей акциз, отражения в учете операций по корректировке в связи с возвратом товаров.
Перечисленные условия обществом соблюдены.
В Налоговом кодексе Российской Федерации не указано, что вычеты акциза могут применяться только при возврате товара по основаниям, предусмотренным статьями 468, 475, 482 Гражданского кодекса Российской Федерации или прямо установленным в договоре. Нормами налогового законодательства не установлено ограничение возможности вычета сумм акциза при возврате продукции в зависимости от оснований возврата.
Таким образом, суд правомерно удовлетворил требования общества.
Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение от 17.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 01.06.2006 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-35305/2005-С6/44 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 13.09.2006 N Ф08-4121/2006-1764А ПО ДЕЛУ N А53-35305/2005-С6/44
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 13 сентября 2006 года Дело N Ф08-4121/2006-1764А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Самтрест", представителей от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону на решение от 17.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 01.06.2006 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-35305/2005-С6/44, установил следующее.
ООО "Самтрест" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения налоговой инспекции от 27.09.2005 N 813.
Решением суда от 17.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.06.2006, требования общества удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что обществом соблюдены условия, предусмотренные пунктом 5 статьи 200 и пунктом 5 статьи 201 Налогового кодекса Российской Федерации.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 17.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 01.06.2006, по делу вынести новый судебный акт. Кассационная жалоба мотивирована тем, что вычеты сумм акциза осуществлялись обществом по основаниям, не предусмотренным статьями 468, 475, 482 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором поставки.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные.
Изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам правильности исчисления и своевременности перечисления акцизов с 01.08.2003 по 01.10.2004.
По результатам проверки налоговая инспекция составила акт от 25.08.2005 N 813 и вынесла решение от 27.09.2005 N 813, в котором доначислила обществу 59473 рубля акциза, 11568 рублей пени, 57864 рубля штрафа.
В ходе проверки установлено, что обществу контрагенты возвратили алкогольную продукцию. Общество уплаченный при отгрузке указанной продукции акциз заявило к вычету при исчислении акциза в месяце возврата продукции.
Налоговый орган не оспаривает факты первоначальной уплаты в бюджет акциза, возврата продукции, расчета акциза и отражения этих операций в учете общества в надлежащей форме. Указанные обстоятельства исследованы судом и подтверждены материалами дела. Решение налоговой инспекции мотивировано тем, что вычеты сумм акциза осуществлялись обществом по основаниям, не предусмотренным статьями 468, 475, 482 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором поставки.
Суд правильно истолковал нормы Гражданского кодекса Российской Федерации как позволяющие расторгнуть договор при наличии взаимного согласия сторон.
Согласно пункту 1 статьи 200 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам, определенную в соответствии со статьей 194 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьей 200 Кодекса налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы акциза, уплаченные налогоплательщиком, в случае возврата покупателем подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов), в том числе возврата в течение гарантийного срока, или отказа от них (пункт 5 статьи 200 Кодекса).
В соответствии с пунктом 5 статьи 201 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм акциза, указанные в пункте 5 статьи 200 Кодекса, производятся в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров, но не позднее одного года с момента возврата этих товаров или отказа от этих товаров.
Из приведенных норм следует, что вычеты сумм акциза по возвращенным покупателем подакцизным товарам производятся при наличии фактической уплаты налогоплательщиком сумм акциза в бюджет, оплаты покупателем подакцизных товаров, возврата покупателем подакцизных товаров налогоплательщику по цене, включающей акциз, отражения в учете операций по корректировке в связи с возвратом товаров.
Перечисленные условия обществом соблюдены.
В Налоговом кодексе Российской Федерации не указано, что вычеты акциза могут применяться только при возврате товара по основаниям, предусмотренным статьями 468, 475, 482 Гражданского кодекса Российской Федерации или прямо установленным в договоре. Нормами налогового законодательства не установлено ограничение возможности вычета сумм акциза при возврате продукции в зависимости от оснований возврата.
Таким образом, суд правомерно удовлетворил требования общества.
Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 01.06.2006 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-35305/2005-С6/44 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)