Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 мая 2005 года Дело N Ф04-1745/2005(9936-А27-23)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2004 по делу N А27-27668/2004-6 по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью "Трем" о взыскании налоговых санкций,
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Трем" (далее - ООО "Трем") штрафа в сумме 50 руб., примененного на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с реорганизацией путем преобразования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Кемерово суд кассационной инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит замену Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово ее правопреемником - Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - Инспекция).
Решением суда первой инстанции от 15.12.2005 заявление Инспекции оставлено без удовлетворения.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебный акт первой инстанции и принять новое решение - о взыскании с ООО "Трем" налоговых санкций в размере 50 руб.
По мнению налогового органа, налогоплательщик обоснованно привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций.
Кроме того, суд первой инстанции применил Закон Российской Федерации N 2030-1 от 13.12.91 "О налоге на имущество предприятий", который с 01.01.2004 утратил силу.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы Инспекции и считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налогового расчета по авансовому платежу за первый квартал 2004 года, по результатам которой принято решение N 54967 от 16.06.2004 о привлечении ООО "Трем" к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 50 руб., примененного на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании указанного решения налогоплательщику направлено требование от 23.06.2004 N 12415 об уплате налоговой санкции, которое в добровольном порядке не исполнено.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что ООО "Трем" представило в Инспекцию налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций 05.05.2005.
Принимая решение об отказе в удовлетворении требований Инспекции, суд первой инстанции исходил из того, что согласно статье 8 Закона Российской Федерации N 2030-1 от 13.12.91 "О налоге на имущество предприятий" уплата налога по квартальным расчетам производится в пятидневный срок со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за квартал.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете" от 21.11.96 N 129-ФЗ организации обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала.
На основании изложенного суд первой инстанции сделал вывод о том, что расчет налога по итогам квартала должен представляться в налоговый орган в течение 35 дней по окончании квартала.
Указанный вывод суда является ошибочным.
В связи с принятием Закона Российской Федерации от 11.11.2003 N 139-ФЗ утратил силу с 1 января 2004 года Закон Российской Федерации N 2030-1 от 13.12.91 "О налоге на имущество предприятий" и введена в действие глава 30 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Следовательно, налоговый расчет по авансовым платежам за первый квартал 2004 года должен быть представлен не позднее 30.04.2004.
Таким образом, неправильное применение арбитражным судом норм материального права привело к принятию неправильного решения, что согласно части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции установлены фактические обстоятельства рассматриваемого налогового правонарушения, кассационная инстанция считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт - об удовлетворении требований Инспекции о взыскании с ООО "Трем" штрафа в сумме 50 руб., примененного на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в судах первой и кассационной инстанций подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО "Трем" в размере 1500 руб.
Согласно части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2004 по делу N А27-27668/2004-6 отменить.
Принять новое решение.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трем" в доход федерального бюджета штраф в сумме 50 руб. и государственную пошлину в размере 1500 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 5 мая 2005 года Дело N Ф04-1745/2005(9936-А27-23)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2004 по делу N А27-27668/2004-6 по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью "Трем" о взыскании налоговых санкций,
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Трем" (далее - ООО "Трем") штрафа в сумме 50 руб., примененного на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с реорганизацией путем преобразования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Кемерово суд кассационной инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит замену Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово ее правопреемником - Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - Инспекция).
Решением суда первой инстанции от 15.12.2005 заявление Инспекции оставлено без удовлетворения.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебный акт первой инстанции и принять новое решение - о взыскании с ООО "Трем" налоговых санкций в размере 50 руб.
По мнению налогового органа, налогоплательщик обоснованно привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций.
Кроме того, суд первой инстанции применил Закон Российской Федерации N 2030-1 от 13.12.91 "О налоге на имущество предприятий", который с 01.01.2004 утратил силу.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы Инспекции и считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налогового расчета по авансовому платежу за первый квартал 2004 года, по результатам которой принято решение N 54967 от 16.06.2004 о привлечении ООО "Трем" к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 50 руб., примененного на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании указанного решения налогоплательщику направлено требование от 23.06.2004 N 12415 об уплате налоговой санкции, которое в добровольном порядке не исполнено.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что ООО "Трем" представило в Инспекцию налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций 05.05.2005.
Принимая решение об отказе в удовлетворении требований Инспекции, суд первой инстанции исходил из того, что согласно статье 8 Закона Российской Федерации N 2030-1 от 13.12.91 "О налоге на имущество предприятий" уплата налога по квартальным расчетам производится в пятидневный срок со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за квартал.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете" от 21.11.96 N 129-ФЗ организации обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала.
На основании изложенного суд первой инстанции сделал вывод о том, что расчет налога по итогам квартала должен представляться в налоговый орган в течение 35 дней по окончании квартала.
Указанный вывод суда является ошибочным.
В связи с принятием Закона Российской Федерации от 11.11.2003 N 139-ФЗ утратил силу с 1 января 2004 года Закон Российской Федерации N 2030-1 от 13.12.91 "О налоге на имущество предприятий" и введена в действие глава 30 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Следовательно, налоговый расчет по авансовым платежам за первый квартал 2004 года должен быть представлен не позднее 30.04.2004.
Таким образом, неправильное применение арбитражным судом норм материального права привело к принятию неправильного решения, что согласно части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции установлены фактические обстоятельства рассматриваемого налогового правонарушения, кассационная инстанция считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт - об удовлетворении требований Инспекции о взыскании с ООО "Трем" штрафа в сумме 50 руб., примененного на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в судах первой и кассационной инстанций подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО "Трем" в размере 1500 руб.
Согласно части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2004 по делу N А27-27668/2004-6 отменить.
Принять новое решение.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трем" в доход федерального бюджета штраф в сумме 50 руб. и государственную пошлину в размере 1500 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 05.05.2005 N Ф04-1745/2005(9936-А27-23)
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 5 мая 2005 года Дело N Ф04-1745/2005(9936-А27-23)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2004 по делу N А27-27668/2004-6 по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью "Трем" о взыскании налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Трем" (далее - ООО "Трем") штрафа в сумме 50 руб., примененного на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с реорганизацией путем преобразования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Кемерово суд кассационной инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит замену Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово ее правопреемником - Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - Инспекция).
Решением суда первой инстанции от 15.12.2005 заявление Инспекции оставлено без удовлетворения.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебный акт первой инстанции и принять новое решение - о взыскании с ООО "Трем" налоговых санкций в размере 50 руб.
По мнению налогового органа, налогоплательщик обоснованно привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций.
Кроме того, суд первой инстанции применил Закон Российской Федерации N 2030-1 от 13.12.91 "О налоге на имущество предприятий", который с 01.01.2004 утратил силу.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы Инспекции и считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налогового расчета по авансовому платежу за первый квартал 2004 года, по результатам которой принято решение N 54967 от 16.06.2004 о привлечении ООО "Трем" к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 50 руб., примененного на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании указанного решения налогоплательщику направлено требование от 23.06.2004 N 12415 об уплате налоговой санкции, которое в добровольном порядке не исполнено.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что ООО "Трем" представило в Инспекцию налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций 05.05.2005.
Принимая решение об отказе в удовлетворении требований Инспекции, суд первой инстанции исходил из того, что согласно статье 8 Закона Российской Федерации N 2030-1 от 13.12.91 "О налоге на имущество предприятий" уплата налога по квартальным расчетам производится в пятидневный срок со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за квартал.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете" от 21.11.96 N 129-ФЗ организации обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала.
На основании изложенного суд первой инстанции сделал вывод о том, что расчет налога по итогам квартала должен представляться в налоговый орган в течение 35 дней по окончании квартала.
Указанный вывод суда является ошибочным.
В связи с принятием Закона Российской Федерации от 11.11.2003 N 139-ФЗ утратил силу с 1 января 2004 года Закон Российской Федерации N 2030-1 от 13.12.91 "О налоге на имущество предприятий" и введена в действие глава 30 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Следовательно, налоговый расчет по авансовым платежам за первый квартал 2004 года должен быть представлен не позднее 30.04.2004.
Таким образом, неправильное применение арбитражным судом норм материального права привело к принятию неправильного решения, что согласно части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции установлены фактические обстоятельства рассматриваемого налогового правонарушения, кассационная инстанция считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт - об удовлетворении требований Инспекции о взыскании с ООО "Трем" штрафа в сумме 50 руб., примененного на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в судах первой и кассационной инстанций подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО "Трем" в размере 1500 руб.
Согласно части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2004 по делу N А27-27668/2004-6 отменить.
Принять новое решение.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трем" в доход федерального бюджета штраф в сумме 50 руб. и государственную пошлину в размере 1500 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 5 мая 2005 года Дело N Ф04-1745/2005(9936-А27-23)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2004 по делу N А27-27668/2004-6 по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью "Трем" о взыскании налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Трем" (далее - ООО "Трем") штрафа в сумме 50 руб., примененного на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с реорганизацией путем преобразования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Кемерово суд кассационной инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит замену Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово ее правопреемником - Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - Инспекция).
Решением суда первой инстанции от 15.12.2005 заявление Инспекции оставлено без удовлетворения.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебный акт первой инстанции и принять новое решение - о взыскании с ООО "Трем" налоговых санкций в размере 50 руб.
По мнению налогового органа, налогоплательщик обоснованно привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций.
Кроме того, суд первой инстанции применил Закон Российской Федерации N 2030-1 от 13.12.91 "О налоге на имущество предприятий", который с 01.01.2004 утратил силу.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы Инспекции и считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налогового расчета по авансовому платежу за первый квартал 2004 года, по результатам которой принято решение N 54967 от 16.06.2004 о привлечении ООО "Трем" к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 50 руб., примененного на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании указанного решения налогоплательщику направлено требование от 23.06.2004 N 12415 об уплате налоговой санкции, которое в добровольном порядке не исполнено.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что ООО "Трем" представило в Инспекцию налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций 05.05.2005.
Принимая решение об отказе в удовлетворении требований Инспекции, суд первой инстанции исходил из того, что согласно статье 8 Закона Российской Федерации N 2030-1 от 13.12.91 "О налоге на имущество предприятий" уплата налога по квартальным расчетам производится в пятидневный срок со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за квартал.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете" от 21.11.96 N 129-ФЗ организации обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала.
На основании изложенного суд первой инстанции сделал вывод о том, что расчет налога по итогам квартала должен представляться в налоговый орган в течение 35 дней по окончании квартала.
Указанный вывод суда является ошибочным.
В связи с принятием Закона Российской Федерации от 11.11.2003 N 139-ФЗ утратил силу с 1 января 2004 года Закон Российской Федерации N 2030-1 от 13.12.91 "О налоге на имущество предприятий" и введена в действие глава 30 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Следовательно, налоговый расчет по авансовым платежам за первый квартал 2004 года должен быть представлен не позднее 30.04.2004.
Таким образом, неправильное применение арбитражным судом норм материального права привело к принятию неправильного решения, что согласно части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции установлены фактические обстоятельства рассматриваемого налогового правонарушения, кассационная инстанция считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт - об удовлетворении требований Инспекции о взыскании с ООО "Трем" штрафа в сумме 50 руб., примененного на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в судах первой и кассационной инстанций подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО "Трем" в размере 1500 руб.
Согласно части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2004 по делу N А27-27668/2004-6 отменить.
Принять новое решение.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трем" в доход федерального бюджета штраф в сумме 50 руб. и государственную пошлину в размере 1500 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)