Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 мая 2006 года Дело N А72-322/06-14/14
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Заволжскому району г. Ульяновска, г. Ульяновск,
на решение от 20 февраля 2006 г. Ульяновской области по делу N А72-322/06-14/14
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Центр информационных технологий", г. Ульяновск, к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Заволжскому району г. Ульяновска, г. Ульяновск,
о признании недействительным решения налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Центр информационных технологий" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Заволжскому району г. Ульяновска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 16-11.1-13/152 от 26 декабря 2005 г.
Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил частично.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом в части удовлетворения заявленных требований, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда в этой части.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, на основании решения заместителя руководителя налогового органа в отношении заявителя проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения налогового законодательства по платежам в бюджет за период с 4 декабря 2002 г. по 31 декабря 2004 г. По результатам проверки составлен акт N 188дсп от 9 декабря 2004 г.
Арбитражный суд, частично удовлетворяя требования заявителя, указывает, что требования обоснованны.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным.
Главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), действующей с 1 января 2003 г., предусмотрено право налогоплательщика на применение упрощенной системы налогообложения.
В пункте 2 ст. 346.13 НК РФ предусмотрено, что вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах.
В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 104-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую НК РФ и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" специальные налоговые режимы, к числу которых относится упрощенная система налогообложения, вводились в действие с 1 января 2003 г.
Положения главы 26.2 НК РФ, регулирующие порядок перехода на упрощенный режим налогообложения, подлежали применению с момента вступления в силу указанного выше ФЗ N 104-ФЗ, т.е. 29 августа 2004 г.
Созданные в декабре 2002 г. организации не могли заявить о намерении использовать упрощенную систему налогообложения в общем порядке, то есть в срок, предусмотренный п. 1 ст. 346.13 НК РФ. Вместе с тем они были лишены права применять упрощенную систему налогообложения до 1 января 2003 г.
Таким образом, отказ применять упрощенную систему налогообложения с 1 января 2003 г. противоречит положениям закона о праве выбора налогоплательщиком режима налогообложения.
В связи с чем судом обоснованно сделан вывод о том, что Обществом с ограниченной ответственностью "Инфотех" правомерно подано заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения после получения свидетельства о государственной регистрации, т.е. с получением официального документа вновь созданной организации Общество получило возможность выбора режима налогообложения. При этом неодновременная подача заявления о регистрации юридического лица и заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения не может служить основанием для отказа заявителю в применении упрощенной системы налогообложения с 1 января 2003 г.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20 февраля 2006 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-322/06-14/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 25.05.2006 ПО ДЕЛУ N А72-322/06-14/14
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 мая 2006 года Дело N А72-322/06-14/14
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Заволжскому району г. Ульяновска, г. Ульяновск,
на решение от 20 февраля 2006 г. Ульяновской области по делу N А72-322/06-14/14
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Центр информационных технологий", г. Ульяновск, к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Заволжскому району г. Ульяновска, г. Ульяновск,
о признании недействительным решения налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Центр информационных технологий" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Заволжскому району г. Ульяновска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 16-11.1-13/152 от 26 декабря 2005 г.
Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил частично.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом в части удовлетворения заявленных требований, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда в этой части.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, на основании решения заместителя руководителя налогового органа в отношении заявителя проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения налогового законодательства по платежам в бюджет за период с 4 декабря 2002 г. по 31 декабря 2004 г. По результатам проверки составлен акт N 188дсп от 9 декабря 2004 г.
Арбитражный суд, частично удовлетворяя требования заявителя, указывает, что требования обоснованны.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным.
Главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), действующей с 1 января 2003 г., предусмотрено право налогоплательщика на применение упрощенной системы налогообложения.
В пункте 2 ст. 346.13 НК РФ предусмотрено, что вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах.
В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 104-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую НК РФ и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" специальные налоговые режимы, к числу которых относится упрощенная система налогообложения, вводились в действие с 1 января 2003 г.
Положения главы 26.2 НК РФ, регулирующие порядок перехода на упрощенный режим налогообложения, подлежали применению с момента вступления в силу указанного выше ФЗ N 104-ФЗ, т.е. 29 августа 2004 г.
Созданные в декабре 2002 г. организации не могли заявить о намерении использовать упрощенную систему налогообложения в общем порядке, то есть в срок, предусмотренный п. 1 ст. 346.13 НК РФ. Вместе с тем они были лишены права применять упрощенную систему налогообложения до 1 января 2003 г.
Таким образом, отказ применять упрощенную систему налогообложения с 1 января 2003 г. противоречит положениям закона о праве выбора налогоплательщиком режима налогообложения.
В связи с чем судом обоснованно сделан вывод о том, что Обществом с ограниченной ответственностью "Инфотех" правомерно подано заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения после получения свидетельства о государственной регистрации, т.е. с получением официального документа вновь созданной организации Общество получило возможность выбора режима налогообложения. При этом неодновременная подача заявления о регистрации юридического лица и заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения не может служить основанием для отказа заявителю в применении упрощенной системы налогообложения с 1 января 2003 г.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20 февраля 2006 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-322/06-14/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)