Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Объявлено мотивированное решение.
Арбитражный суд Пензенской области
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России N 6 по Пензенской области
к средней общеобразовательной школе с. Наровчат
о взыскании 189400 руб.
при участии в заседании
- от истца - специалиста 1 разряда юридического отдела Н.В. Терехиной (доверенность 17.07.2008 г.);
- от ответчика -
Межрайонная инспекция ФНС России N 6 по Пензенской области предъявила иск о взыскании со средней общеобразовательной школы с. Наровчат недоимки по налогу на имущество за 2008 год в сумме 189400 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен определением от 19 января 2009 года, вручение которого адресату 22 января подтверждено почтовым уведомлением. Ответчик заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требования и просит взыскать недоимку по налогу на имущество в сумме 154300 руб.
Исследовав материалы дела, суд установил, что Межрайонная инспекция ФНС России N 6 по Пензенской области направила средней общеобразовательной школе с. Наровчат требование N 136435 от 5.11.2008 г. об уплате налога на имущество за 2008 год в сумме 213150 руб. Требование исполнено частично. Не уплачен налог в сумме 154300 руб.
В виду наличия у ответчика лицевого счета налоговый орган правомерно взыскивает налог и пени в судебном порядке, согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного арбитражный суд установил, что исковые требования соответствуют законодательству, основаны на материалах дела и подлежат удовлетворению, со взысканием с ответчика в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 4586 руб. согласно статьям 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Наровчат (442630 Пензенская область, с. Наровчат, ул. Советская, 48; основной государственный регистрационный номер 1025800974099):
- в доход бюджета налог на имущество 154300 руб.;
- в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску 4586 руб.
На настоящее решение в месячный срок со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 09.02.2009 ПО ДЕЛУ N А49-197/2009
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 февраля 2009 г. по делу N А49-197/2009
Объявлено мотивированное решение.
Арбитражный суд Пензенской области
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России N 6 по Пензенской области
к средней общеобразовательной школе с. Наровчат
о взыскании 189400 руб.
при участии в заседании
- от истца - специалиста 1 разряда юридического отдела Н.В. Терехиной (доверенность 17.07.2008 г.);
- от ответчика -
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России N 6 по Пензенской области предъявила иск о взыскании со средней общеобразовательной школы с. Наровчат недоимки по налогу на имущество за 2008 год в сумме 189400 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен определением от 19 января 2009 года, вручение которого адресату 22 января подтверждено почтовым уведомлением. Ответчик заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требования и просит взыскать недоимку по налогу на имущество в сумме 154300 руб.
Исследовав материалы дела, суд установил, что Межрайонная инспекция ФНС России N 6 по Пензенской области направила средней общеобразовательной школе с. Наровчат требование N 136435 от 5.11.2008 г. об уплате налога на имущество за 2008 год в сумме 213150 руб. Требование исполнено частично. Не уплачен налог в сумме 154300 руб.
В виду наличия у ответчика лицевого счета налоговый орган правомерно взыскивает налог и пени в судебном порядке, согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного арбитражный суд установил, что исковые требования соответствуют законодательству, основаны на материалах дела и подлежат удовлетворению, со взысканием с ответчика в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 4586 руб. согласно статьям 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Наровчат (442630 Пензенская область, с. Наровчат, ул. Советская, 48; основной государственный регистрационный номер 1025800974099):
- в доход бюджета налог на имущество 154300 руб.;
- в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску 4586 руб.
На настоящее решение в месячный срок со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)