Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Волковой А.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2009 по делу N А40-94431/08-137-870, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 по тому же делу по иску Волковой А.А. к открытому акционерному обществу "Русский Алюминий" о признании недействительной сделки по списанию с лицевого счета истца 74 440 обыкновенных акций открытого акционерного общества "Русал Саяногорский Алюминиевый Завод" и 74 440 обыкновенных акций открытого акционерного общества "Русал Саянал" и зачислению указанных акций на лицевой счет ответчика, а также по перечислению причитающихся за акции денежных средств в депозит нотариуса.
Суд
истец указывал на осуществление выкупа ответчиком акций с нарушением требований действующего законодательства.
Решением суда первой инстанции от 21.04.2009 требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев доводы заявителя и указанные судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из оспариваемых судебных актов, судами установлены обстоятельства, подтверждающие приобретение ответчиком акций в соответствии с требованиями статьи 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
При рассмотрении настоящего дела судами трех инстанций указано на наличие доказательств, свидетельствующих о достоверности оценки стоимости спорных акций.
При названных обстоятельствах оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-94431/08-137-870 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 10.12.2009 N ВАС-15947/09 ПО ДЕЛУ N А40-94431/08-137-870
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2009 г. N ВАС-15947/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Волковой А.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2009 по делу N А40-94431/08-137-870, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 по тому же делу по иску Волковой А.А. к открытому акционерному обществу "Русский Алюминий" о признании недействительной сделки по списанию с лицевого счета истца 74 440 обыкновенных акций открытого акционерного общества "Русал Саяногорский Алюминиевый Завод" и 74 440 обыкновенных акций открытого акционерного общества "Русал Саянал" и зачислению указанных акций на лицевой счет ответчика, а также по перечислению причитающихся за акции денежных средств в депозит нотариуса.
Суд
установил:
истец указывал на осуществление выкупа ответчиком акций с нарушением требований действующего законодательства.
Решением суда первой инстанции от 21.04.2009 требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев доводы заявителя и указанные судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из оспариваемых судебных актов, судами установлены обстоятельства, подтверждающие приобретение ответчиком акций в соответствии с требованиями статьи 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
При рассмотрении настоящего дела судами трех инстанций указано на наличие доказательств, свидетельствующих о достоверности оценки стоимости спорных акций.
При названных обстоятельствах оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-94431/08-137-870 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)