Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области, город Камышин,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2007 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 по делу N А12-15363/07
по заявлению государственного научного учреждения Нижневолжская станция по селекции древесных пород государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук, город Камышин Волгоградской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области, город Камышин, о возврате излишне взысканного налога и процентов,
установил:
государственное научное учреждение Нижневолжская станция по селекции древесных пород государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук, город Камышин Волгоградской области (далее - заявитель, учреждение, ГНУ Нижневолжская станция по селекции древесных пород) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, с учетом принятых уточнений, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области, город Камышин (далее - инспекция, налоговый орган) о возврате из бюджета излишне взысканного земельного налога за 2006 год в размере 427 152 рублей, а также процентов в размере 23 164,52 рублей.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Налоговый орган обязан возвратить заявителю излишне взысканную сумму земельного налога за 2006 год в размере 425 390,45 рублей и проценты на сумму излишне взысканного земельного налога в размере 23 128,34 рублей. В остальной части требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить данные судебные акты в удовлетворенной части, мотивируя неправильным применением судами норм материального права.
В отзыве общество просит решение суда первой и апелляционной инстанций оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания был объявлен перерыв до 18.07.2008 на 10 часов 00 минут.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает следующее.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, 29.01.2007 ГНУ Нижневолжская станция по селекции древесных пород представило в налоговый орган налоговую декларацию по земельному налогу за 2006 год, в которой указана в качестве налоговой базы по налогу кадастровая стоимость земельного участка в размере 9 219 936 400 рублей и исчислен земельный налог за 2006 год в размере 138299046 рублей, в том числе за 4 квартал 2006 года - 34 589 046 рублей.
20.02.2007 налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование N 146670, в котором предложил в срок до 12.03.2007 уплатить земельный налог в размере 34589046 рублей.
Ввиду неуплаты налога в установленный срок налоговым органом 19.03.2007 принято решение N 19347 о взыскании земельного налога в размере 34 589 046 рублей за счет денежных средств учреждения на счетах в банках, на расчетный счет, открытый в Волгоградском отделении Сбербанка N 8621, направлено инкассовое поручение N 88011 от 19.03.2007.
20.03.2007 налоговым органом принято решение N 1411 о взыскании земельного налога в размере 34 224 995,55 рублей за счет имущества учреждения и постановление N 1071 о взыскании земельного налога в размере 34 224 995,55 рублей за счет имущества, которое направлено в Камышинский районный отдел УФССП по Волгоградской области.
С учреждения взыскан земельный налог в размере 427 152 рублей.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2007 по делу N А12-4985/07-с51 признаны недействительными решение налогового органа N 19347 от 19.03.2007 о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках, постановление налогового органа N 1071 от 20.03.2007 о взыскании налога за счет имущества ГНУ Нижневолжская станция по селекции древесных пород.
Судом при рассмотрении дела N А12-4985/07-с51 установлено, что ГНУ Нижневолжская станция по селекции древесных пород является государственным учреждением, учредителем которого является Всероссийский НИИ агролесомелиорации. В отделении по г. Камышину Управления федерального казначейства по Волгоградской области открыт лицевой счет.
На основании изложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу, что взыскание с ГНУ Нижневолжская станция по селекции древесных пород в принудительном порядке земельного налога на основании инкассового поручения N 88011 от 19.03.2007 является неправомерным, так как земельный налог должен быть взыскан в судебном порядке.
Общая сумма земельного налога за 2006 год, взысканная с учреждения ввиду неисполнения требования об уплате налога N 146670 от 20.02.2007 на основании инкассового поручения N 88011, составляет 425 390,45 рублей, в связи с чем суды пришли к правильному выводу об удовлетворении требований учреждения о возврате излишне уплаченной суммы налога в указанной части.
Удовлетворяя заявленные требования, суды правильно применили пункты 4, 5 статьи 78, пункт 1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащие применению при разрешении данного спора, правильно установили обстоятельства дела, поэтому оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов арбитражный суд кассационной инстанции не находит.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что 27.04.2007 ГНУ Нижневолжская станция по селекции древесных пород представлен налоговый расчет по авансовым платежам по земельному налогу за 3 месяца 2007 года, по которым образовалась недоимка по данному налогу не принимается судом кассационной инстанции, поскольку речь идет о неправомерном взыскании налоговым органом суммы налога на основании инкассового поручения N 88011 от 19.03.2007.
Остальные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства, судами проверены и отклонены по мотиву несостоятельности.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на налоговый орган.
При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2007 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 по делу N А12-15363/07 - оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области, город Камышин - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 18.07.2008 ПО ДЕЛУ N А12-15363/07
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2008 г. по делу N А12-15363/07
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области, город Камышин,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2007 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 по делу N А12-15363/07
по заявлению государственного научного учреждения Нижневолжская станция по селекции древесных пород государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук, город Камышин Волгоградской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области, город Камышин, о возврате излишне взысканного налога и процентов,
установил:
государственное научное учреждение Нижневолжская станция по селекции древесных пород государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук, город Камышин Волгоградской области (далее - заявитель, учреждение, ГНУ Нижневолжская станция по селекции древесных пород) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, с учетом принятых уточнений, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области, город Камышин (далее - инспекция, налоговый орган) о возврате из бюджета излишне взысканного земельного налога за 2006 год в размере 427 152 рублей, а также процентов в размере 23 164,52 рублей.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Налоговый орган обязан возвратить заявителю излишне взысканную сумму земельного налога за 2006 год в размере 425 390,45 рублей и проценты на сумму излишне взысканного земельного налога в размере 23 128,34 рублей. В остальной части требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить данные судебные акты в удовлетворенной части, мотивируя неправильным применением судами норм материального права.
В отзыве общество просит решение суда первой и апелляционной инстанций оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания был объявлен перерыв до 18.07.2008 на 10 часов 00 минут.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает следующее.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, 29.01.2007 ГНУ Нижневолжская станция по селекции древесных пород представило в налоговый орган налоговую декларацию по земельному налогу за 2006 год, в которой указана в качестве налоговой базы по налогу кадастровая стоимость земельного участка в размере 9 219 936 400 рублей и исчислен земельный налог за 2006 год в размере 138299046 рублей, в том числе за 4 квартал 2006 года - 34 589 046 рублей.
20.02.2007 налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование N 146670, в котором предложил в срок до 12.03.2007 уплатить земельный налог в размере 34589046 рублей.
Ввиду неуплаты налога в установленный срок налоговым органом 19.03.2007 принято решение N 19347 о взыскании земельного налога в размере 34 589 046 рублей за счет денежных средств учреждения на счетах в банках, на расчетный счет, открытый в Волгоградском отделении Сбербанка N 8621, направлено инкассовое поручение N 88011 от 19.03.2007.
20.03.2007 налоговым органом принято решение N 1411 о взыскании земельного налога в размере 34 224 995,55 рублей за счет имущества учреждения и постановление N 1071 о взыскании земельного налога в размере 34 224 995,55 рублей за счет имущества, которое направлено в Камышинский районный отдел УФССП по Волгоградской области.
С учреждения взыскан земельный налог в размере 427 152 рублей.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2007 по делу N А12-4985/07-с51 признаны недействительными решение налогового органа N 19347 от 19.03.2007 о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках, постановление налогового органа N 1071 от 20.03.2007 о взыскании налога за счет имущества ГНУ Нижневолжская станция по селекции древесных пород.
Судом при рассмотрении дела N А12-4985/07-с51 установлено, что ГНУ Нижневолжская станция по селекции древесных пород является государственным учреждением, учредителем которого является Всероссийский НИИ агролесомелиорации. В отделении по г. Камышину Управления федерального казначейства по Волгоградской области открыт лицевой счет.
На основании изложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу, что взыскание с ГНУ Нижневолжская станция по селекции древесных пород в принудительном порядке земельного налога на основании инкассового поручения N 88011 от 19.03.2007 является неправомерным, так как земельный налог должен быть взыскан в судебном порядке.
Общая сумма земельного налога за 2006 год, взысканная с учреждения ввиду неисполнения требования об уплате налога N 146670 от 20.02.2007 на основании инкассового поручения N 88011, составляет 425 390,45 рублей, в связи с чем суды пришли к правильному выводу об удовлетворении требований учреждения о возврате излишне уплаченной суммы налога в указанной части.
Удовлетворяя заявленные требования, суды правильно применили пункты 4, 5 статьи 78, пункт 1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащие применению при разрешении данного спора, правильно установили обстоятельства дела, поэтому оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов арбитражный суд кассационной инстанции не находит.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что 27.04.2007 ГНУ Нижневолжская станция по селекции древесных пород представлен налоговый расчет по авансовым платежам по земельному налогу за 3 месяца 2007 года, по которым образовалась недоимка по данному налогу не принимается судом кассационной инстанции, поскольку речь идет о неправомерном взыскании налоговым органом суммы налога на основании инкассового поручения N 88011 от 19.03.2007.
Остальные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства, судами проверены и отклонены по мотиву несостоятельности.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на налоговый орган.
При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2007 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 по делу N А12-15363/07 - оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области, город Камышин - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)