Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 октября 2006 г. Дело N КА-А40/9572-06
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Поповченко А.А., Кирдеева А.А., при участии в заседании от истца (заявителя): Б. - дов. от 13.03.06 N 179; от ответчика: М. - дов. от 29.12.05 N 53-04-13/15406, рассмотрев 05 октября 2006 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Межрегиональной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 на решение от 05 октября 2006 г. Арбитражного суда Москвы, принятое Березовой О.А., на постановление от 21 июня 2006 г. N 09АП-6038/2006-А Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Павлючуком В.В., Кольцовой Н.П., Голобородько В.Я., по иску (заявлению) ООО "Уралтрансгаз" о признании недействительным решения к МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2006 года удовлетворены заявленные требования ООО "Уралтрансгаз".
Признано недействительным решение МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 от 31.01.2006 N 21.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2006 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Утверждает, что отгрузка газа обществом производилась в 1996 - 1997 гг., и в этот период ставка акциза действовала в размере 30%.
Обществом при оплате отгруженного газа была применена ставка акциза в размере 15%, в связи с чем обществом занижены суммы акциза на природный газ, подлежащие уплате в бюджет.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 31.01.2006 заявителю доначислен акциз к уплате в сумме 7865289 руб., пени в сумме 283078 руб. 47 коп. и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ.
При этом ответчик утверждал, что общество применило неправильную ставку акциза 15% вместо ставки 30%.
Как указал суд, отгрузка газа, стоимость которого заявлена в налоговой декларации, происходила в период до 01 апреля 1997 года.
Согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона от 06.12.1991 N 1993-1 "Об акцизах", действовавшего в период отгрузки природного газа покупателям, датой совершения оборота считалась дата поступления средств за подакцизные товары на счета в банках.
Судами было установлено, что заявителем в спорный период применялась учетная политика "по оплате". Учитывая, что оплата за отгруженный газ в период с 01.04.1997 до 2005 года не поступала, акциз со стоимости газа заявителем не начислялся правомерно.
Федеральным законом от 08.08.2001 N 126-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую НК РФ и некоторые другие акты законодательства РФ, а также о признании утратившим силу отдельных актов законодательства РФ", с 01 января 2002 года введена в действие гл. 26 НК РФ "Налог на добычу полезных ископаемых" с одновременной отменой ФЗ от 30.12.1995 N 224-ФЗ РФ "О ставках отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы".
Согласно ст. 8 ФЗ РФ от 07.07.2003 N 117-ФЗ в отношении подакцизного минерального сырья, добытого до дня вступления в силу данного Федерального закона, акциз исчисляется в соответствии с законодательством, действовавшим до даты вступления в силу Федерального закона от 07.07.2003 N 117-ФЗ. До даты вступления в силу Федерального закона от 07.07.2003 N 117-ФЗ со стоимости газа природного при реализации его на территории РФ взимался акциз по ставке в размере 15% в соответствии с главой 22 НК РФ, действовавшей до даты вступления в силу названного Федерального закона.
При таких обстоятельствах суд правомерно указал, что к стоимости природного газа, реализованного заявителем на территории РФ в период с 01.04.1997 и оплаченного в сентябре 2005 года заявитель правомерно применил ставку акциза в размере 15%, установленного гл. 22 НК РФ.
Доводы жалобы о том, что общество произвольно осуществило изменение цены на отгруженный природный газ, а следовательно, и изменило ставку акциза в сторону уменьшения, несостоятельны, поскольку общество в данной ситуации руководствовалось положением ФЗ от 07 июля 2003 года N 117-ФЗ.
Несостоятельны утверждения ответчика о том, что в результате исчисления обществом акциза по ставке 15% нарушаются права покупателей природного газа, фактически оплачивающих акциз по ставкам в 30%, поскольку обществом ставка акциза в 15% применена на основании ФЗ РФ от 07.07.2003 N 117-ФЗ.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2006 года по делу N А40-6217/06-126-62 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 12.10.2006 N КА-А40/9572-06 ПО ДЕЛУ N А40-6217/06-126-62
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 октября 2006 г. Дело N КА-А40/9572-06
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Поповченко А.А., Кирдеева А.А., при участии в заседании от истца (заявителя): Б. - дов. от 13.03.06 N 179; от ответчика: М. - дов. от 29.12.05 N 53-04-13/15406, рассмотрев 05 октября 2006 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Межрегиональной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 на решение от 05 октября 2006 г. Арбитражного суда Москвы, принятое Березовой О.А., на постановление от 21 июня 2006 г. N 09АП-6038/2006-А Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Павлючуком В.В., Кольцовой Н.П., Голобородько В.Я., по иску (заявлению) ООО "Уралтрансгаз" о признании недействительным решения к МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2006 года удовлетворены заявленные требования ООО "Уралтрансгаз".
Признано недействительным решение МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 от 31.01.2006 N 21.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2006 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Утверждает, что отгрузка газа обществом производилась в 1996 - 1997 гг., и в этот период ставка акциза действовала в размере 30%.
Обществом при оплате отгруженного газа была применена ставка акциза в размере 15%, в связи с чем обществом занижены суммы акциза на природный газ, подлежащие уплате в бюджет.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 31.01.2006 заявителю доначислен акциз к уплате в сумме 7865289 руб., пени в сумме 283078 руб. 47 коп. и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ.
При этом ответчик утверждал, что общество применило неправильную ставку акциза 15% вместо ставки 30%.
Как указал суд, отгрузка газа, стоимость которого заявлена в налоговой декларации, происходила в период до 01 апреля 1997 года.
Согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона от 06.12.1991 N 1993-1 "Об акцизах", действовавшего в период отгрузки природного газа покупателям, датой совершения оборота считалась дата поступления средств за подакцизные товары на счета в банках.
Судами было установлено, что заявителем в спорный период применялась учетная политика "по оплате". Учитывая, что оплата за отгруженный газ в период с 01.04.1997 до 2005 года не поступала, акциз со стоимости газа заявителем не начислялся правомерно.
Федеральным законом от 08.08.2001 N 126-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую НК РФ и некоторые другие акты законодательства РФ, а также о признании утратившим силу отдельных актов законодательства РФ", с 01 января 2002 года введена в действие гл. 26 НК РФ "Налог на добычу полезных ископаемых" с одновременной отменой ФЗ от 30.12.1995 N 224-ФЗ РФ "О ставках отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы".
Согласно ст. 8 ФЗ РФ от 07.07.2003 N 117-ФЗ в отношении подакцизного минерального сырья, добытого до дня вступления в силу данного Федерального закона, акциз исчисляется в соответствии с законодательством, действовавшим до даты вступления в силу Федерального закона от 07.07.2003 N 117-ФЗ. До даты вступления в силу Федерального закона от 07.07.2003 N 117-ФЗ со стоимости газа природного при реализации его на территории РФ взимался акциз по ставке в размере 15% в соответствии с главой 22 НК РФ, действовавшей до даты вступления в силу названного Федерального закона.
При таких обстоятельствах суд правомерно указал, что к стоимости природного газа, реализованного заявителем на территории РФ в период с 01.04.1997 и оплаченного в сентябре 2005 года заявитель правомерно применил ставку акциза в размере 15%, установленного гл. 22 НК РФ.
Доводы жалобы о том, что общество произвольно осуществило изменение цены на отгруженный природный газ, а следовательно, и изменило ставку акциза в сторону уменьшения, несостоятельны, поскольку общество в данной ситуации руководствовалось положением ФЗ от 07 июля 2003 года N 117-ФЗ.
Несостоятельны утверждения ответчика о том, что в результате исчисления обществом акциза по ставке 15% нарушаются права покупателей природного газа, фактически оплачивающих акциз по ставкам в 30%, поскольку обществом ставка акциза в 15% применена на основании ФЗ РФ от 07.07.2003 N 117-ФЗ.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2006 года по делу N А40-6217/06-126-62 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)