Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 июля 2004 года Дело N А66-8862-03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Абакумовой И.Д. и Малышевой Н.Н., при участии от открытого акционерного общества "Тверской вагоностроительный завод" Орлова А.Г. (доверенность от 25.05.2004 N 105/33), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области Абросимовой И.Ю. (доверенность от 05.01.2004 N 91), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверской вагоностроительный завод" на решение от 23.01.2004 (судья Владимирова Г.А.) и постановление апелляционной инстанции от 01.04.2004 (судьи Рощина С.Е., Белов О.В., Пугачев А.А.) Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-8862-03,
Открытое акционерное общество "Тверской вагоностроительный завод" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области (далее - налоговая инспекция) по зачету 1823441 руб. 41 коп. излишне уплаченного налога на прибыль в счет погашения задолженности по дополнительным платежам по тому же налогу.
Решением суда от 23.01.2004 требования Общества оставлены без удовлетворения.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.04.2004 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество просит отменить решение и постановление судов и требования заявителя отклонить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права - статей 78, 45, 285 и 287 НК РФ.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, решением налоговой инспекции от 26.12.2001 Обществу предоставлено право на реструктуризацию задолженности по уплате в федеральный бюджет налогов, а также начисленных пеней и штрафов. Утверждены графики погашения задолженности, которыми предусмотрена поквартальная оплата задолженности.
При вынесении решения о реструктуризации в сумму задолженности по пеням и штрафам налоговым органом необоснованно (ошибочно) включена задолженность по дополнительным платежам по налогу на прибыль.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 13.11.2001 N 225-О и от 10.01.2002 N 5-О, Министерство Российской Федерации по налогам и сборам в ноябре 2002 года направило территориальным налоговым органам письмо от 20.11.2002 N ОС-6-29/1796@, согласно которому задолженность по дополнительным платежам по налогу на прибыль не относится к пеням и штрафам, а потому должна учитываться в сумме реструктурированной задолженности по налогу на прибыль. Одновременно налоговым органам дано указание провести соответствующую корректировку решений и графиков погашения задолженности.
Во исполнение названных документов налоговая инспекция осуществила предложенную корректировку, приняла решение от 24.07.2003 N 10-37/4516 о внесении изменений в решение о реструктуризации задолженности по налогам, пеням и штрафам от 26.12.2001 N 10-04/807, исключив дополнительные платежи по налогу на прибыль из суммы задолженности по пеням и штрафам и включив эти платежи в сумму задолженности по налогу на прибыль.
В связи с наличием непогашенной задолженности по дополнительным платежам, включенным в сумму реструктуризированной задолженности по налогу на прибыль, и уплатой налога на прибыль сверх суммы, указанной в графике, налоговый орган осуществил зачет переплаты налога на прибыль в счет задолженности по дополнительным платежам по этому же налогу, о чем уведомил Общество 17.10.2003 (л.д. 9, 10, 33, 34).
Кассационная инстанция считает правильным вывод судов о том, что осуществленным зачетом не нарушены права и законные интересы Общества, и не усматривает нарушения судами положений статей 45, 78, 285 и 287 НК РФ.
Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы Общества и отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287 (подпункт 1 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 23.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 01.04.2004 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-8862-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверской вагоностроительный завод" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 12.07.2004 ПО ДЕЛУ N А66-8862-03
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 июля 2004 года Дело N А66-8862-03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Абакумовой И.Д. и Малышевой Н.Н., при участии от открытого акционерного общества "Тверской вагоностроительный завод" Орлова А.Г. (доверенность от 25.05.2004 N 105/33), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области Абросимовой И.Ю. (доверенность от 05.01.2004 N 91), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверской вагоностроительный завод" на решение от 23.01.2004 (судья Владимирова Г.А.) и постановление апелляционной инстанции от 01.04.2004 (судьи Рощина С.Е., Белов О.В., Пугачев А.А.) Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-8862-03,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Тверской вагоностроительный завод" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области (далее - налоговая инспекция) по зачету 1823441 руб. 41 коп. излишне уплаченного налога на прибыль в счет погашения задолженности по дополнительным платежам по тому же налогу.
Решением суда от 23.01.2004 требования Общества оставлены без удовлетворения.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.04.2004 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество просит отменить решение и постановление судов и требования заявителя отклонить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права - статей 78, 45, 285 и 287 НК РФ.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, решением налоговой инспекции от 26.12.2001 Обществу предоставлено право на реструктуризацию задолженности по уплате в федеральный бюджет налогов, а также начисленных пеней и штрафов. Утверждены графики погашения задолженности, которыми предусмотрена поквартальная оплата задолженности.
При вынесении решения о реструктуризации в сумму задолженности по пеням и штрафам налоговым органом необоснованно (ошибочно) включена задолженность по дополнительным платежам по налогу на прибыль.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 13.11.2001 N 225-О и от 10.01.2002 N 5-О, Министерство Российской Федерации по налогам и сборам в ноябре 2002 года направило территориальным налоговым органам письмо от 20.11.2002 N ОС-6-29/1796@, согласно которому задолженность по дополнительным платежам по налогу на прибыль не относится к пеням и штрафам, а потому должна учитываться в сумме реструктурированной задолженности по налогу на прибыль. Одновременно налоговым органам дано указание провести соответствующую корректировку решений и графиков погашения задолженности.
Во исполнение названных документов налоговая инспекция осуществила предложенную корректировку, приняла решение от 24.07.2003 N 10-37/4516 о внесении изменений в решение о реструктуризации задолженности по налогам, пеням и штрафам от 26.12.2001 N 10-04/807, исключив дополнительные платежи по налогу на прибыль из суммы задолженности по пеням и штрафам и включив эти платежи в сумму задолженности по налогу на прибыль.
В связи с наличием непогашенной задолженности по дополнительным платежам, включенным в сумму реструктуризированной задолженности по налогу на прибыль, и уплатой налога на прибыль сверх суммы, указанной в графике, налоговый орган осуществил зачет переплаты налога на прибыль в счет задолженности по дополнительным платежам по этому же налогу, о чем уведомил Общество 17.10.2003 (л.д. 9, 10, 33, 34).
Кассационная инстанция считает правильным вывод судов о том, что осуществленным зачетом не нарушены права и законные интересы Общества, и не усматривает нарушения судами положений статей 45, 78, 285 и 287 НК РФ.
Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы Общества и отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287 (подпункт 1 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 23.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 01.04.2004 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-8862-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверской вагоностроительный завод" - без удовлетворения.
Председательствующий
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
Судьи
АБАКУМОВА И.Д.
МАЛЫШЕВА Н.Н.
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
Судьи
АБАКУМОВА И.Д.
МАЛЫШЕВА Н.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)