Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Центральному району г. Волгограда
на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.97
по иску Совместного русско-чешского Общества с ограниченной ответственностью "Царицын - Моравия - Мебель" к Государственной налоговой инспекции по Центральному району г. Волгограда о признании недействительным решения от 26.07.96 N 1104 в части доначисления налога на прибыль со штрафом и от 05.08.96 N 16-12/1151 в части определения занижения спецналога и штрафных санкций по НДС и СН,
установила:
решением от 21.11.96 суд первой инстанции в иске Обществу с ограниченной ответственностью "Царицын - Моравия - Мебель" отказал, поскольку выручку от реализации продукции, произведенной в результате совместной деятельности, участники учитывают для целей налогообложения как внереализационные доходы, следовательно, оснований для применения льгот не имеется.
Постановлением апелляционная инстанция от 20.01.97 указанное решение суда отменила и признала недействительным решение ГНИ по Центральному району г. Волгограда от 26.07.96 N 1104 с изменениями, внесенными решением от 17.10.96 N 16-09/3003 в части взыскания в бюджет суммы налога на прибыль от совместной деятельности - 361731 тыс. руб.; суммы заниженной прибыли за 1 квартал 1996 г., полученной в результате занижения выручки от реализации продукции (работ, услуг) по совместной деятельности - 252592,4 тыс. руб.; штрафа 100% в сумме 252592,4 тыс. руб.; штрафа 10% от налога с заниженной прибыли в сумме 8840,7 тыс. руб.; суммы налога на прибыль за 1 квартал 1996 г., полученную в результате распределения прибыли от совместной деятельности (за счет неправомерного применения льготы) - 133568,6 тыс. руб.; 2) от 05.08.96 N 16-12/1151 в части взыскания в бюджет доначисленной суммы спецналога за 1996 г. в сумме 1614,3 тыс. руб. со штрафными санкциями.
В кассационной жалобе ответчик - Государственная налоговая инспекция по Центральному району г. Волгограда - просит отменить Постановление апелляционной инстанции от 20.01.97 и отказать в иске истцу. В жалобе заявитель ссылается на то, что льгота по подоходному налогу на прибыль на внереализационный доход, полученный малым предприятием, не распространяется, и суммы СН в феврале и марте 1996 г. необоснованно возмещены из бюджета. При этом налоговая инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.
Коллегия, рассмотрев материалы дела, оснований к удовлетворению жалобы не находит по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что налоговой инспекцией проведена проверка достоверности отчетных данных об объемах выручки, прибылей, затрат и соблюдения налогового законодательства Совместным русско-чешским ООО "Царицын - Моравия - Мебель".
По результатам проверки составлен акт N 16-09 от 28.05.96 с изменениями и дополнениями по уплате налога по прибыли и акт N 16-12/454 от 23.06.96 по уплате СН и НДС.
На основании актов проверок вынесены решения от 26.07.96 и 05.08.96.
В решении от 26.07.96 предложено уплатить доначисленный налог по прибыли в сумме 495299,7 тыс. руб. по заниженной прибыли 252592,4 тыс. руб. от налога с заниженной прибыли.
Решением от 05.08.96 предложено перечислить доначисленные суммы НДС - 6609,9 тыс. руб. и спецналога - 1888, 3 тыс. руб. и штрафа от указанных сумм.
Согласно п. 4 ст. 63 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие производство товаров народного потребления, при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
Совместное русско-чешское Общество с ограниченной ответственностью "Царицын - Моравия - Мебель" зарегистрировано Администрацией Волгоградской области Постановлением N 396 от 03.08.95 и осуществляет совместную деятельность по производству и реализации товаров народного потребления - мебели, следовательно, на основании названного Закона не подлежит налогообложению прибыль.
В соответствии с п. 11 ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" прибыль, полученная каждым участником совместной деятельности или членом полного товарищества, являющимся юридическим лицом, после распределения включается во внереализационные доходы.
Согласно ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.
В акте проверки (изменения и дополнения л. д. 24) налоговой инспекцией установлено, что СП "Царицын - Моравия - Мебель" в 1995 г. и в 1 квартале 1996 г. производством товаров народного потребления не занималось, в связи с чем неправомерно применило льготу по налогу на прибыль, судебная коллегия считает недоказанным.
Кроме того, Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не обязывает после оплаты всех налогов, причитающихся сторонам от совместной деятельности, прибыль направить на совместную деятельность, поскольку ст. 2 названного Закона обязывает ежеквартально сообщить каждому участнику и налоговому органу о суммах, причитающихся каждому участнику совместной деятельности доли прибыли для учета ее при налогообложении независимо от фактического распределения этой прибыли.
Кроме того, коллегия согласна с выводами апелляционной инстанции о том, что взимание с 01.01.96 законодателем отменено и применение решением ГНИ от 05.09.96 N 16-12/1151 доначисленных налогов и штрафа считает необоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
постановила:
постановление апелляционной инстанции от 20.01.97 Арбитражного суда Волгоградской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 22.04.1997 ПО ДЕЛУ N 293/19-17
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 1997 г. по делу N 293/19-17
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Центральному району г. Волгограда
на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.97
по иску Совместного русско-чешского Общества с ограниченной ответственностью "Царицын - Моравия - Мебель" к Государственной налоговой инспекции по Центральному району г. Волгограда о признании недействительным решения от 26.07.96 N 1104 в части доначисления налога на прибыль со штрафом и от 05.08.96 N 16-12/1151 в части определения занижения спецналога и штрафных санкций по НДС и СН,
установила:
решением от 21.11.96 суд первой инстанции в иске Обществу с ограниченной ответственностью "Царицын - Моравия - Мебель" отказал, поскольку выручку от реализации продукции, произведенной в результате совместной деятельности, участники учитывают для целей налогообложения как внереализационные доходы, следовательно, оснований для применения льгот не имеется.
Постановлением апелляционная инстанция от 20.01.97 указанное решение суда отменила и признала недействительным решение ГНИ по Центральному району г. Волгограда от 26.07.96 N 1104 с изменениями, внесенными решением от 17.10.96 N 16-09/3003 в части взыскания в бюджет суммы налога на прибыль от совместной деятельности - 361731 тыс. руб.; суммы заниженной прибыли за 1 квартал 1996 г., полученной в результате занижения выручки от реализации продукции (работ, услуг) по совместной деятельности - 252592,4 тыс. руб.; штрафа 100% в сумме 252592,4 тыс. руб.; штрафа 10% от налога с заниженной прибыли в сумме 8840,7 тыс. руб.; суммы налога на прибыль за 1 квартал 1996 г., полученную в результате распределения прибыли от совместной деятельности (за счет неправомерного применения льготы) - 133568,6 тыс. руб.; 2) от 05.08.96 N 16-12/1151 в части взыскания в бюджет доначисленной суммы спецналога за 1996 г. в сумме 1614,3 тыс. руб. со штрафными санкциями.
В кассационной жалобе ответчик - Государственная налоговая инспекция по Центральному району г. Волгограда - просит отменить Постановление апелляционной инстанции от 20.01.97 и отказать в иске истцу. В жалобе заявитель ссылается на то, что льгота по подоходному налогу на прибыль на внереализационный доход, полученный малым предприятием, не распространяется, и суммы СН в феврале и марте 1996 г. необоснованно возмещены из бюджета. При этом налоговая инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.
Коллегия, рассмотрев материалы дела, оснований к удовлетворению жалобы не находит по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что налоговой инспекцией проведена проверка достоверности отчетных данных об объемах выручки, прибылей, затрат и соблюдения налогового законодательства Совместным русско-чешским ООО "Царицын - Моравия - Мебель".
По результатам проверки составлен акт N 16-09 от 28.05.96 с изменениями и дополнениями по уплате налога по прибыли и акт N 16-12/454 от 23.06.96 по уплате СН и НДС.
На основании актов проверок вынесены решения от 26.07.96 и 05.08.96.
В решении от 26.07.96 предложено уплатить доначисленный налог по прибыли в сумме 495299,7 тыс. руб. по заниженной прибыли 252592,4 тыс. руб. от налога с заниженной прибыли.
Решением от 05.08.96 предложено перечислить доначисленные суммы НДС - 6609,9 тыс. руб. и спецналога - 1888, 3 тыс. руб. и штрафа от указанных сумм.
Согласно п. 4 ст. 63 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие производство товаров народного потребления, при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
Совместное русско-чешское Общество с ограниченной ответственностью "Царицын - Моравия - Мебель" зарегистрировано Администрацией Волгоградской области Постановлением N 396 от 03.08.95 и осуществляет совместную деятельность по производству и реализации товаров народного потребления - мебели, следовательно, на основании названного Закона не подлежит налогообложению прибыль.
В соответствии с п. 11 ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" прибыль, полученная каждым участником совместной деятельности или членом полного товарищества, являющимся юридическим лицом, после распределения включается во внереализационные доходы.
Согласно ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.
В акте проверки (изменения и дополнения л. д. 24) налоговой инспекцией установлено, что СП "Царицын - Моравия - Мебель" в 1995 г. и в 1 квартале 1996 г. производством товаров народного потребления не занималось, в связи с чем неправомерно применило льготу по налогу на прибыль, судебная коллегия считает недоказанным.
Кроме того, Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не обязывает после оплаты всех налогов, причитающихся сторонам от совместной деятельности, прибыль направить на совместную деятельность, поскольку ст. 2 названного Закона обязывает ежеквартально сообщить каждому участнику и налоговому органу о суммах, причитающихся каждому участнику совместной деятельности доли прибыли для учета ее при налогообложении независимо от фактического распределения этой прибыли.
Кроме того, коллегия согласна с выводами апелляционной инстанции о том, что взимание с 01.01.96 законодателем отменено и применение решением ГНИ от 05.09.96 N 16-12/1151 доначисленных налогов и штрафа считает необоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
постановила:
постановление апелляционной инстанции от 20.01.97 Арбитражного суда Волгоградской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)