Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району городу Уфы о пересмотре в порядке надзора решения от 14.11.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07/21846/06-А-ВКВ, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2007 по тому же делу, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Трансресурс" (ул. 50 лет СССР, 39, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450071) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы (пр. Октября, 144/3, корп. 2, г. Уфа, 450055) от 07.09.2006 N 14604, которым предусмотрено доначисление обществу акциза в сумме 2 700 000 руб., начисление пени в размере 72 450 руб., привлечение общества к налоговой ответственности за неполную уплату этого налога в виде штрафа в размере 540 000 руб.
Оспариваемое решение принято налоговым органом по результатам камеральной проверки представленной обществом налоговой декларации за апрель 2006 года в связи с реализацией на экспорт подакцизных нефтепродуктов. По мнению инспекции, представленные обществом документы свидетельствуют о неправомерном включении сумм акциза к вычету по декларации за апрель 2006 года, поскольку реализация за пределы Российской Федерации товара в апреле не была осуществлена.
Решением суда первой инстанции 14.11.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 06.03.2007, требования общества удовлетворены.
Суды, оценив обстоятельства дела и представленные документы, пришли к выводу о подтверждении обществом права на налоговый вычет.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району городу Уфы просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, ссылаясь на неверную оценку судами обстоятельств дела.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, изучив материалы дела, истребованного из суда, рассмотревшего спор по существу, коллегия судей таких оснований не усматривает. Изложенные в заявлении доводы инспекции были предметом оценки при рассмотрении настоящего спора. Судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, оснований для переоценки выводов судов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07/21846/06-А-ВКВ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 27.07.2007 N 5947/07 ПО ДЕЛУ N А07/21846/06-А-ВКВ
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2007 г. N 5947/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району городу Уфы о пересмотре в порядке надзора решения от 14.11.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07/21846/06-А-ВКВ, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2007 по тому же делу, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Трансресурс" (ул. 50 лет СССР, 39, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450071) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы (пр. Октября, 144/3, корп. 2, г. Уфа, 450055) от 07.09.2006 N 14604, которым предусмотрено доначисление обществу акциза в сумме 2 700 000 руб., начисление пени в размере 72 450 руб., привлечение общества к налоговой ответственности за неполную уплату этого налога в виде штрафа в размере 540 000 руб.
Оспариваемое решение принято налоговым органом по результатам камеральной проверки представленной обществом налоговой декларации за апрель 2006 года в связи с реализацией на экспорт подакцизных нефтепродуктов. По мнению инспекции, представленные обществом документы свидетельствуют о неправомерном включении сумм акциза к вычету по декларации за апрель 2006 года, поскольку реализация за пределы Российской Федерации товара в апреле не была осуществлена.
Решением суда первой инстанции 14.11.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 06.03.2007, требования общества удовлетворены.
Суды, оценив обстоятельства дела и представленные документы, пришли к выводу о подтверждении обществом права на налоговый вычет.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району городу Уфы просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, ссылаясь на неверную оценку судами обстоятельств дела.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, изучив материалы дела, истребованного из суда, рассмотревшего спор по существу, коллегия судей таких оснований не усматривает. Изложенные в заявлении доводы инспекции были предметом оценки при рассмотрении настоящего спора. Судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, оснований для переоценки выводов судов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07/21846/06-А-ВКВ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)