Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 августа 2006 года Дело N А42-9607/04
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Пастуховой М.В., Мунтян Л.Б., при участии от Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области Сидорова В.В. (доверенность от 13.03.2006 N 01-14-47/26), рассмотрев 23.08.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ульянова Михаила Валериевича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.07.2005 (судья Сигаева Т.К.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 (судьи Протас Н.И., Будылева М.В., Петренко Т.И.) по делу N А42-9607/04-17,
Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области (после реорганизации - Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области; далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Ульянова Михаила Валериевича 78881 руб. недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2001 год, 276046 руб. 80 коп. недоимки по налогу с продаж за 2001 год, 53134 руб. 23 коп. недоимки по единому социальному налогу (далее - ЕСН) за 2001 год, 87519 руб. 55 коп. недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2001 год, соответствующих сумм пеней, а также 103016 руб. 32 коп. штрафов, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 и пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Решением суда первой инстанции от 14.07.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.04.2006, требования Управления удовлетворены в части взыскания 276046 руб. 80 коп. недоимки по налогу с продаж за 2001 год, 185593 руб. 88 коп. пеней по налогу с продаж и 55209 руб. 36 коп. штрафов. В остальной части заявленных требований налоговому органу отказано.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить принятые судебные акты в части взыскания налога с продаж, пеней и штрафов. По мнению подателя жалобы, судебные инстанции необоснованно не оценили документы, представленные предпринимателем в суд, при анализе которых имеется возможность выделить суммы налога с продаж от операций по реализации товаров, подлежащих обложению налогом с продаж. Заявитель также указывает на неправомерность применения ставки 4% ко всем операциям по реализации при отсутствии раздельного учета операций.
Кроме того, предприниматель считает, что он не подлежит привлечению к налоговой ответственности.
В судебном заседании представитель Управления отклонил доводы жалобы.
Ульянов Михаил Валерьевич в судебное заседание не явился, почтовое уведомление об извещении его о месте и времени рассмотрения дела отсутствует, в связи с чем жалоба не может быть рассмотрена в этом судебном заседании.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ульянова Михаила Валериевича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.07.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А42-9607/04-17 отложить на 21.09.2006 на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом N 4, зал N 6, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 24.08.2006 ПО ДЕЛУ N А42-9607/04
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2006 года Дело N А42-9607/04
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Пастуховой М.В., Мунтян Л.Б., при участии от Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области Сидорова В.В. (доверенность от 13.03.2006 N 01-14-47/26), рассмотрев 23.08.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ульянова Михаила Валериевича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.07.2005 (судья Сигаева Т.К.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 (судьи Протас Н.И., Будылева М.В., Петренко Т.И.) по делу N А42-9607/04-17,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области (после реорганизации - Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области; далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Ульянова Михаила Валериевича 78881 руб. недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2001 год, 276046 руб. 80 коп. недоимки по налогу с продаж за 2001 год, 53134 руб. 23 коп. недоимки по единому социальному налогу (далее - ЕСН) за 2001 год, 87519 руб. 55 коп. недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2001 год, соответствующих сумм пеней, а также 103016 руб. 32 коп. штрафов, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 и пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Решением суда первой инстанции от 14.07.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.04.2006, требования Управления удовлетворены в части взыскания 276046 руб. 80 коп. недоимки по налогу с продаж за 2001 год, 185593 руб. 88 коп. пеней по налогу с продаж и 55209 руб. 36 коп. штрафов. В остальной части заявленных требований налоговому органу отказано.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить принятые судебные акты в части взыскания налога с продаж, пеней и штрафов. По мнению подателя жалобы, судебные инстанции необоснованно не оценили документы, представленные предпринимателем в суд, при анализе которых имеется возможность выделить суммы налога с продаж от операций по реализации товаров, подлежащих обложению налогом с продаж. Заявитель также указывает на неправомерность применения ставки 4% ко всем операциям по реализации при отсутствии раздельного учета операций.
Кроме того, предприниматель считает, что он не подлежит привлечению к налоговой ответственности.
В судебном заседании представитель Управления отклонил доводы жалобы.
Ульянов Михаил Валерьевич в судебное заседание не явился, почтовое уведомление об извещении его о месте и времени рассмотрения дела отсутствует, в связи с чем жалоба не может быть рассмотрена в этом судебном заседании.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ульянова Михаила Валериевича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.07.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А42-9607/04-17 отложить на 21.09.2006 на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом N 4, зал N 6, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий
БОГЛАЧЕВА Е.В.
Судьи
ПАСТУХОВА М.В.
МУНТЯН Л.Б.
БОГЛАЧЕВА Е.В.
Судьи
ПАСТУХОВА М.В.
МУНТЯН Л.Б.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)