Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Полимер", г. Пенза,
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 4 декабря 1997 г.
по иску Открытого акционерного общества "Полимер" к Управлению Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Пензенской области о признании недействительным обращения взыскания на имущество,
установила:
Решением Государственной налоговой инспекции по Первомайскому району г. Пензы N 29 от 16 октября 1996 г. взыскание недоимки по налогам обращено на имущество должника - истца по делу.
Во исполнение указанного решения Управление федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Пензенской области 21.10.96 вынесло Постановление N 60/368 о наложении административного ареста на имущество истца, на основании которого 22 октября 1996 г. была произведена опись и административный арест имущества, о чем принят акт N 60/383.
Из Постановления N 60/7 от 12.01.97 видно, что арест с имущества Открытого акционерного общества "Полимер" был снят после частично погашенной им самостоятельно задолженности по налогам и реализации арестованного имущества на сумму 10629 тыс. руб.
Ссылаясь на п. 17 Временного положения о порядке обращения взыскания на имущество организаций, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.02.96 N 199, истец предъявил иск о признании обращения взыскания на его имущество недействительным, обжалуя конкретные действия налогового органа. Однако данные действия обусловлены и производились на основании названного выше ненормативного акта Государственной Налоговой инспекции, который никем не оспорен и не отменен.
При таких обстоятельствах определение о прекращении производства по делу за неподведомственностью данного спора арбитражному суду вынесено в соответствии со ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 (п. 1), ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
постановила:
определение Арбитражного суда Пензенской области от 04.12.97 по делу N А49-3171/97(138А/11) оставить без изменения, кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Полимер" - без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит. Вступает в законную силу с момента принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 26.02.1998 ПО ДЕЛУ N А49-3171/97-138А/11
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 1998 г. по делу N А49-3171/97-138А/11
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Полимер", г. Пенза,
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 4 декабря 1997 г.
по иску Открытого акционерного общества "Полимер" к Управлению Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Пензенской области о признании недействительным обращения взыскания на имущество,
установила:
Решением Государственной налоговой инспекции по Первомайскому району г. Пензы N 29 от 16 октября 1996 г. взыскание недоимки по налогам обращено на имущество должника - истца по делу.
Во исполнение указанного решения Управление федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Пензенской области 21.10.96 вынесло Постановление N 60/368 о наложении административного ареста на имущество истца, на основании которого 22 октября 1996 г. была произведена опись и административный арест имущества, о чем принят акт N 60/383.
Из Постановления N 60/7 от 12.01.97 видно, что арест с имущества Открытого акционерного общества "Полимер" был снят после частично погашенной им самостоятельно задолженности по налогам и реализации арестованного имущества на сумму 10629 тыс. руб.
Ссылаясь на п. 17 Временного положения о порядке обращения взыскания на имущество организаций, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.02.96 N 199, истец предъявил иск о признании обращения взыскания на его имущество недействительным, обжалуя конкретные действия налогового органа. Однако данные действия обусловлены и производились на основании названного выше ненормативного акта Государственной Налоговой инспекции, который никем не оспорен и не отменен.
При таких обстоятельствах определение о прекращении производства по делу за неподведомственностью данного спора арбитражному суду вынесено в соответствии со ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 (п. 1), ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
постановила:
определение Арбитражного суда Пензенской области от 04.12.97 по делу N А49-3171/97(138А/11) оставить без изменения, кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Полимер" - без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит. Вступает в законную силу с момента принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)