Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 июня 2006 года Дело N А55-35179/05-43
Предприниматель Дружинин В.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары произвести начисление и уплату Предпринимателю процентов за несвоевременный возврат фиксированного страхового накопительного взноса на обязательное пенсионное страхование в сумме 2188 руб.
Решением арбитражного суда от 03.02.2006 заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары просит решение отменить, указывая, что за несвоевременный возврат излишне уплаченных страховых платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации взыскание процентов законом не предусмотрено.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, Предпринимателем Дружининым В.А. при перечислении единого налога по упрощенной системе налогообложения за 3 кв. 2003 г. в сумме 25602 руб. в платежном поручении N 21 была допущена ошибка в коде бюджетной классификации: вместо кода единого налога по упрощенной системе налогообложения указан код фиксированного страхового накопительного взноса на обязательное пенсионное страхование.
В результате ошибочного указания кода бюджетной классификации произошло зачисление суммы 25602 руб. в счет уплаты фиксированного страхового накопительного взноса на обязательное пенсионное страхование. В связи с этим зачислением у Предпринимателя Дружинина В.А. образовалась переплата в сумме 25602 руб. в накопительной части страховых взносов, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Заявителем 15.02.2005 в налоговый орган направлено заявление на возврат излишне уплаченного фиксированного страхового накопительного взноса на обязательное пенсионное страхование в сумме 25602 руб.
Обоснованность требований Предпринимателя о возврате переплаты фиксированного страхового накопительного взноса на обязательное пенсионное страхование в сумме 25602 руб. подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9393/2005-3, которым суд обязал налоговый орган возвратить на расчетный счет Предпринимателя Дружинина В.А. фиксированный страховой накопительный взнос на обязательное пенсионное страхование в сумме 35606 руб.
Возврат произведен налоговым органом только 10.11.2005.
Как правильно указал суд, в соответствии с п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении срока возврата на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенного в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка России, действовавшей на дни нарушения срока возврата.
В соответствии с указанием Центрального банка России от 11.06.2004 N 1443-У ставка рефинансирования Банка России с 15.06.2004 установлена в размере 13% годовых. Просрочка возврата излишне уплаченного в Пенсионный фонд фиксированного страхового накопительного взноса наступила с 15.03.2005 и составила по день возврата 240 дней. Размер процентов, подлежащих начислению в пользу Предпринимателя Дружинина В.А., составляет 2188 руб.
Доводы Налоговой инспекции об отсутствии правовых оснований для взыскания процентов нельзя признать основанными на законе. В силу п. 13 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные данной статьей, в том числе и в части уплаты процентов, применяются также при зачете или возврате сумм, уплаченных во внебюджетные фонды. Несвоевременный возврат излишне уплаченных фиксированных платежей, как установлено решением суда, произошел по вине налогового органа, соответственно на него и возложена обязанность по уплате процентов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 03.02.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-35179/05-43 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 30.06.2006 ПО ДЕЛУ N А55-35179/05-43
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 30 июня 2006 года Дело N А55-35179/05-43
Предприниматель Дружинин В.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары произвести начисление и уплату Предпринимателю процентов за несвоевременный возврат фиксированного страхового накопительного взноса на обязательное пенсионное страхование в сумме 2188 руб.
Решением арбитражного суда от 03.02.2006 заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары просит решение отменить, указывая, что за несвоевременный возврат излишне уплаченных страховых платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации взыскание процентов законом не предусмотрено.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, Предпринимателем Дружининым В.А. при перечислении единого налога по упрощенной системе налогообложения за 3 кв. 2003 г. в сумме 25602 руб. в платежном поручении N 21 была допущена ошибка в коде бюджетной классификации: вместо кода единого налога по упрощенной системе налогообложения указан код фиксированного страхового накопительного взноса на обязательное пенсионное страхование.
В результате ошибочного указания кода бюджетной классификации произошло зачисление суммы 25602 руб. в счет уплаты фиксированного страхового накопительного взноса на обязательное пенсионное страхование. В связи с этим зачислением у Предпринимателя Дружинина В.А. образовалась переплата в сумме 25602 руб. в накопительной части страховых взносов, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Заявителем 15.02.2005 в налоговый орган направлено заявление на возврат излишне уплаченного фиксированного страхового накопительного взноса на обязательное пенсионное страхование в сумме 25602 руб.
Обоснованность требований Предпринимателя о возврате переплаты фиксированного страхового накопительного взноса на обязательное пенсионное страхование в сумме 25602 руб. подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9393/2005-3, которым суд обязал налоговый орган возвратить на расчетный счет Предпринимателя Дружинина В.А. фиксированный страховой накопительный взнос на обязательное пенсионное страхование в сумме 35606 руб.
Возврат произведен налоговым органом только 10.11.2005.
Как правильно указал суд, в соответствии с п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении срока возврата на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенного в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка России, действовавшей на дни нарушения срока возврата.
В соответствии с указанием Центрального банка России от 11.06.2004 N 1443-У ставка рефинансирования Банка России с 15.06.2004 установлена в размере 13% годовых. Просрочка возврата излишне уплаченного в Пенсионный фонд фиксированного страхового накопительного взноса наступила с 15.03.2005 и составила по день возврата 240 дней. Размер процентов, подлежащих начислению в пользу Предпринимателя Дружинина В.А., составляет 2188 руб.
Доводы Налоговой инспекции об отсутствии правовых оснований для взыскания процентов нельзя признать основанными на законе. В силу п. 13 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные данной статьей, в том числе и в части уплаты процентов, применяются также при зачете или возврате сумм, уплаченных во внебюджетные фонды. Несвоевременный возврат излишне уплаченных фиксированных платежей, как установлено решением суда, произошел по вине налогового органа, соответственно на него и возложена обязанность по уплате процентов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 03.02.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-35179/05-43 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)