Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 июля 2006 года Дело N А65-41676/05-СА1-19
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Республике Татарстан
на решение от 26.01.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 18.04.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-41676/05-СА1-19
по заявлению Государственного учреждения "Управление по кинематографии при Министерстве культуры Республики Татарстан" о признании частично не действительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Республике Татарстан N 02-01-13/1492 от 22.11.2005,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2006, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 18.04.2006, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, полагая, что судом нарушены нормы материального права.
По мнению заявителя жалобы, освобождение от налогообложения имущества организаций, относящихся к социально-культурной сфере, возможно в случае использования данного имущества для видов деятельности, определенных в уставе организаций, ссылаясь при этом на письмо Минфина Российской Федерации от 20.10.2004 N 03-06-01-04/65.
Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст. ст. 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя налогового органа, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела следует, что заявитель, являясь государственным учреждением при Министерстве культуры Республики Татарстан, созданным в целях осуществления творческих и социально-культурных функций в области кинематографии, заявил льготу по налогу на имущество в отношении объектов социально-культурной сферы: дачные домики, гостиница, веранда, баня, относящиеся к базе отдыха и состоящие на балансе учреждения.
Налоговый орган по результатам камеральной налоговой проверки, представленной заявителем уточненной налоговой декларации по налогу на имущество за 1 квартал 2005 г., вынес решение N 02-01-13/1492-р от 22.11.2005 об отказе в привлечении к налоговой ответственности. Указанным решением заявителю доначислены к уплате налог на имущество за полугодие 2005 г. в сумме 737 руб. и 4,79 руб. пени.
Не согласившись с принятым решением налогового органа в части начисления к уплате налога на имущество и соответствующей пени, Общество обжаловало его в суд в указанной части.
Коллегия считает, что суды полно, в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все обстоятельства по делу и сделали правильный вывод о том, что оспариваемое решение налогового органа в части доначисления к уплате налога на имущество и соответствующей пени подлежит признанию незаконным как не соответствующее законодательству о налогах и сборах.
В соответствии с п. 7 ст. 381 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты налога на имущество организации в отношении объектов социально-культурной сферы, используемые ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.
Признавая базу отдыха, находящуюся на балансе заявителя, объектом социально-культурной сферы, суды первой и апелляционной инстанций правильно руководствовались Общесоюзным классификатором "Отрасли народного хозяйства", в соответствии с которым базы отдыха относятся к виду 91610 "Оздоровительные учреждения и учреждения отдыха" подотрасли 91600 "Туризм и отдых" отрасли 91000 "Здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение".
Коллегия не принимает довод заявителя жалобы о том, что согласно Положению о Государственном учреждении "Управление по кинематографии при Министерстве культуры Республики Татарстан" предмет деятельности его не связан с социально-культурной сферой, поскольку по смыслу п. 7 ст. 381 Налогового кодекса Российской Федерации освобождение от налогообложения объектов социально-культурной сферы предоставляется организациям независимо от видов их деятельности.
Кроме того, коллегия считает, что суд при определении понятия "объектов социально-культурной сферы" правомерно руководствовался определением объектов социально-культурной сферы, содержащимся в гл. 25 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку гл. 30 Налогового кодекса Российской Федерации такого определения не содержит.
В соответствии со ст. 275.1 Налогового кодекса Российской Федерации к объектам социально-культурной сферы относятся объекты здравоохранения, культуры, детские дошкольные объекты, детские лагеря отдыха, санатории (профилактории), базы отдыха, пансионаты, объекты физкультуры и спорта (в том числе треки, ипподромы, конюшни, теннисные корты, площадки для игры в гольф, бадминтон, оздоровительные центры), объекты непроизводственных видов бытового обслуживания населения (бани, сауны).
При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как суды правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.01.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 18.04.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-41676/2005-СА1-19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 27.07.2006 ПО ДЕЛУ N А65-41676/05-СА1-19
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 июля 2006 года Дело N А65-41676/05-СА1-19
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Республике Татарстан
на решение от 26.01.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 18.04.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-41676/05-СА1-19
по заявлению Государственного учреждения "Управление по кинематографии при Министерстве культуры Республики Татарстан" о признании частично не действительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Республике Татарстан N 02-01-13/1492 от 22.11.2005,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2006, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 18.04.2006, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, полагая, что судом нарушены нормы материального права.
По мнению заявителя жалобы, освобождение от налогообложения имущества организаций, относящихся к социально-культурной сфере, возможно в случае использования данного имущества для видов деятельности, определенных в уставе организаций, ссылаясь при этом на письмо Минфина Российской Федерации от 20.10.2004 N 03-06-01-04/65.
Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст. ст. 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя налогового органа, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела следует, что заявитель, являясь государственным учреждением при Министерстве культуры Республики Татарстан, созданным в целях осуществления творческих и социально-культурных функций в области кинематографии, заявил льготу по налогу на имущество в отношении объектов социально-культурной сферы: дачные домики, гостиница, веранда, баня, относящиеся к базе отдыха и состоящие на балансе учреждения.
Налоговый орган по результатам камеральной налоговой проверки, представленной заявителем уточненной налоговой декларации по налогу на имущество за 1 квартал 2005 г., вынес решение N 02-01-13/1492-р от 22.11.2005 об отказе в привлечении к налоговой ответственности. Указанным решением заявителю доначислены к уплате налог на имущество за полугодие 2005 г. в сумме 737 руб. и 4,79 руб. пени.
Не согласившись с принятым решением налогового органа в части начисления к уплате налога на имущество и соответствующей пени, Общество обжаловало его в суд в указанной части.
Коллегия считает, что суды полно, в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все обстоятельства по делу и сделали правильный вывод о том, что оспариваемое решение налогового органа в части доначисления к уплате налога на имущество и соответствующей пени подлежит признанию незаконным как не соответствующее законодательству о налогах и сборах.
В соответствии с п. 7 ст. 381 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты налога на имущество организации в отношении объектов социально-культурной сферы, используемые ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.
Признавая базу отдыха, находящуюся на балансе заявителя, объектом социально-культурной сферы, суды первой и апелляционной инстанций правильно руководствовались Общесоюзным классификатором "Отрасли народного хозяйства", в соответствии с которым базы отдыха относятся к виду 91610 "Оздоровительные учреждения и учреждения отдыха" подотрасли 91600 "Туризм и отдых" отрасли 91000 "Здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение".
Коллегия не принимает довод заявителя жалобы о том, что согласно Положению о Государственном учреждении "Управление по кинематографии при Министерстве культуры Республики Татарстан" предмет деятельности его не связан с социально-культурной сферой, поскольку по смыслу п. 7 ст. 381 Налогового кодекса Российской Федерации освобождение от налогообложения объектов социально-культурной сферы предоставляется организациям независимо от видов их деятельности.
Кроме того, коллегия считает, что суд при определении понятия "объектов социально-культурной сферы" правомерно руководствовался определением объектов социально-культурной сферы, содержащимся в гл. 25 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку гл. 30 Налогового кодекса Российской Федерации такого определения не содержит.
В соответствии со ст. 275.1 Налогового кодекса Российской Федерации к объектам социально-культурной сферы относятся объекты здравоохранения, культуры, детские дошкольные объекты, детские лагеря отдыха, санатории (профилактории), базы отдыха, пансионаты, объекты физкультуры и спорта (в том числе треки, ипподромы, конюшни, теннисные корты, площадки для игры в гольф, бадминтон, оздоровительные центры), объекты непроизводственных видов бытового обслуживания населения (бани, сауны).
При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как суды правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.01.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 18.04.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-41676/2005-СА1-19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)