Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 2 сентября 2003 года Дело N Ф09-2765/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 9 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу на постановление апелляционной инстанции от 22.05.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-320/02 по заявлению к ОАО "Камкабель" о взыскании 12534779 руб. 42 коп.
В судебном заседании принял участие представитель Обидин А.Н. по дов. от 20.08.2002.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Межрайонная ИМНС РФ N 9 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Пермской области к ОАО "Камкабель" с заявлением о взыскании 655569 руб. 12 коп. штрафов по ст. 122 НК РФ по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы, плате за недра, налогу на содержание жилищного фонда, налогу на прибыль (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением от 27.03.2003 Арбитражного суда Пермской области заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2003 решение суда отменено в части взыскания штрафа по налогу на прибыль в сумме 643237 руб. В удовлетворении указанной части требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Межрайонная ИМНС РФ N 9 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу с постановлением апелляционной инстанции не согласна в части отказа во взыскании штрафа по налогу на прибыль в сумме 643237 руб., просит в указанной части постановление апелляционной инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. ст. 6, 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, основанием для вынесения решения от 25.12.2001 N 783 о привлечении ОАО "Камкабель" к ответственности по ст. 122 НК РФ в виде наложения штрафа в сумме 643237 руб. послужили результаты выездной налоговой проверки деятельности общества за период с 01.01.1998 по 31.12.2000, в ходе которой налоговым органом был выявлен факт занижения налогооблагаемой прибыли за 1999 г. в связи с необоснованным применением льготы, предусмотренной п. п. "б" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
В силу ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-854/02 с участием тех же лиц, что и по настоящему делу, установлено отсутствие у ОАО "Камкабель" законных оснований для использования льготы по налогу на прибыль и названное решение налогового органа в указанной части признано правомерным. В материалах настоящего дела также не имеется достаточных доказательств фактического понесения спорных затрат.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции оснований для отказа во взыскании оспариваемой суммы штрафа не имелось.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд
Постановление апелляционной инстанции от 22.05.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-320/02 отменить.
Решение от 27.03.2003 оставить в силе.
Взыскать с ОАО "Камкабель" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 6577 руб. 85 коп., по кассационной жалобе в сумме 6577 руб. 85 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 02.09.2003 N Ф09-2765/03-АК ПО ДЕЛУ N А50-320/02
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 2 сентября 2003 года Дело N Ф09-2765/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 9 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу на постановление апелляционной инстанции от 22.05.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-320/02 по заявлению к ОАО "Камкабель" о взыскании 12534779 руб. 42 коп.
В судебном заседании принял участие представитель Обидин А.Н. по дов. от 20.08.2002.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Межрайонная ИМНС РФ N 9 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Пермской области к ОАО "Камкабель" с заявлением о взыскании 655569 руб. 12 коп. штрафов по ст. 122 НК РФ по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы, плате за недра, налогу на содержание жилищного фонда, налогу на прибыль (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением от 27.03.2003 Арбитражного суда Пермской области заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2003 решение суда отменено в части взыскания штрафа по налогу на прибыль в сумме 643237 руб. В удовлетворении указанной части требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Межрайонная ИМНС РФ N 9 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу с постановлением апелляционной инстанции не согласна в части отказа во взыскании штрафа по налогу на прибыль в сумме 643237 руб., просит в указанной части постановление апелляционной инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. ст. 6, 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, основанием для вынесения решения от 25.12.2001 N 783 о привлечении ОАО "Камкабель" к ответственности по ст. 122 НК РФ в виде наложения штрафа в сумме 643237 руб. послужили результаты выездной налоговой проверки деятельности общества за период с 01.01.1998 по 31.12.2000, в ходе которой налоговым органом был выявлен факт занижения налогооблагаемой прибыли за 1999 г. в связи с необоснованным применением льготы, предусмотренной п. п. "б" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
В силу ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-854/02 с участием тех же лиц, что и по настоящему делу, установлено отсутствие у ОАО "Камкабель" законных оснований для использования льготы по налогу на прибыль и названное решение налогового органа в указанной части признано правомерным. В материалах настоящего дела также не имеется достаточных доказательств фактического понесения спорных затрат.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции оснований для отказа во взыскании оспариваемой суммы штрафа не имелось.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 22.05.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-320/02 отменить.
Решение от 27.03.2003 оставить в силе.
Взыскать с ОАО "Камкабель" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 6577 руб. 85 коп., по кассационной жалобе в сумме 6577 руб. 85 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)