Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Терминал-Агидель" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2007 по делу N А07-13215/2007-А-РМФ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2008 по тому же делу,
закрытое акционерное общество "Терминал-Агидель" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Агидель о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в отказе произвести возврат излишне уплаченных в бюджет Республики Башкортостан налога на имущество организаций в сумме 600841 руб. 78 коп. и налога на прибыль организаций в сумме 7885295 руб. 84 коп.
Решением суда от 06.11.2007 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.04.2008 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. По мнению заявителя, он имеет право пользоваться налоговой льготой, установленной Указом Президента Республики Башкортостан от 05.08.1996 N УП-503, до 01.07.2010.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия у общества правовых оснований для применения в 2004 - 2007 гг. льгот по налогам в связи с отменой Указа Президента Республики Башкортостан от 05.08.1996 N УП-503 и отсутствием налогового соглашения на данный период между налогоплательщиком и администрацией города Агидели.
С учетом данных обстоятельств судами сделан вывод об отсутствии оснований для возврата обществу спорных сумм налогов.
Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-13215/2007-А-РМФ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 01.08.2008 N 9738/08 ПО ДЕЛУ N А07-13215/2007-А-РМФ
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2008 г. N 9738/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Терминал-Агидель" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2007 по делу N А07-13215/2007-А-РМФ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2008 по тому же делу,
установил:
закрытое акционерное общество "Терминал-Агидель" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Агидель о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в отказе произвести возврат излишне уплаченных в бюджет Республики Башкортостан налога на имущество организаций в сумме 600841 руб. 78 коп. и налога на прибыль организаций в сумме 7885295 руб. 84 коп.
Решением суда от 06.11.2007 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.04.2008 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. По мнению заявителя, он имеет право пользоваться налоговой льготой, установленной Указом Президента Республики Башкортостан от 05.08.1996 N УП-503, до 01.07.2010.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия у общества правовых оснований для применения в 2004 - 2007 гг. льгот по налогам в связи с отменой Указа Президента Республики Башкортостан от 05.08.1996 N УП-503 и отсутствием налогового соглашения на данный период между налогоплательщиком и администрацией города Агидели.
С учетом данных обстоятельств судами сделан вывод об отсутствии оснований для возврата обществу спорных сумм налогов.
Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-13215/2007-А-РМФ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)